Schriftelijke vragen art. 39 Stadspartij Nijmegen betreffende afvalhotspots
Een raadslid stelde op 24 september 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Heeft het College zicht op de hoeveelheid afvalhotspots en kan het aan de raad inzicht verschaffen hoeveel plekken er in de stad zijn waar meerdere malen per jaar… → Constateert het college hierin bepaalde trends en kan het deze inzichten met de raad delen?
- Welke methoden van opsporing en handhaving zet het college in om de problematiek van afvalhotspots op te lossen? → Zijn er voornemens om deze methoden uit te breiden?
- Is het college het met Stadspartij Nijmegen eens dat het zou helpen om als gemeente en DAR zelf actief contact te gaan opnemen met frequente melders die constateren dat… → Is het college bereid deze taak, om een goed gesprek aan te gaan, nader uit te werken en hierin ook de totstandkoming van de functie stadsconciërge te betrekken?
- Stadspartij Nijmegen vindt de aard van terugmeldingen uit de Meld & Herstel app niet altijd motiverend werken in het geval van terugkerende meldingen van afvalhotspots. → In afwachting van uw antwoorden.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Stadspartij Nijmegen Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen E: [email protected] W. www.stadspartijNijmegen.nl
Schriftelijke vragen aan het College van Nijmegen conform artikel 39 van het reglement van orde Nijmegen, 26 augustus 2024
Betreft: afvalhotspots Geachte college, Als gemeente hechten we er veel waarde aan dat bewoners zich medeverantwoordelijk voelen voor de leefbaarheid van hun eigen woonomgeving. Zo vragen we onze inwoners om melding te maken van overlast en vervuiling. De fractie van Stadspartij Nijmegen constateert dat een toenemend aantal bewoners zich bij ons meldt die veelvuldig melding maken van afvalhotspots.
Dat zijn plekken in de stad waar steeds weer afval gedumpt wordt buiten ophaaldagen om of waar veel afval gedumpt wordt dat niet op een juiste manier wordt aangeboden. Zij klagen over toenemende verloedering en bewoners merken ook dat op die afvalhotspots de problematiek eerder toeneemt dan afneemt. Bewoners voelen zich daardoor ontmoedigt en lijken steeds minder geneigd te zijn overlast te blijven melden. Op 21 augustus 2024 sprak ook een bewoonster in, over afvalhotspots nabij het Julianapark, bij de raad en zij bevestigde nogmaals dit beeld.
Uit de meest recente Stads- en Wijkmonitor 2024 blijkt dat Nijmegenaren vervuiling van de openbare ruimte (rommel, zwerfvuil) als het grootste probleem in hun buurt zien. Uit diezelfde monitor ook blijkt dat de meeste meldingen in de meld- en herstel app gaan over afval en vervuiling. Om illegaal afval dumpen tegen te gaan spelen zowel gemeente als DAR een rol. De gemeente zet toezichthouders in en de DAR heeft afvalcoaches. Stadspartij Nijmegen heeft recent een motie ingediend om de functie van stadsconciërges toe te voegen. Het aantal toezichthouders zal in de komende jaren toenemen. Stadspartij Nijmegen ziet daarmee een kans om een effectievere doorbraakaanpak in te voeren, of als deze er al is, te verbeteren.
Dit brengt ons op de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Heeft het College zicht op de hoeveelheid afvalhotspots en kan het aan de raad inzicht verschaffen hoeveel plekken er in de stad zijn waar meerdere malen per jaar melding wordt gemaakt van verkeerd gedumpt afval?
Antwoord van het college
Constateert het college hierin bepaalde trends en kan het deze inzichten met de raad delen?
Vraag 2
Welke methoden van opsporing en handhaving zet het college in om de problematiek van afvalhotspots op te lossen?
Antwoord van het college
Zijn er voornemens om deze methoden uit te breiden? Ziet het college aanvullend op bestaand en voorgenomen beleid en
Artikel 39 vragen
Pagina 1 van 2
Stadspartij Nijmegen
Stadspartij Nijmegen Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen E: [email protected] W. www.stadspartijNijmegen.nl
maatregelen nog meer mogelijkheden om te komen tot een effectieve doorbraakaanpak gericht op het wegnemen van afvalhotspots?
Vraag 3
Is het college het met Stadspartij Nijmegen eens dat het zou helpen om als gemeente en DAR zelf actief contact te gaan opnemen met frequente melders die constateren dat de oorzaak van afvalhotspots niet wordt weggenomen en met hen en eventueel andere betrokkenen (buurtbewoners, woningcorporaties, DAR, wijkregisseurs, etc.) het gesprek aan te gaan?
Antwoord van het college
Is het college bereid deze taak, om een goed gesprek aan te gaan, nader uit te werken en hierin ook de totstandkoming van de functie stadsconciërge te betrekken?
Vraag 4
Stadspartij Nijmegen vindt de aard van terugmeldingen uit de Meld & Herstel app niet altijd motiverend werken in het geval van terugkerende meldingen van afvalhotspots. De terugmeldingen zijn erg kort en zakelijke en geven geen inzicht in verdere mogelijkheden die bewoners hebben als zij merken dat telkens weer melden niet het verschil maakt. Is het college bereid deze terugmeldingen te herzien, als we constateren dat er over een bepaalde plek veelvuldig dezelfde melding wordt gemaakt, bijvoorbeeld door de terugmelding te voorzien van tips om een doorbraak te bereiken of de mogelijkheid te bieden in gesprek te raken met een medewerker van de gemeente en/of DAR?
Antwoord van het college
In afwachting van uw antwoorden.
Stadspartij Nijmegen Eric Bender & Rosalie Thomassen Raadsleden Stadspartij Nijmegen
Artikel 39 vragen
Pagina 2 van 2
Stadspartij Nijmegen
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen art. 39 Stadspartij Nijmegen betreffende afvalhotspots
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nijmegen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.