14.Beantwoording vragen VVD; Netcongestie
Een raadslid stelde op 3 juli 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nissewaard.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
College van burgemeester en wethouders
Aan de fractie van VVD T.a.v. Michaël van Soest
Datum
pagina
aantal bijlagen
Betreft
11 juni 2024
1 van 4
-
Beantwoording schriftelijke vragen
uw kenmerk
ons kenmerk
eenheid
behandelaar
Uw brief d.d. 19 april 2024
4127464
Ruimtelijke Inrichting
D. Iseger
Geachte heer Van Soest, Op 19 april 2024 heeft u namens uw fractie schriftelijke vragen gesteld over netcongestie. Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen. Dit naar aanleiding van de aankondiging van een pakket maatregelen tegen netcongestie door de ACM op 18 april 2024, waaronder de maatschappelijke prioritering.
Tijdens de thema-avond op 23 mei hebben we geprobeerd deze vragen zoveel mogelijk mondeling te beantwoorden. Middels deze brief geven wij ook schriftelijke antwoord op uw vragen.
Vraag 1: Is het college naar aanleiding van deze publicatie bereid opnieuw in overleg te treden met Stedin?
Antwoord 1: We hebben naar aanleiding van de netcongestiesituatie een sturings- en escalatiemodel met Stedin opgezet. Hierin brengen we structureel de Nissewaardse belangen in.
De gedeelde informatie door de ACM is voor ons overigens geen nieuwe informatie. De wijze van prioriteren door de netbeheerder en het aangekondigde pakket aan maatregelen is onderdeel van de besprekingen met Stedin. Het prioriteringskader is bedoeld om voorrang te geven aan projecten in het geval er ruimte ontstaat op het elektriciteitsnet. Momenteel is er geen ruimte op het elektriciteitsnet. Er is netcongestie afgekondigd. Er moet eerst ruimte Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
11 juni 2024
4127464
2 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
ontstaan op het elektriciteitsnet. Dat kan enkel wanneer het afgekondigde pakket aan maatregelen door de ACM succes oplevert De ACM stelt nu 3 voorrangscategorieën vast, waarvan in de derde categorie o.a. onderwijs valt.
Op dit moment leeft er bij een goed deel van de inwoners van de Elementen en de Schenkel nog altijd de vraag in hoeverre de stroomvoorziening van de school in ‘gevaar’ komt door de netcongestie.
Vraag 2: Is het college voornemens om er bij Stedin op aandringen dat op basis van deze maatschappelijke prioritering de school moet kunnen beschikken over het gecontracteerd vermogen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2: We blijven bij Stedin aandringen op een aansluiting en transportcapaciteit voor de school, maar verwachten dat het prioriteringskader daarbij momenteel niet bij helpt, omdat het net vol is. Zie hiervoor het antwoord op vraag 1.
Vraag 3: Hoe schat het college de slagingskansen in om hier bij Stedin op aan te dringen?
Antwoord 3:In principe geldt er voor woningbouw een uitzondering en kan woningbouw doorgaan. Wat niet kan doorgaan zijn initiatieven met gecombineerde functies, dus woningbouw met winkels. Andere voorzieningen, ook scholen kunnen niet worden gerealiseerd met een grootverbruikersaansluiting. Deze richtlijnen zijn niet uit te leggen, maar worden landelijk gehanteerd. In de aangekondigde maatregelen vanuit de ACM wordt meer ruimte gegeven aan creatieve oplossingen. Op de korte termijn zal dit geen oplossing bieden. Dat kan betekenen dat er zonder aansluiting gebouwd wordt. En dat er wordt aangesloten op gas of een dieselaggregaat. Dat is verre van ideaal, maar de realiteit op dit moment helaas.
Vraag 4: Wat zijn mogelijke gevolgen van deze prioritering van de ACM voor bedrijven, en daarmee de lokale economie?
Antwoord 4: De prioritering is pas relevant als er ruimte ontstaat op het net. Daar is vooralsnog geen sprake van. Dat betekent dat lokale ondernemers geen nieuwe aansluiting kunnen krijgen en mogelijkerwijs niet kunnen uitbreiden of verduurzamen. Deze situatie is waarschijnlijk pas in 2029 opgelost.
Vraag 5: Ziet het college er, als aandeelhouder, op toe dat deze prioriteringsagenda wordt nageleefd?
Antwoord 5: Zie vraag 4.
Met de Staat als medeaandeelhouder in Stedin hebben we de positie van Stedin verstevigd en moet de verzwaring van het net in de hoogste versnelling komen te staan.
Vraag 6: In hoeverre is de verzwaring van het net in de hoogste versnelling gekomen?
Antwoord 6: Zie vraag 7.
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
11 juni 2024
4127464
3 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
Uitbreiding van de transformatorstations bij Simonshaven en Geervliet staan in de planning voor 2027 – 2028. Dit om ervoor te zorgen dat het laagspanningsnet in Nissewaard weer ademruimte heeft om te groeien.
Vraag 7: In hoeverre kan de gemeente, in samenwerking met overige aandeelhouders, dit proces versnellen? Indien dit niet mogelijk is, waarom niet? Indien dit wel mogelijk is, met welk tijdspad kan dit versneld worden?
Antwoord 7: Dit proces is op dit moment al maximaal versneld. Sterker nog, minister Jetten (demissionair) heeft drie maanden geleden onze gemeente genoemd in de commissie netcongestie als lichtend voorbeeld. Overigens is het laagspanningsnet niet het probleem op dit moment. Maar het hoogspanningsnet. Extra vermogen in het laagspanningsnet leidt tot meer knelling op het hoogspanningsnet. Dat is de reden waarom er netcongestie is afgekondigd en dat er in Nissewaard geen nieuwe grootverbruikersaansluitingen mogelijk zijn. Netcongestie is pas opgelost als alle puzzelstukjes zijn gerealiseerd:
• Uitbreiding Simonshaven
• Uitbreiding Geervliet Noordijk
• Nieuwe transformatorstation Halfweg
• Nieuwe en verzwaring van de bekabeling tussen al deze stations
• Verzwaring van het laagspanningsnet in de wijken Verder versnelling is niet mogelijk gebleken. Er zijn regionaal diverse versnellingsateliers georganiseerd specifiek over Simonshaven en de verbinding met de Botlek. Het probleem zit met name in de capaciteit bij Stedin, beschikbaarheid van transformatoren wereldwijd, lange besteltermijnen en de doorlooptijd van de hele bouwfase (2 jaar).
Nissewaard heeft behoefte aan woningen, we moeten de onderwijsinstellingen vernieuwen en ondertussen loopt ook de Regionale Energie Strategie door.
Vraag 8: Ziet het college woningbouw ook als een maatschappelijke prioriteit? Indien nee, waarom niet?
Antwoord 8: Woningbouw is een prioriteit voor onze gemeente. Tegelijkertijd is er sprake van netcongestie. Dit vormt inderdaad een bedreiging voor onze woningbouwplanning. Landelijk zijn afspraken gemaakt over een uitzondering voor woningbouw. We zijn met met Stedin over dit specifieke project in gesprek.
Vraag 9: Ziet het college kansen om met de huidige regels vanuit de ACM ook de bouw van het Waterfront weer vlot te trekken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 9: Zie vraag 8.
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
11 juni 2024
4127464
4 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
Hoogachtend, Namens de burgemeester en wethouders van de gemeente Nissewaard,
de secretaris,
de burgemeester,
M. Visscher
F. van Oosten
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
Bekijk de brief: 14.Beantwoording vragen VVD; Netcongestie
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nissewaard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.