16. Beantwoording Schriftelijke vragen CDA; overlast windpark Hartelbrug II - com Bes-SOD
Een raadslid stelde op 12 maart 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nissewaard.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
College van burgemeester en wethouders
Aan de fractie van het CDA
Datum
pagina
04-02-2025
1 van 3
uw kenmerk
ons kenmerk
Uw brief d.d. 6-01-2025 4378987
aantal bijlagen
Betreft
Beantwoording schriftelijke vragen eenheid
behandelaar
Ruimtelijke Inrichting
J.O. Smit
Geachte heer Verhoog, Op 6 januari jl. heeft u namens uw fractie schriftelijke vragen gesteld over de overlast van de turbines bij het windpark Hartelbrug II. Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen.
Vraag 1 De windmolens langs het Voedingskanaal tegenover de kernen Geervliet, Heenvliet en Zwartewaal staan er inmiddels een fors aantal jaren. Er zijn tal van beheersmaatregelen getroffen om omwonenden zoveel als mogelijk te beschermen tegen slagschaduw en geluidsoverlast en er zijn met DCMR afspraken gemaakt over en toezicht en handhaving.
Kan het College de raad informeren over het verloop van het aantal door DCMR ontvangen klachten met betrekking tot het windpark langs het Voedingskanaal?
Antwoord In onderstaande tabel zijn de door de omgevingsdienst DCMR geregistreerde klachten in de periode van 2020-2024 terug te vinden.
Jaar
Geluid
Visuele hinder
Totaal
2020 2021 2022 2023 2024
292 92 72 102 169
33 20 15 29 11
325 112 87 131 180
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
04-02-2025
4378987
2 van 3
Beantwoording schriftelijke vragen
Vraag 2 Kan inzage worden gegeven in de aard van de klachten? Hebben de klachten betrekking op slagschaduw en geluidsoverlast of zijn er wellicht ook andere klachten?
Antwoord In de opgenomen tabel zijn de klachten onderverdeeld tussen het thema geluid en het thema visuele hinder. Bij het thema visuele hinder gaat het in veruit het grootste deel van de klachten om slagschaduw. Er zijn nauwelijks klachten over andere zaken (er is een enkele klacht over afval binnengekomen en een aantal klachten over het in werking hebben van de turbines zonder vergunning).
Vraag 3 In de jaarlijkse werkafspraken met DCMR wordt aandacht gegeven aan toezicht en handhaving op het windpark langs het Voedingskanaal.
Kan inzage worden gegeven over de wijze waarop DCMR invulling geeft aan deze afspraken? Is de werkelijke inzet in lijn met de gemaakte afspraken?
Antwoord Het windpark Hartelbrug II is gelegen op het grondgebied van de gemeente Rotterdam. De verantwoordelijkheid voor toezicht en handhaving op het park ligt daarom bij de gemeente Rotterdam. Deze werkzaamheden worden uitgevoerd door de DCMR binnen het vastgestelde werkplan voor Rotterdam.
Binnen die werkafspraken wordt door DCMR op dit moment naar aanleiding van het klachtenpatroon onderzocht of de windturbines voldoen aan de in de vergunning gestelde voorwaarden. Dit onderzoek bestaat uit
- het opvragen van draaigegevens, ter controle van de in de maatwerkvoorschriften opgenomen instellingen;
- auditieve en visuele controles ter plaatse van woningen, ter verificatie van de aard van de klachten;
- en zo nodig indicatieve metingen ter ondersteuning van de waarnemingen.
Ondere andere omdat het veldonderzoek alleen plaats kan vinden onder de juiste weersomstandigheden zonder storend omgevingslawaai vergt dit onderzoek tijd. De verwachting is dat de uitkomsten medio 2025 bekend zijn.
Vraag 4 Is er overleg met WindXL, de exploitant van het windpark, over de wijze waarop wordt omgegaan met klachten?
Antwoord De ontwikkelaar WindXL is op de hoogte van de klachten. Er is contact tussen de gemeente Rotterdam en de exploitant over het windpark
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
04-02-2025
4378987
3 van 3
Beantwoording schriftelijke vragen
Vraag 5 Er zijn, zoals ook wordt benoemd in het artikel in Groot Nissewaard, talloze juridische procedures gevoerd over de status van het windpark.
Kan het College aangeven wat op dit moment de juridische situatie is?
Antwoord In 2021 heeft de gemeente Rotterdam, nadat eerdere vergunningen waren vernietigd, een nieuwe vergunning afgegeven voor het betreffende windpark. Deze vergunning is na beroep bij de rechtbank weliswaar vernietigd maar de rechtsgevolgen zijn in stand gebleven. De windturbines mogen daardoor draaien conform de in 2021 verleende omgevingsvergunning. Het windpark is nu legaal in werking.
Vraag 6 Heeft het College er bij de Provincie recent nog op gewezen dat de windmolens tegenover Heenvliet en Geervliet nog steeds niet goed vergund zijn en de Provincie op de hoogte gebracht van het feit dat inwoners van Nissewaard hinder ondervinden van de windmolens?
Antwoord Nee, dit is niet aan de orde. Zie het antwoord op vraag 5.
Wij vertrouwen erop uw vragen hiermee voldoende te hebben beantwoord.
Hoogachtend, Namens de burgemeester en wethouders van de gemeente Nissewaard,
de secretaris,
M. Visscher
de burgemeester,
F. van Oosten
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nissewaard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.