59. Beantwoording Schriftelijke vragen ONS; Bomen kap langs de Maaswijkweg
Een raadslid stelde op 12 maart 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nissewaard.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
College van burgemeester en wethouders
Aan de fractie van ONS T.a.v. mevrouw Kiers-de Goeij
Datum
pagina
4 maart
1 van 4
uw kenmerk
ons kenmerk
Uw brief d.d. 10 februari 4415283
aantal bijlagen
Betreft
Beantwoording schriftelijke vragen eenheid
behandelaar
Projecten
M. Bos
Geachte mevrouw Kiers-de Goeij, Op 10 februari 2025 heeft u namens uw fractie schriftelijke vragen gesteld over de bomenkap langs de Maaswijkweg . Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen. Voordat antwoord te geven op uw vragen willen we u een stuk context meegeven om de antwoorden te kunnen duiden.
Context Voor de bouw van de plantenhal, sportzaal en kinderdagverblijf aan de Korte Schenkeldijk is het bestemmingsplan gewijzigd en een omgevingsvergunning afgegeven. De ontwikkelaar is in opdracht van de initiatiefnemer gestart met het opschonen van het terrein, zodat gestart kan worden met de bouw.
Voor het huidige inrichtingsplan zijn werkzaamheden direct naast en op de 2 hoofdrioolpersleidingen noodzakelijk. Er is door de deskundige geconcludeerd dat ondanks het nemen van maatregelen de risico’s van de werkzaamheden bovenop deze hoofdriool persleidingen te groot zijn. Daarom is besloten dat er een nieuw vast te tellen inrichtingsplan moet komen waarbij de ruimte boven de hoofdpersleidingen vrij blijft.
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
4 maart
4415283
2 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
In het ontwerp van het aangepaste inrichtingsplan bleek dat de reeds op kosten van de initiatiefnemer verplaatste bomen niet meer op de juiste plek en hoogte stonden. Er ligt een ontwerp om het terrein anders in te richten. De verplaatste bomen stonden daardoor niet meer op de juiste plaats en hoogte. Voor de wijzigingen is een omgevingsvergunning noodzakelijk. Dit proces is bij de initiatiefnemer in voorbereiding om aan te vragen. Alsdan had de wethouder u over een aangepast inrichtingsplan kunnen informeren. Vooruitlopend op een af te geven omgevingsvergunning heeft de ontwikkelaar de bomen gerooid.
Wij zijn ontstemd dat de initiatiefnemer dan wel ontwikkelaar deze stap heeft gezet, juist ook omdat geen ontheffing is aangevraagd. Zodra de kap ons bekend was geworden, zijn de werkzaamheden onmiddellijk stilgelegd en zijn 2 Platanen nog gehandhaafd. Een onderzoek of de bomen alsnog verplaats zouden kunnen worden, is nu door deze actie onmogelijk geworden. Hierover heeft een stevig gesprek met de opdrachtgever en ontwikkelaar plaatsgevonden, zodat de afspraken over het compensatieplan in goede afstemming met de gemeente nagekomen worden en de omgeving vervangende bomen met een passende omvang en grootte te zien krijgt.
Vraag 1 Is het College op de hoogte van deze kap?
Antwoord 1 Neen, het college was niet op de hoogte van deze kap.
Vraag 2 Waarom is er toch opdracht gegeven om tot deze kap over te gaan, zijn de juiste vergunningen verleend en wie is hier uiteindelijk verantwoordelijk opdrachtgever geweest.
Antwoord 2 Zoals hierboven beschreven is door de initiatiefnemer dan wel ontwikkelaar voortijdig opdracht gegeven voor de kap en was er geen ontheffing voor de kap. Dit betreuren wij en er was dan ook geen legitieme reden voor het verstrekken van deze opdracht om tot kap over te gaan.
Vraag 3 Hoe is de communicatie hieromtrent verlopen Antwoord 3 De initiatiefnemer dan wel ontwikkelaar is verantwoordelijk voor de communicatie over deze ontwikkeling. Er is geen sprake geweest van communicatie door de initiatiefnemer dan wel ontwikkelaar over de kap dan wel het proces over de wijziging van het inrichtingsplan en de kwestie rondom de bomen.
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
4 maart
4415283
3 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
Vraag 4 Mocht de kap alsnog onvermijdelijk zijn geweest wat is het compensatieplan op het terrein of in de nabije omgeving Antwoord 4 De oorspronkelijke afspraak is dat er een gelijk aantal bomen met een passende grootte en omvang terugkomt in het nieuwe plan. Deze afspraak staat nog steeds en is in een stevig gesprek met de initiatiefnemer en de ontwikkelaar herbevestigd.
Bijlage 1.
Ontwerp oorspronkelijke inrichtingsplan
Bijlage 2. principe ontwerp aangepast inrichtingsplan
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
4 maart
4415283
4 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
Wij vertrouwen erop uw vragen hiermee voldoende te hebben beantwoord.
Hoogachtend, Namens de burgemeester en wethouders van de gemeente Nissewaard,
de secretaris,
de burgemeester,
M. Visscher
F. van Oosten
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
Bekijk de brief: 59. Beantwoording Schriftelijke vragen ONS; Bomen kap langs de Maaswijkweg
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nissewaard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.