vragen CDA; Windpark Brielse Maasdijk
Een raadslid stelde op 10 september 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nissewaard.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
College van burgemeester en wethouders
Aan de fractie van CDA T.a.v. dhr. Verhoog
Datum
pagina
27 augustus 2024
1 van 4
uw kenmerk
ons kenmerk
Uw brief d.d. 29 juli 2024 4234202
aantal bijlagen
Betreft
Beantwoording schriftelijke vragen eenheid
behandelaar
Programma Duurzaamheid
P. Lafort
Geachte heer Verhoog, Op 29 juli 2024 heeft u namens uw fractie schriftelijke vragen gesteld over dossier Windpark Brielse Maasdijk. Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen.
Inleiding In het AD van 13 juli 2024 wordt wethouder Hottentot geciteerd die stelt dat de gemeente Nissewaard 3,7 miljoen rijker wordt als de omstreden vijf windmolens achter Spijkenisse (dus ook achter Spijkenisse Noord) worden geplaatst. Onze vragen hebben betrekking op dit artikel en zijn bedoeld om na te gaan of de wethouder in dit artikel spreekt namens het college en waar de genoemde bedragen op zijn gebaseerd. Beantwoording achten wij van belang om tijdens de extra gemeenteraad over het afgeven van een “verklaring van geen bedenkingen” alle beschikbaar gestelde stukken alsmede de afwegingen van het college in een juiste context te kunnen plaatsen.
Wij baseren ons daarbij op het feit dat het AD in de regel goed geïnformeerd is en kennelijk ook rechtstreeks contact heeft gehad met de betreffende wethouder.
De fractie van het CDA wil het College graag de volgende vragen voorleggen.
Vraag 1 Klopt de inhoud van het artikel waarin wordt gesteld dat wethouder Chris Hottentot aan de pers heeft meegedeeld dat Nissewaard een bedrag van 3,7 miljoen rijker wordt als de vijf windmolens die gepland staan in het project Windpark Brielse Maasdijk door HVC worden geplaatst?
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
27 augustus 2024
4234202
2 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
Antwoord In de raadsvergadering van 10 juli heeft wethouder Hottentot vragen van GroenLinks beantwoord met betrekking tot de OZB-inkomsten van het windpark Brielse Maasdijk. Het AD verwijst naar deze raadsvergadering. Citaat uit de raadsvergadering van wethouder Hottentot: “Over 25 jaar, dus de hele duur zou het gaan om eigendom en gebruik van de windturbines, kom je op 3,7 miljoen euro uit. Dat is een gemiddeld bedrag van 148 duizend euro per jaar aan OZB-inkomsten.” Vraag 2 Wat is de achtergrond van deze aanname en waaruit bestaan deze inkomsten? Wij ontvangen graag een nadere specificatie.
Antwoord De OZB-inkomsten bestaan uit twee onderdelen:
• eigendom van de windturbines
• het gebruik van de windturbines, inclusief grond Uitgaande van het totaal bedrag OZB voor vijf windturbines, voor de levensduur van 25 jaar komt dit neer op een grove berekening* van totaal € 3.703.392,-.
Voor vijf windturbines, is dit is een gemiddeld bedrag van €148.136,-- per jaar aan OZB-inkomsten, gedurende 25 jaar.
OZB
•
• Totaal
Eigendom 5 turbines Gebruik 5 turbines, incl. grond
OZB-tarief 0,338061% 0,264378%
Jaarlijks bedrag € 83.127,-€ 65.009,--
Totaalbedrag 25 jaar € 2.078.173,-€ 1.625.219,--
€ 148.136,--
€ 3.703.392,--
* Toelichting op de berekening De OZB-inkomsten zijn hoger bij de start en worden in de loop van tijd lager gezien de afschrijving van de windturbines. Voor het gemak berekenen we een gemiddeld bedrag per jaar.
Voor de berekening OZB:
• is voor de waardering gebruik gemaakt van de taxatiewijzer Duurzame energie (peildatum 01-01-2023);
• en wordt in deze casus uitgegaan van archetype Z240W640 windturbine;
• en wordt het exacte bedrag tzt berekend, omdat de definitieve keuze voor het beschikbare type windturbine nog niet gemaakt is.
Vraag 3 Wat is de achtergrond van deze aanname en waaruit bestaan deze inkomsten? Wij ontvangen graag een nadere specificatie.
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
27 augustus 2024
4234202
3 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
Antwoord De berekening betreft de OZB. Zie voor uitleg het antwoord bij vraag 2.
Vraag 4 Als met OZB rekening is gehouden, komt de wethouder daarmee terug op eerdere uitspraken dat de opbrengst OZB bij plaatsing van windmolens te verwaarlozen is?
Antwoord De stelling dat de opbrengsten OZB te verwaarlozen zijn, hield verband met het onderzoek of het mogelijk kwijtschelden van de OZB van het eigendomsdeel kon leiden tot het verminderen van het aantal windturbines. Op de totale exploitatie van het windpark is de OZB te verwaarlozen. Echter de OZB kwijtschelden is überhaupt geen optie, omdat dit onder staatssteun zou vallen, wat niet mag.
Vraag 5 Is bij de berekening van de opbrengst van de plaatsing van windmolens rekening gehouden met de kosten van planschade die het gevolg zal zijn van bezwaren van inwoners die zich geconfronteerd zien met de plaatsing van windmolens die heel dicht op de bebouwde omgeving zouden komen?
Antwoord De planschade wordt vergoed door de aanvrager en is onderdeel van het haalbaarheidsonderzoek van HVC.
Vraag 6 Waarom zijn stukken die de raad ontvangt over financiële aspecten van dit dossier vooralsnog vertrouwelijk terwijl de wethouder uitspraken doet in de krant die door de gemeenteraad in deze fase van het proces van het afgeven van de “verklaring van geen bedenkingen’ niet kunnen worden beoordeeld?
Antwoord Het AD verwijst naar de raadsvergadering van 10 juli, waarin wethouder vragen van GroenLinks beantwoord over de OZB.
De motivering voor het geheim verklaren van de in het raadsvoorstel opgenomen bijlage 2 “Mogelijke gevolgen van het niet verlenen van de VVGB” is dat hier diverse financiële- en juridische gegevens staan die het goed functioneren van de gemeente zouden belemmeren als die informatie openbaar zou worden. Openbaarmaking van deze gegevens zou de positie van de gemeente kunnen schaden en het belang van het niet openbaar maken van die stukken weegt zwaarder dan het algemeen belang van openbaarmaking ervan. Daarom is op grond van artikel 5.1, lid 2, sub i van de Woo (goed functioneren van de overheid) en artikel 87 van de Gemeentewet zowel op het behandelde in de besloten vergadering als op bijlage 2 van het raadsvoorstel geheimhouding opgelegd.
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
27 augustus 2024
4234202
4 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
Vraag 7 Is er meer financiële informatie voorhanden die de gemeenteraad moet kunnen bestuderen om tot een goed afgewogen oordeel te komen bij de extra vergadering van de gemeenteraad over het dossier Windpark Brielse Maasdijk in september 2024? Zo ja, wanneer ontvangt de gemeenteraad deze informatie?
Antwoord Alle relevante informatie is aangeleverd bij het raadsadvies over de VVGB dat aan de raad verzonden is op 17 juli 2024.
Wij vertrouwen erop uw vragen hiermee voldoende te hebben beantwoord.
Hoogachtend, Namens de burgemeester en wethouders van de gemeente Nissewaard,
de secretaris,
de burgemeester,
M. Visscher
F. van Oosten
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
Bekijk de brief: Beantwoording vragen CDA; Windpark Brielse Maasdijk
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nissewaard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.