vragen Collectief, stand van zaken Windpark Brielse Maasdijk
Een raadslid stelde op 10 september 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nissewaard.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan de fractie van Nissewaard Lokaal, ONS Nissewaard, PvdA, CDA, CU-SGP, VOOR Nissewaard, PVV, Belang van Nissewaard, Jong Nissewaard, Lijst Verweij T.a.v. Het collectief
College van burgemeester en wethouders
Datum
pagina
Betreft
16 juli 2024
1 van 4
uw kenmerk
ons kenmerk
Uw brief d.d. 2 juli 2024 4199764
aantal bijlagen
Beantwoording schriftelijke vragen eenheid
behandelaar
Programma Duurzaamheid
P. Lafort
Geachte heer/mevrouw, Op 2 juli 2024 heeft u namens uw fracties schriftelijke vragen gesteld over de stand van zaken dossier Windpark Brielse Maasdijk . Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen.
Vraag 1 Kan het College een actueel overzicht geven van de overleggen die op dit moment plaatsvinden, of plaats hebben gevonden en die te maken hebben met de vergunningaanvraag windpark Brielse Maasdijk?
Antwoord Bestuurlijk zijn er de bestuurlijke overleggen met de provincie, waterschap en HVC.
Deze overleggen hebben plaatsgevonden op 7 en 28 februari, 20 maart en 10 juni.
In het kader van de MER-procedure zijn er de volgende bijeenkomsten geweest
- Een locatiebezoek van de Commissie MER op 14 mei 2024;
- Adviesgesprek met de Commisie MER op 4 juni 2024 (Nissewaard ambtelijk, HVC, Arcadis, DCMR; bespreking van het voorlopige advies);
- Adviesgesprek over het eindadvies met de Commissie MER op 9 juli 2024 (Nissewaard ambtelijk, HVC, Arcadis, DCMR).
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
16 juli 2024
4199764
2 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
Vraag 2 Kan het College de raad voorzien van een stand van zaken van die overleggen?
Volgens de mededeling van wethouder Hottentot kan het MER advies nog niet definitief worden gemaakt omdat de gemeente nog informatie moet aanleveren.
Tijdens een recente vergadering van de Verenigde Vergadering van het Waterschap Hollandse Delta werd opgemerkt dat het MER advies nog niet afgerond kon worden omdat enkele onderzoeken (nog) niet hadden plaatsgevonden.
Antwoord Dit is onjuist. De Commissie MER stelde niet dat er aanvullend onderzoek gedaan moet worden. Alle informatie was wel voor handen, maar niet allemaal opgenomen in de MER-rapportage. De MERrapportage dateert van 14 augustus 2023. Nadien hebben zich allerlei ontwikkelingen voltrokken. Zo heeft de gemeente in de tussentijd gekozen voor een veel strenger normenkader. Ook zijn er mede op initiatief van HVC extra maatregelen toegevoegd voor bijvoorbeeld vleermuizen en specifieke roofvogels. Ook zijn er in het omgevingsconvenant afspraken gemaakt met de omwonenden.
Het MER-rapport moest hierop volgens de Commisie MER worden aangevuld naar de huidige stand van zaken. En de Commissie MER stelde dat al deze informatie voor iedereen beter vindbaar en toegankelijk moet zijn.
Naar het oordeel van de Commissie was nog onvoldoende duidelijk welke maatregelen voor geluid, slagschaduw, (externe) veiligheid, natuur en landschap daadwerkelijk genomen worden. Ook hierin is voorzien in de nadere uitwerking. Door het toevoegen van de ontwerp-omgevingsvergunning als bijlage aan het raadsvoorstel is de reeds beschikbare informatie ook beter vindbaar en toegankelijk gemaakt. -
Bestuurlijke overleggen
Het college heeft zich in de afgelopen maanden tot het uiterste ingespannen om samen met de Provincie Zuid-Holland, de aanvrager en het waterschap Hollandse Delta te verkennen of met drie windturbines de ‘minimale’ 18 MW ook gerealiseerd kon worden.
Bij deze verkenning zijn verschillende financiële en juridische oplossingen onderzocht, zoals het verlagen van de OZB, het verlagen van de retributiekosten aan het waterschap, de afkoop onrendabele top, etc. De onderzochte opties zijn door een of meerdere partijen niet haalbaar geacht door de grote (juridische en financiële) risico's die deze oplossingen met zich meebrengen, zoals bijvoorbeeld het risico op het verstrekken van (ongeoorloofde) staatsteun om de onrendabele top te compenseren. Opties om op andere locaties de opgave te compenseren met zon- of windenergie bleken niet mogelijk. Het college betreurt het dat het ondanks deze verkenningen niet gelukt is om hier met elkaar tot een haalbare oplossing te komen.
Vraag 3 Kan het College de raad informeren over de stand van zaken van het MER advies? Klopt het dat er nog onderzoeken moeten plaatsvinden? En als dat zo is, kan het College dan concreet aangeven waar de onderzoeken zich op richten? Heeft het College en/of HVC inmiddels de ontbrekende informatie aangeleverd?
In het voorlopige rapport van de Commissie MER wordt meermaals de term “de gemeente” benoemd, als verantwoordelijke partij voor het aanleveren van stukken. Echter het insturen van alle Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
16 juli 2024
4199764
3 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
relevante en benodigde stukken is een College bevoegdheid. De raad heeft een ontwerpweigeringsbesluit genomen op basis van het “oude” MER-rapport. Het collectief heeft nu de indruk niet volledig op de hoogte te zijn van de ontwikkelingen van dit MER-rapport.
Antwoord Zie antwoord bij vraag 2. Nee, er zijn geen aanvullende onderzoeken gedaan. De informatie moest alleen beter vindbaar gemaakt worden. Alle informatie was ten tijde van het weigeringsbesluit voor de raad beschikbaar, maar verspreid over meerdere documenten. Daarom sprak het voorlopig advies van de Commissie MER over onvolkomenheden.
HVC/Arcadis hebben de rapportage geupdate naar de laatste stand van zaken en een leesbaarder document opgesteld. Dit rapport is als onderdeel van de lopende adviesprocedure op 24 juni aan de Commissie MER aangeboden. Dit rapport is inmiddels door de Commissie beoordeeld.
Het eindoordeel van de Commissie MER luidt:
De Commissie is dan ook van oordeel dat het MER, en de aanvulling daarop, alle essentiële informatie bevatten om een besluit te kunnen nemen over windturbinepark Brielse Maasdijk waarin het milieubelang volwaardig wordt meegewogen.
Dit eindoordeel is op 9 juli in een eindgesprek besproken met de Commissie. De Commissie heeft vervolgens haar definitief rapport afgerond en gepubliceerd op 11 juli. Het eindrapport is als bijlage onderdeel van de set documenten voor de commissiebehandeling VVGB-WBM op 10 september.
Voor de volledige toelichting zie bijlage 6 advies Commissie MER.
Vraag 4 Kan het College de raad informeren over de gemaakte aanpassingen?
De indruk is dat het voor het collectief en dus voor de raad als geheel lastig is om het proces te volgen, omdat informatie fragmentarisch gedeeld wordt.
Antwoord Om te voorkomen dat de raad fragmentarisch informatie krijgt en het daardoor lastig is om de materie in samenhang met elkaar te beoordelen, biedt het college alle informatie in een keer aan de raad aan. Dit sluit aan op het advies van de Commissie MER om te zorgen voor een heldere, eenduidige samenvatting naar de huidige stand van zaken, die navolgbaar is.
Vraag 5 Het collectief vraagt het College om de raad bij iedere relevante ontwikkeling op dit dossier tijdig te informeren. In deze fase is het belangrijk dat de raad alle relevante stukken tijdig ontvangt.
Antwoord Het college begrijpt deze vraag. Daarom heeft het College op 16 juli besloten de raad alle stukken voor het windpark Brielse Maasdijk ten behoeve van de raadsbehandeling in september te verstrekken.
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
16 juli 2024
4199764
4 van 4
Beantwoording schriftelijke vragen
Wij vertrouwen erop uw vragen hiermee voldoende te hebben beantwoord.
Hoogachtend, Namens de burgemeester en wethouders van de gemeente Nissewaard,
de secretaris
de burgemeester,
Sjoerd Elseman
Foort van Oosten
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail [email protected] www nissewaard.nl
Bekijk de brief: Beantwoording vragen Collectief, stand van zaken Windpark Brielse Maasdijk
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nissewaard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.