20251014 4 Raadsbrief beantwoording vragen ondermijn.
Een raadslid stelde op 17 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordwijkerhout (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het College aangeven hoe het zijn eigen versie van de gevoerde gesprekken en pogingen tot mediation ziet, en waar deze verschilt van de weergave in de brief van het… → Vanuit het presidium is meegegeven dat er een wens is tot een gezamenlijke oplossing van het dossier te komen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan de leden van de gemeenteraad
Voorstraat 42 2201 HW Noordwijk Postbus 298 2200 AG Noordwijk
Noordwijk, 14 oktober 2025
Uw kenmerk Uw brief van Zaaknummer Verzenddatum Onderwerp Bijlage(n)
: : : 1107227 : : lopende ondermijningsprocedures en procesafspraken :
T +31 (0)71 36 60 000 [email protected] www.noordwijk.nl
KvK nummer 73538469 BTW NL8257.92.150.B01 IBAN NL34BNGH0285044621 BIC BNGHNL2G
Geachte leden van de gemeenteraad, Op 16 september 2025 ontvingen wij van HELDER de volgende schriftelijke vragen ingevolge artikel 32 Reglement van Orde. In deze brief worden de vragen beantwoord.
Aanleiding De fractie van HELDER constateert dat er al langere tijd juridische procedures lopen rond het zogenoemde ondermijningsdossier. Op 14 september 2025 ontvingen wij een brief van een collectief van oud-raadsleden, waarin zij hun versie van eerdere gesprekken en pogingen tot mediation met de gemeente weergeven. Omdat dit dossier de Gemeente Noordwijk financieel en bestuurlijk zwaar blijft belasten, en ook het vertrouwen van inwoners in transparant bestuur raakt, en omdat de raad recht heeft op tijdige en volledige informatie vanuit de actieve informatieplicht van het College, hebben wij hierover de volgende vragen:
Vragen ingevolge artikel 32 Reglement van Orde Vraag:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het College aangeven hoe het zijn eigen versie van de gevoerde gesprekken en pogingen tot mediation ziet, en waar deze verschilt van de weergave in de brief van het collectief? Kan het College ook toelichten waarom het overleg van 10 juli 2025 is afgezegd, waarom eerdere correspondentie van raadsleden en het collectief onbeantwoord is gebleven, en waarom de raad hierover niet actief is geïnformeerd conform de actieve informatieplicht?
Antwoord van het college
Vanuit het presidium is meegegeven dat er een wens is tot een gezamenlijke oplossing van het dossier te komen. Dit betekent volgens het college dat alle betrokken partijen daarin meedoen. In eerste instantie zijn er namens het college gesprekken met het collectief gevoerd. Zowel het collectief als het college werden tijdens deze gesprekken bijgestaan door hun advocaten. De setting van deze gesprekken was vertrouwelijk en partijen spraken af hier naar buiten toe geen mededelingen
over te doen, behalve dat de vertegenwoordiging namens het college een terugkoppeling van de gesprekken aan het college gaf. Om reden van de afgesproken vertrouwelijkheid tussen partijen zal het college geen toelichting op of een eigen versie van de gesprekken geven. Het college hechtte eraan dat het tot een oplossing zou komen tussen partijen. Om die reden is aan alle betrokkenen gevraagd of zij wilde meewerken aan een mediation tussen partijen (zonder het college), waarbij het college heeft aangegeven bereid te zijn deze mediation te betalen.
Het college is niet bekend met onbeantwoorde correspondentie van raadsleden en het collectief.
Wellicht heeft beantwoording soms iets langer geduurd, maar dit had dan te maken met de recesperiode en/of met het feit dat verzoeken van raadsleden op een andere manier zijn verwerkt.
Vraag: 2.
Is het College bereid om, los van de formele juridische trajecten, alsnog in gesprek te gaan met het collectief in een informeel overleg zonder advocaten, eventueel onder regie van een onafhankelijk procesbegeleider?
Antwoord:
Het college is altijd bereid om een gesprek te voeren. Ter zake van dit dossier heeft het college richting betrokkenen wel aangegeven dat de meerwaarde is te vinden in het met elkaar in gesprek gaan en niet alleen gesprekken te voeren tussen het college en één van de partijen. Alleen op die manier kan eventueel een definitieve afronding van dit dossier worden bereikt.
Vraag: 3.
Zo nee, welke alternatieven ziet het College om te voorkomen dat de procedures verder escaleren en om te werken aan herstel van vertrouwen en bestuurlijke rust?
Antwoord:
Zie het antwoord op vraag 2
Vraag: 4.
Welke rol ziet het College voor de gemeenteraad in dit proces, zodat de raad binnen haar verantwoordelijkheid, kan bijdragen aan transparantie en een constructieve oplossing?
Antwoord:
Ook in dit dossier heeft de gemeenteraad primair een controlerende rol. In dossiers waarin gerechtelijke procedures een (grote) rol innemen, is het lastig om daarover actief openbaar te communiceren. Dit neemt niet weg dat de raad op andere manieren geïnformeerd kan worden.
Pagina 2 van 3
Bekijk de brief: 20251014 4 Raadsbrief beantwoording vragen ondermijn.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordwijkerhout (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.