20260609 2 Beantwoording schriftelijke vragen
Een raadslid stelde op 12 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordwijkerhout (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat dit besluit genomen is voor bomen in tuinen binnen 1.000m2, met uitzondering van de monumentale bomen? → Het klopt dat de versoepeling voor het kappen van bomen op percelen van 1000m2 of kleiner na het vaststellen van de monumentale bomenlijst en het publiceren van de wijziging op de APV van…
- Zo ja, is deze wijziging APV al gecommuniceerd naar de inwoners na inwerkingtreding? → Nee, de inwerkingtreding is vooralsnog niet publiekelijk richting de inwoners gecommuniceerd.
- Zo nee, wat is de reden dat het nog niet is gecommuniceerd? → De wijziging op de APV dient eerst gepubliceerd te worden voordat deze in werking treed.
- Waarom worden er recent nog steeds kapvergunningen aangevraagd en verleend voor tuinen binnen die 1.000 m2 ? → Na het raadsbesluit is er overgegaan op het inventariseren van de monumentale bomen, dit is een tijdrovend proces waarbij inwoners de tijd hebben kregen om hun monumentale bomen te…
- Betekent dit dat de ingeplande bezuiniging van 15.000 euro niet wordt gehaald? → De bezuiniging is vanaf 2026 al verwerkt in de programmabegroting.
- Hoe kan het dat recent toch nog kapvergunningen binnen die 1.000 m2 tuin worden afgewezen? → Zie antwoord vraag 4 en
- Pagina 2 van 3 Vraag: 7. → Indien dit meerdere redenen kan hebben, dan graag een opsomming hiervan.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat dit besluit genomen is voor bomen in tuinen binnen 1.000m2, met uitzondering van de monumentale bomen?
Antwoord van het college
Het klopt dat de versoepeling voor het kappen van bomen op percelen van 1000m2 of kleiner na het vaststellen van de monumentale bomenlijst en het publiceren van de wijziging op de APV van kracht is. Vraag:
Vraag 2
Zo ja, is deze wijziging APV al gecommuniceerd naar de inwoners na inwerkingtreding?
Antwoord van het college
Nee, de inwerkingtreding is vooralsnog niet publiekelijk richting de inwoners gecommuniceerd. Zodra de APV is gepubliceerd, zal hierover richting de inwoners worden gecommuniceerd. Vraag:
Vraag 3
Zo nee, wat is de reden dat het nog niet is gecommuniceerd?
Antwoord van het college
De wijziging op de APV dient eerst gepubliceerd te worden voordat deze in werking treed. Het proces om dit te publiceren is opgestart. Vraag:
Vraag 4
Waarom worden er recent nog steeds kapvergunningen aangevraagd en verleend voor tuinen binnen die 1.000 m2 ?
Antwoord van het college
Na het raadsbesluit is er overgegaan op het inventariseren van de monumentale bomen, dit is een tijdrovend proces waarbij inwoners de tijd hebben kregen om hun monumentale bomen te registreren. De monumentale bomenlijst is op 12 mei 2026 vastgesteld en het proces om de wijziging op de APV te publiceren opgestart. Vraag:
Vraag 5
Betekent dit dat de ingeplande bezuiniging van 15.000 euro niet wordt gehaald?
Antwoord van het college
De bezuiniging is vanaf 2026 al verwerkt in de programmabegroting. Vraag:
Vraag 6
Hoe kan het dat recent toch nog kapvergunningen binnen die 1.000 m2 tuin worden afgewezen?
Antwoord van het college
Zie antwoord vraag 4 en
Vraag 7
Pagina 2 van 3 Vraag: 7. Wat wordt als argument vermeldt aan de inwoner wanneer een aangevraagde kapvergunning, voor een boom in een tuin van minder dan 1.000 m2, niet wordt verleend?
Antwoord van het college
Indien dit meerdere redenen kan hebben, dan graag een opsomming hiervan. Antwoord: Wanneer een aangevraagde kapvergunning voor een boom in een tuin van minder dan 1.000 m² wordt geweigerd, wordt aan de inwoner aangegeven dat dit kan samenhangen met verschillende waarden en belangen. Dat volgt uit artikel 4:11, tweede lid, waarin staat: Onverminderd het bepaalde in artikel 1:8 kan de vergunning worden geweigerd op grond van: a. de natuurwaarde van de houtopstand; b. de landschappelijke waarde van de houtopstand; c. de waarde van de houtopstand voor stads- en dorpsschoon; d. de beeldbepalende waarde van de houtopstand; e. de cultuurhistorische waarde van de houtopstand; f. de waarde voor de leefbaarheid van de houtopstand; g. de zeldzaamheidswaarde van de houtopstand; h. ouderdom en levensverwachting van de houtopstand. Na publicatie van de gewijzigde APV gelden bovenstaande afwijzingsgronden alleen nog voor percelen van 1000m2 of meer.
Bekijk de brief: 20260609 2 Beantwoording schriftelijke vragen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordwijkerhout (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.