251016 - 1107227 - B&W - Beantwoording vragen ondermijningsprocedures AVG
Een raadslid stelde op 16 oktober 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordwijkerhout (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het College aangeven hoe het zijn eigen versie van de gevoerde gesprekken en pogingen tot mediation ziet , en waar College ook toelichten correspondentie van deze… → Vanuit het presidium is meegegeven dat er een wens is tot een gezamenlijke oplossing van het dossier te komen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan de leden
de gemeenteraad
van
Voorstraat 42 2201 HW Noordwijk Postbus 298 2200 AG Noordwijk
Noordwijk 14 oktober 2025 ,
Uw kenmerk Uw brief van Zaaknummer Verzenddatum Onderwerp
:
Bijlage(n)
:
Geachte leden
T +31 (0)71 36 60 000 gemeente @noordwijk.nl www. noordwijk. nl
: : 1107227
KvK nummer 73538469 BTW NL8257. 92. 150. B01 IBAN NL34BNGH0285044621 BIC BNGHNL2G
: : lopende
ondermijningsprocedures en procesafspraken
de gemeenteraad
van
,
Op 16 september 2025 ontvingen wij van HELDER de volgende schriftelijke vragen ingevolge artikel 32 Reglement van Orde. In deze brief worden de vragen beantwoord.
Aanleiding De fractie van HELDER constateert dat er al langere tijd juridische procedures lopen rond het zogenoemde ondermijningsdossier. Op 14 september 2025 ontvingen wij een brief van een collectief van oud-raadsleden waarin zij hun versie van eerdere gesprekken en pogingen tot mediation met de gemeente weergeven. Omdat dit dossier de Gemeente Noordwijk financieel en bestuurlijk zwaar blijft belasten en ook het vertrouwen van inwoners in transparant bestuur raakt en omdat de raad recht heeft op tijdige en volledige informatie vanuit de actieve informatieplicht van het College hebben wij hierover de volgende vragen: ,
,
,
,
Vragen ingevolge artikel 32 Reglement van Orde Vraag:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het College aangeven hoe het zijn eigen versie van de gevoerde gesprekken en pogingen tot mediation ziet , en waar College ook toelichten correspondentie van deze verschilt van de weergave in de brief van het collectief? Kan het waarom raadsleden het overleg en van 10 juli 2025 is afgezegd , waarom het collectief onbeantwoord is gebleven , eerdere en waarom de raad hierover niet actief is geïnformeerd conform de actieve informatieplicht?
Antwoord van het college
Vanuit het presidium is meegegeven dat er een wens is tot een gezamenlijke oplossing
van
het
dossier te komen. Dit betekent volgens het college dat alle betrokken partijen daarin meedoen. In eerste instantie zijn er namens het college gesprekken met het collectief gevoerd. Zowel het collectief als het college werden tijdens deze gesprekken bijgestaan door hun advocaten. De setting
van
deze gesprekken
over te
vertrouwelijk
was
en
doen behalve dat de vertegenwoordiging aan
het college gaf. Om reden
het college
geen
toelichting
op
dat het tot een oplossing
van
het college
namens
,
gesprekken eraan
partijen spraken af hier naar buiten toe geen mededelingen de afgesproken vertrouwelijkheid tussen partijen zal
of een eigen versie van de gesprekken
geven.
Het college hechtte
komen tussen partijen. Om die reden is aan alle betrokkenen
zou
gevraagd of zij wilde meewerken
terugkoppeling van de
een
aan een
mediation tussen partijen (zonder het college) waarbij het ,
college heeft aangegeven bereid te zijn deze mediation te betalen.
Het college is niet bekend met onbeantwoorde correspondentie Wellicht heeft beantwoording
iets langer geduurd
soms
recesperiode en/of met het feit dat verzoeken
,
maar
raadsleden
van
raadsleden
van
en
het collectief.
dit had dan te maken met de op een
andere manier zijn verwerkt.
Vraag: 2.
Is het College bereid om los van de formele juridische trajecten alsnog in gesprek te gaan met het collectief in een informeel overleg zonder advocaten eventueel onder regie van een ,
,
,
onafhankelijk procesbegeleider?
Antwoord:
Het college is altijd bereid
om een
gesprek te voeren. Ter zake van dit dossier heeft het college
richting betrokkenen wel aangegeven dat de meerwaarde is te vinden in het met elkaar in gesprek gaan en
niet alleen gesprekken te voeren tussen het college
manier kan eventueel
definitieve afronding
een
van
en
één
van
de partijen. Alleen op die
dit dossier worden bereikt.
Vraag: 3.
Zo nee welke alternatieven ziet het College om te voorkomen dat de procedures verder escaleren en om te werken aan herstel van vertrouwen en bestuurlijke rust? ,
Antwoord:
Zie het antwoord op vraag 2
Vraag: 4.
Welke rol ziet het College
voor
de gemeenteraad in dit proces
verantwoordelijkheid kan bijdragen aan transparantie ,
en een
,
zodat de raad binnen haar
constructieve oplossing?
Antwoord:
Ook in dit dossier heeft de gemeenteraad primair gerechtelijke procedures
een
een
controlerende rol. In dossiers waarin
(grote) rol innemen is het lastig om daarover actief openbaar te ,
communiceren. Dit neemt niet weg dat de raad op andere manieren geïnformeerd kan worden.
Pagina 2 van 3
Bekijk de brief: 251016 - 1107227 - B&W - Beantwoording vragen ondermijningsprocedures AVG
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordwijkerhout (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.