onderstation liander
Een raadslid stelde op 18 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordwijkerhout (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college bevestigen dat de Intergemeentelijke Structuurvisie Greenport sinds de inwerkingtreding van de Omgevingswet geen juridisch bindend raadsdocument meer is… → Kan het college toelichten waarom deze ISG desondanks als uitsluitingscriterium is gebruikt in de second opinion?
- Is het college van mening dat de second opinion volledig in overeenstemming is met de raadsopdracht, nu twee van de drie onderzochte locaties zijn uitgesloten op basis… → Kan het college uitleggen op grond waarvan het deze second opinion toch als ‘volledig’ beschouwt?
- Heeft het college vooraf of tijdens het onderzoek aanwijzingen, kaders of uitgangspunten meegegeven aan Witteveen en Bos die invloed hadden op de breedte van het… → Zo ja, welke instructies zijn dat geweest en op basis van welk raadsof collegebesluit zijn deze aan het onderzoeksbureau verstrekt?
- Kan het college toelichten hoe het de rol van de gemeenteraad ziet bij de vervolgstappen, gezien de uitgangspunten die in de second opinion zijn gebruikt? → HELDER Noordwijk Louis Koppel Toelichting Ieder raadslid kan vragen stellen aan het college of de burgemeester.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN IN GEVOLGE ARTIKEL 32 RvO Aan:
Het college van B&W
Onderwerp:
Onderstation Noordwijk – uitvoering second opinion
Datum:
17 november 2025
Kenmerk:
SV2511LK|1
Aanleiding Op 24 april 2025 heeft de gemeenteraad unaniem de motie van raadslid Uphoff aangenomen. In deze motie is het college opgedragen om een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar alle redelijke locaties voor een nieuw onderstation in Noordwijk. De uitwerking van deze opdracht is vastgelegd in de raadsbrief van 4 juni 2025.
Op 23 september 2025 heeft het college het rapport van Witteveen en Bos over de second opinion aan de raad aangeboden. Dit rapport vormt de basis voor een belangrijk besluit van de gemeenteraad over de volgende stap in het proces: de keuze voor een mogelijke locatie van het nieuwe onderstation.
In het rapport van Witteveen en Bos zijn keuzes gemaakt over het zoekgebied en de manier waarop locaties zijn beoordeeld, terwijl deze keuzes niet eerder door de raad zijn vastgesteld. Omdat de raad opdrachtgever is van het onderzoek en op basis hiervan een zorgvuldig besluit moet kunnen nemen, stelt HELDER de volgende vragen.
Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college bevestigen dat de Intergemeentelijke Structuurvisie Greenport sinds de inwerkingtreding van de Omgevingswet geen juridisch bindend raadsdocument meer is, maar de status heeft van een programma van het college?
Antwoord van het college
Kan het college toelichten waarom deze ISG desondanks als uitsluitingscriterium is gebruikt in de second opinion?
Vraag 2
Is het college van mening dat de second opinion volledig in overeenstemming is met de raadsopdracht, nu twee van de drie onderzochte locaties zijn uitgesloten op basis van criteria die niet door de raad zijn vastgesteld?
Antwoord van het college
Kan het college uitleggen op grond waarvan het deze second opinion toch als ‘volledig’ beschouwt?
Vraag 3
Heeft het college vooraf of tijdens het onderzoek aanwijzingen, kaders of uitgangspunten meegegeven aan Witteveen en Bos die invloed hadden op de breedte van het locatieonderzoek?
Antwoord van het college
Zo ja, welke instructies zijn dat geweest en op basis van welk raadsof collegebesluit zijn deze aan het onderzoeksbureau verstrekt?
Vraag 4
Kan het college toelichten hoe het de rol van de gemeenteraad ziet bij de vervolgstappen, gezien de uitgangspunten die in de second opinion zijn gebruikt?
Antwoord van het college
HELDER Noordwijk Louis Koppel
Toelichting Ieder raadslid kan vragen stellen aan het college of de burgemeester. Schriftelijke vragen worden kort en duidelijk geformuleerd en bevatten indien relevant een bronvermelding. De vragen worden via de griffier bij de voorzitter van de raad ingediend. De griffier draagt er zorg voor dat de vragen zo spoedig mogelijk ter kennis worden gebracht van de overige leden van de raad, het college of de burgemeester. Schriftelijke beantwoording vindt zo spoedig mogelijk plaats, in ieder geval binnen 28 dagen nadat ze zijn ingediend. Als de beantwoording niet binnen de termijn heeft plaatsgevonden, dan wordt hiervan schriftelijk en gemotiveerd mededeling gedaan door het college of de burgemeester. De mededeling bevat ook de termijn van beantwoording. Schriftelijke antwoorden van het college of de burgemeester worden door tussenkomst van de griffier aan de raadsleden toegezonden.
Zie voor meer informatie het Reglement van Orde of neem contact op met de griffie
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen lid Koppel (HELDER) over onderstation liander
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordwijkerhout (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.