onveilige verkeerssituatie en inzet woonwijk als parkeerlocatie tijdens bloemencorso (CLT)
Een raadslid stelde op 7 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordwijkerhout (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college concreet onderbouwen waarom is gekozen voor een woonwijk als parkeeroplossing, welke alternatieven hierin zijn afgewogen en waarom deze zijn afgevallen? →
- Acht het college het, met de kennis van nu, proportioneel en verdedigbaar om een reguliere woonwijk zonder passende infrastructuur in te zetten voor grootschalige… → Graag een inhoudelijke reflectie.
- Is er sprake geweest van een integraal verkeers- en mobiliteitsplan voor dit evenement, inclusief scenario’s voor piekbelasting? → • Zo ja, kan dit plan per ommegaande met de raad worden gedeeld? • Zo nee, hoe rechtvaardigt het college het ontbreken van dergelijke basisvoorbereiding?
- Deelt het college de opvatting dat de communicatie richting bewoners ernstig tekort is geschoten? → Zo nee, waarom niet?
- Is vooraf expliciet beoordeeld wat de gevolgen zouden zijn voor de bereikbaarheid van hulpdiensten en de verkeersveiligheid in de wijk? → • Zo ja, waarom hebben deze risico’s niet geleid tot een andere keuze? • Zo nee, erkent het college dat hier sprake is van nalatigheid?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN IN GEVOLGE ARTIKEL 39 RvO Aan : Het college van B&W Onderwerp : Schriftelijke vragen over onveilige verkeerssituatie en inzet woonwijk als parkeerlocatie tijdens bloemencorso Datum : 06-05-2026 Kenmerk : 260506|CKM/EV|1
Aanleiding Tijdens het verlichte bloemencorso op vrijdag 17 april jl. heeft de gemeente Noordwijk er actief voor gekozen om via tijdelijke bebording verkeer richting de woonwijk Landgoed in den Houte te leiden voor parkeren.
Deze keuze heeft in de praktijk geleid tot een situatie waarin een reguliere woonwijk, zonder daarvoor geschikte infrastructuur of ontsluiting, feitelijk is ingezet als grootschalige parkeeren verkeerslocatie. De gevolgen waren aanzienlijk. Een verkeersinfarct, onveilige situaties en als gevolg een sterk verminderde bereikbaarheid van de wijk of eigenlijk onbereikbaarheid van deze wijk. Bewoners geven aan dat zij hun woning gedurende langere tijd niet meer in of uit konden en dat ook de doorgang voor hulpdiensten onder druk stond.
Ter onderbouwing van de ontstane situatie is beeldmateriaal bijgevoegd waaruit de omvang van de verkeersdrukte en de feitelijke blokkade van de wijk duidelijk blijkt.
Daar komt bij dat bewoners vooraf niet, althans onvoldoende, zijn geïnformeerd over het gebruik van hun wijk als parkeerlocatie. Dit betekent dat zij niet alleen geconfronteerd zijn met de gevolgen, maar hier ook op geen enkele wijze op hebben kunnen anticiperen. Dit raakt direct aan de zorgplicht van de gemeente ten aanzien van veiligheid, bereikbaarheid en leefbaarheid. Het roept vragen op over de wijze waarop bewonersbelangen zijn meegewogen in de voorbereiding van dit evenement.
De gang van zaken wekt de indruk dat onvoldoende regie is gevoerd op de verkeersafwikkeling, dat risico’s onvoldoende zijn onderkend en dat de belangen van bewoners ondergeschikt zijn gemaakt aan logistieke keuzes rondom het evenement.
Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college concreet onderbouwen waarom is gekozen voor een woonwijk als parkeeroplossing, welke alternatieven hierin zijn afgewogen en waarom deze zijn afgevallen?
Antwoord van het college
Vraag 2
Acht het college het, met de kennis van nu, proportioneel en verdedigbaar om een reguliere woonwijk zonder passende infrastructuur in te zetten voor grootschalige bezoekersstromen?
Antwoord van het college
Graag een inhoudelijke reflectie.
Vraag 3
Is er sprake geweest van een integraal verkeers- en mobiliteitsplan voor dit evenement, inclusief scenario’s voor piekbelasting?
Antwoord van het college
• Zo ja, kan dit plan per ommegaande met de raad worden gedeeld?
• Zo nee, hoe rechtvaardigt het college het ontbreken van dergelijke basisvoorbereiding?
Vraag 4
Deelt het college de opvatting dat de communicatie richting bewoners ernstig tekort is geschoten?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is vooraf expliciet beoordeeld wat de gevolgen zouden zijn voor de bereikbaarheid van hulpdiensten en de verkeersveiligheid in de wijk?
Antwoord van het college
• Zo ja, waarom hebben deze risico’s niet geleid tot een andere keuze?
• Zo nee, erkent het college dat hier sprake is van nalatigheid?
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordwijkerhout (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.