Schriftelijke vragen lid Dik (PvdI) - Opvang 275 asielzoekers aan de Achterweg
Een raadslid stelde op 8 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordwijkerhout (14 vragen).
In het kort
14 vragen en wat het college antwoordt
- Was dit een unaniem collegebesluit? → Zo nee, welk collegelid heeft een minderheidsstandpunt ingenomen?
- Waarom meent u dat dit besluit zonder de raad genomen kon worden? → U schrijft dat het ontwerp programma LGDG voor permanente woningbouw in het Achterweggebied, mede tot stand is gekomen met brede participatie van inwoners.
- Klopt het dat het College een eigen bevoegdheid heeft en ondanks een mogelijk in meerderheid negatief advies van de raad, indien zij dat zou willen, een… → U schrijft in dezelfde brief dat het loslaten door het College van de koppeling woningbouw voor Noordwijkers en andere doelgroepen en de opvang van asielzoekers in lijn zou zijn met het…
- Waar baseert u dat op en waarom is daarover niet de mening gevraagd van de raad, die daar heel anders over kan denken, voordat u het besluit nam? → U schrijft dat het proces om te komen tot permanente woningbouw in het Achterweg gebied geborgd zou zijn via het programma LGDG.
- Waaruit bestaat de borging? → Hoe hard is dat allemaal?
- Verwacht u de resterende ontbrekende grond nog te kunnen verwerven van de verontwaardigde grondeigenaren van de Achterweg? → Zorgplicht gemeente
- Neemt u uw zorgplicht om te zorgen voor voldoende huisvesting voor Noordwijkers net zo serieus als de opvang van asielzoekers en de spreidingswet? → Zo ja welke initiatieven zijn genomen voor tijdelijke huisvesting van woningzoekenden?
- Zijn er concrete voorbeelden in Zuid-Holland van door de provincie genomen (dus niet te nemen) maatregelen wanneer een gemeente niet op tijd aan de spreidingswet voldoet? → Ook bij de toewijzing met voorrang van sociale huurwoningen aan statushouders is door u gesteld dat de provincie het anders gaat overnemen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen ingevolge artikel 39 Rv Aan
: College van B&W
Onderwerp
: Opvang 275 asielzoekers aan de Achterweg
Datum
: 5 september 2025
Aanleiding:
De onrust die is ontstaan bij veel Noordwijkers over dit onderwerp en raadsvoorstel Tijdelijke asielopvang Achterweg en Evaluatie verkenning Achterweg Vragen:
In uw brief d.d. 4 juni jl aan de gemeenteraad over dit onderwerp staat letterlijk dat het College heeft besloten om het plan Achterweg aan te passen en in te zetten op “tijdelijke” asielopvang.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Was dit een unaniem collegebesluit?
Antwoord van het college
Zo nee, welk collegelid heeft een minderheidsstandpunt ingenomen?
Vraag 2
Waarom meent u dat dit besluit zonder de raad genomen kon worden?
Antwoord van het college
U schrijft dat het ontwerp programma LGDG voor permanente woningbouw in het Achterweggebied, mede tot stand is gekomen met brede participatie van inwoners.
Vraag 3
Klopt het dat het College een eigen bevoegdheid heeft en ondanks een mogelijk in meerderheid negatief advies van de raad, indien zij dat zou willen, een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) kan geven?
Antwoord van het college
U schrijft in dezelfde brief dat het loslaten door het College van de koppeling woningbouw voor Noordwijkers en andere doelgroepen en de opvang van asielzoekers in lijn zou zijn met het “Ja, mits-besluit” van de raad van 18 april 2023, waardoor u zich waarschijnlijk gelegitimeerd acht om
zelf te besluiten. Daarin was een onverbrekelijke koppeling opgenomen tussen woningbouw voor onze eigen inwoners én asielopvang, waar de Partij voor de Inwoners toen al tegen heeft gestemd omdat wij tegen een AZC in Noordwijk zijn.
Vraag 4
Waar baseert u dat op en waarom is daarover niet de mening gevraagd van de raad, die daar heel anders over kan denken, voordat u het besluit nam?
Antwoord van het college
U schrijft dat het proces om te komen tot permanente woningbouw in het Achterweg gebied geborgd zou zijn via het programma LGDG.
Vraag 5
Waaruit bestaat de borging?
Antwoord van het college
Hoe hard is dat allemaal? En op welke termijn worden daar de eerste huizen opgeleverd? Welke garanties geeft u daarvoor?
Vraag 6
Verwacht u de resterende ontbrekende grond nog te kunnen verwerven van de verontwaardigde grondeigenaren van de Achterweg?
Antwoord van het college
Zorgplicht gemeente
Vraag 7
Neemt u uw zorgplicht om te zorgen voor voldoende huisvesting voor Noordwijkers net zo serieus als de opvang van asielzoekers en de spreidingswet?
Antwoord van het college
Zo ja welke initiatieven zijn genomen voor tijdelijke huisvesting van woningzoekenden?
Vraag 8
Zijn er concrete voorbeelden in Zuid-Holland van door de provincie genomen (dus niet te nemen) maatregelen wanneer een gemeente niet op tijd aan de spreidingswet voldoet?
Antwoord van het college
Ook bij de toewijzing met voorrang van sociale huurwoningen aan statushouders is door u gesteld dat de provincie het anders gaat overnemen. Inmiddels is duidelijk dat heel veel gemeentes niet aan deze taakstelling hebben voldaan.
Vraag 9
Hoe vaak en waar heeft de provincie of het rijk dit dreigement ook uitgevoerd?
Antwoord van het college
Acht u het fatsoenlijk en reëel om nu opnieuw met deze dreiging richting de gemeenteraad te komen?
Vraag 10
Hoeveel ambtelijke uren zijn er al en worden er door de gemeente gemaakt tot aan het raadsadvies in november as, voor dit project asielopvang Achterweg?
Antwoord van het college
Wat zijn de
verwachte kosten hiervan en de overige kosten van externe adviseurs etc.? Hoe zeker is het dat deze kosten vergoed zullen worden?
De gemeente nam destijds voorbereidingen vooruitlopend op de spreidingswet. De Tweede Kamer heeft op 10 juni 2025 democratisch met ruime meerderheid de motie van JA21 om de spreidingswet in te trekken, aangenomen.
Vraag 11
Waarom is het college nu niet bereid om vooruit te lopen op de mogelijke intrekking van de spreidingswet en het hele proces een half jaar tot een jaar aan te houden?
Antwoord van het college
Het proces om te komen tot woningbouw voor Noordwijkers in bijvoorbeeld Boeckhorst en Offem Zuid heeft vele jaren geduurd en heeft in Bronsgeest Noord na meer dan 20 jaar nog steeds niet geleid tot woningbouw.
Vraag 12
Waarom heeft het college nu voor asielzoekers wel haast bij de besluitvorming en kan zij niet 1 jaar wachten en de inwoners actief betrekken bij het proces?
Antwoord van het college
Bij toepassing van de nieuwe EU-regels met betere grensbewaking van de buitengrenzen en strengere en verkorte procedures en actief uitzettingsbeleid van afgewezen personen en afkoop mogelijkheden van verplichtingen zal het aantal asielzoekers binnen afzienbare tijd in Nederland sterk kunnen dalen en is er in Noordwijk geen AZC meer nodig.
Vraag 13
Is dit mogelijk juist, of wordt dit ons vanuit Den Haag op de mouw gespeld als zoethoudertjes?
Antwoord van het college
Indien dit wel klopt, zou het college dan rekening willen houden met het overeengekomen EU Asiel en migratiepact dat formeel van kracht is en binnen afzienbare tijd ook in Nederland geïmplementeerd moet worden om de positieve gevolgen voor de afbouw van de asielcapaciteit af te wachten?
Uw college legitimeert (onzes inziens ten onrechte) dit allemaal vanwege het “Ja, mits-besluit” van 18 april 2023. Met dit voorliggende voorstel gaat het college weer een stapje verder, gevolgd door komende stappen conform het beschreven stappenplan.
Vraag 14
Worden de raadsleden op deze wijze niet steeds verder de fuik ingetrokken, waardoor ze niet meer terug kunnen en de participatie, inspraak en bezwaren van onze inwoners een “wassen neus” worden?
Antwoord van het college
Opmerking: de vragen 1,3,4,5,7,9,10,11,12,18,20 en 21 kunt u beschouwen als technische vragen.
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen lid Dik (PvdI) - Opvang 275 asielzoekers aan de Achterweg
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordwijkerhout (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.