ZTCX Raadsbrief beantwoording schriftelijke vragen D66 na college
Een raadslid stelde op 19 maart 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordwijkerhout (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Welke lessen trekt het college uit de uitspraak? → Wij kunnen hier nog geen uitspraak over doen, omdat wij ons nog beraden over het al dan niet instellen van hoger beroep tegen de uitspraak.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan de leden van de gemeenteraad
Voorstraat 42 2201 HW Noordwijk Postbus 298 2200 AG Noordwijk
Noordwijk, 2 april 2025
Uw kenmerk Uw brief van Zaaknummer Verzenddatum Onderwerp Bijlage(n)
T +31 (0)71 36 60 000
: : 18 maart 2025 : 962286 : : Uitspraak rechtbank Ondermijningsdocument :
[email protected] www.noordwijk.nl
KvK nummer 73538469 BTW NL8257.92.150.B01 IBAN NL34BNGH0285044621 BIC BNGHNL2G
Geachte leden van de gemeenteraad, Op 18 maart 2025 ontvingen wij van D66 de volgende schriftelijke vragen ingevolge artikel 32 Reglement van Orde. In deze brief worden de vragen beantwoord.
Aanleiding Woensdag 12 maart jl is een uitspraak gedaan in de Ondermijningszaak. In deze uitspraak is, onder meer, de stelling verworpen dat oud-burgemeester Rijpstra onbevoegd handelde toen hij een inventarisatie liet verrichten naar mogelijke inmenging van buitenaf. Verder is de gemeente veroordeeld tot het betalen van de rechtsbijstandskosten van de gedaagden.
Vragen ingevolge artikel 32 Reglement van Orde Vraag:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Welke lessen trekt het college uit de uitspraak?
Antwoord van het college
Wij kunnen hier nog geen uitspraak over doen, omdat wij ons nog beraden over het al dan niet instellen van hoger beroep tegen de uitspraak.
Vraag: 2.
Zou u, na deze uitspraak, in een vergelijkbaar geval na een WOO verzoek opnieuw tot publicatie van een vertrouwelijke integriteitsinventarisatie overgaan?
Antwoord:
Tijdens de behandeling van het Woo-verzoek stond niet vast dat het document gekwalificeerd diende te worden als een vertrouwelijke integriteitsinventarisatie.
In het geval er een Woo-verzoek wordt ingediend, zal per verzoek worden gekeken of de betreffende informatie openbaar wordt gemaakt. Het is immers niet zo dat voor interne documenten een
algemene weigeringsgrond geldt. In de betreffende informatie dient – op grond van vaste rechtspraak – per passage te worden gekeken of er sprake is van intern beraad.
Vraag: 3.
Welke consequenties heeft, wat u betreft, de uitspraak voor het Noordwijkse integriteitsbeleid in het algemeen, en voor het huidige protocol integriteitsmeldingen ambtsdragers en voor de integriteitscommissie in het bijzonder?
Antwoord:
De uitspraak heeft geen consequenties voor het huidige beleid. Voortdurend aandacht vragen voor integer en weerbaar handelen is en blijft noodzakelijk.
Vraag: 4.
Hoe beoordeelt u, sinds het huidige integriteitsbeleid is vastgesteld, de situatie op het gebied van inmenging van buitenaf? Is er sprake van rust, of moet u zich met enige regelmaat weren?
Antwoord:
Het college is onbekend met signalen over inmenging van buitenaf.
Bekijk de brief: ZTCX Raadsbrief beantwoording schriftelijke vragen D66 na college
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordwijkerhout (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.