Mededeling aan de Raad - Beantwoording schriftelijke vragen VPO - Rapport waterpeil Fochtelooerveen (S-002)
Derks stelde op 4 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (16 vragen).
In het kort
16 vragen en wat het college antwoordt
- Naar welk specifiek rapport verwees wethouder Van Weperen tijdens de commissievergadering van 26 mei? → De wethouder verwees naar twee interne notities opgesteld door de firma SWECO in opdracht van de ambtelijke organisatie (per abuis noemde hij een ander adviesbureau, te weten Deltares).
- Wat is de titel, datum en opsteller/opdrachtgever van dit rapport? → Naast deze interne notities is er geen rapport beschikbaar over waterpeil Fochtelooerveen.
- Kan het college dit rapport onverwijld aan de raad en de commissie beschikbaar stellen? → Zie beantwoording vraag 2.
- Is dit rapport eerder gedeeld met de raad? → Zo ja, wanneer en via welk raadsstuk?
- Op welke afspraken doelde de wethouder precies? → Dit betroffen afspraken over de praktische aanpak van grondwateroverlastmeldingen in het dorp Ravenswoud, zoals het ter beschikking stellen van drainagebuizen.
- Wanneer zijn deze afspraken gemaakt? → Zie beantwoording vraag 6.
- Welke partijen waren betrokken bij deze afspraken (bijvoorbeeld provincie, waterschap, terreinbeheerders, natuurorganisaties, grondeigenaren)? → Zie beantwoording vraag 6.
- Zijn deze afspraken bestuurlijk vastgelegd in convenanten, overeenkomsten, vergunningen of beheerplannen? → Zie beantwoording vraag 6.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Mededeling aan de raad Van Datum B&W Onderwerp Portefeuillehouder Domein
: : : : :
Burgemeester en wethouders 30 juni 2026 Schriftelijke vragen VPO over Rapport waterpeil Fochtelooerveen Bram van ‘t Klooster Ruimte
Kennis te nemen van De beantwoording van de schriftelijke vragen van de heer Derks van het VPO over Rapport Waterpeil Fochtelooerveen.
Inleiding Op 3 juni 2026 heeft de heer Derks van het VPO schriftelijke vragen gesteld over het Rapport waterpeil Fochtelooerveen (S-002). In de mededeling aan de raad worden de schriftelijke vragen beantwoord.
Kernboodschap Met deze mededeling aan de raad worden de schriftelijke vragen van de heer Derks van de fractie VPO beantwoord, waarbij de nummering van de fractie is aangehouden.
Aanleiding Tijdens de commissievergadering van 26 mei jl., heeft wethouder Van Weperen uitgebreid geantwoord op vragen over de Fochtelooerveenweg. Ook heeft de wethouder aangedrongen op tempo in het dossier. In zijn beantwoording verwijst de wethouder naar afspraken en een onderliggend rapport dat bij onze fractie niet bekend is. Graag willen wij nu eerst feitelijke duidelijkheid krijgen, voordat wij inhoudelijk het debat verder kunnen voeren over het waterpeil in het Fochteloeerveen en de Fochtelooerveenweg.
Vragen Over het genoemde rapport:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Naar welk specifiek rapport verwees wethouder Van Weperen tijdens de commissievergadering van 26 mei?
Antwoord van het college
De wethouder verwees naar twee interne notities opgesteld door de firma SWECO in opdracht van de ambtelijke organisatie (per abuis noemde hij een ander adviesbureau, te weten Deltares). De notities omschreven de praktische aanpak van grondwateroverlast meldingen in het dorp Ravenswoud. Deze hadden tot doel om de ambtelijke organisatie te ondersteunen in het maken van een aantal technische keuzes en het uitvoeren van maatregelen.
Vraag 2
Wat is de titel, datum en opsteller/opdrachtgever van dit rapport?
Antwoord van het college
Naast deze interne notities is er geen rapport beschikbaar over waterpeil Fochtelooerveen.
Vraag 3
Kan het college dit rapport onverwijld aan de raad en de commissie beschikbaar stellen?
Antwoord van het college
Zie beantwoording vraag 2.
Vraag 4
Is dit rapport eerder gedeeld met de raad?
Antwoord van het college
Zo ja, wanneer en via welk raadsstuk? Wat was de aanleiding voor dit rapport en in welke context is het rapport gemaakt.
Zie beantwoording vraag 2.
Vraag 5
Op welke afspraken doelde de wethouder precies?
Antwoord van het college
Dit betroffen afspraken over de praktische aanpak van grondwateroverlastmeldingen in het dorp Ravenswoud, zoals het ter beschikking stellen van drainagebuizen. Deze afspraken hadden geen betrekking op het waterpeil in Fochtelooerveen.
Vraag 6
Wanneer zijn deze afspraken gemaakt?
Antwoord van het college
Zie beantwoording vraag 6.
Vraag 7
Welke partijen waren betrokken bij deze afspraken (bijvoorbeeld provincie, waterschap, terreinbeheerders, natuurorganisaties, grondeigenaren)?
Antwoord van het college
Zie beantwoording vraag 6.
Vraag 8
Zijn deze afspraken bestuurlijk vastgelegd in convenanten, overeenkomsten, vergunningen of beheerplannen?
Antwoord van het college
Zie beantwoording vraag 6.
Vraag 9
Kan het college deze documenten aan de raad beschikbaar stellen?
Antwoord van het college
Zie beantwoording vraag 6.
Over het waterpeil in het Fochtelooerveen:
Vraag 10
Wat is het huidige streefpeil in het gebied?
Antwoord van het college
Er is in dit gebied geen streefpeil, aangezien het een vrij afstromend watersysteem is. Voor een overzicht van alle peilen in Fryslân, zie: wetterskip.frl/over-ons/voldoende/uitleg-over-peilbeheer-enpeilbesluiten.
Vraag 11
Welke wijzigingen in het waterpeil hebben de afgelopen jaren plaatsgevonden?
Antwoord van het college
In het Fochtelooerveen is geen vast streefpeil, maar zijn wel hydrologische ingrepen toegepast.
Vraag 12
Welke effecten verwacht het college van het huidige peilbeheer voor: a. natuurwaarden; b. landbouwgronden; c. omwonenden; d. waterhuishouding in de omgeving?
Antwoord van het college
Natuurwaarden in het gebied zullen naar verwachting verbeteren of niet verslechteren.Zonder het nog opgestelde beheersplan voor het Fochtelooerveen is het moeilijk in te schatten wat de externe werking zal zijn. Indien de impact op de omgeving niet acceptabel is, zullen wij een zienswijze indienen als deze bekend is.
Vraag 13
Op welke onderzoeken baseert het college zich bij zijn standpunt over het waterpeil?
Antwoord van het college
Op het nog niet opgestelde en gepubliceerde beheersplan heeft het college nog geen standpunt ingenomen. Volgens onze visie moet natuurherstel plaats vinden zoveel mogelijk in het gebied zelf.
Over de informatievoorziening aan de raad:
Vraag 14
Waarom was het door de wethouder genoemde rapport niet opgenomen in de stukken voor de commissievergadering?
Antwoord van het college
Het agendapunt van de commissie Ruimte heeft als onderwerp Scenarioanalyse weg Fochtelooerveen. De notities m.b.t. Ravenswoud zijn hiervoor niet relevant.
Vraag 15
Is het college van mening dat de raad volledig geïnformeerd is over de achterliggende onderzoeken en afspraken?
Antwoord van het college
Ja.
Vraag 16
Is het college bereid een overzicht te verstrekken van alle relevante onderzoeken, rapporten en bestuurlijke afspraken die betrekking hebben op het waterpeil in het Fochteloeerveen?
Antwoord van het college
Het college tracht in haar beantwoording en informatieverstrekking aan de raad zo volledig mogelijk als ook relevante informatie te verstrekken.
Vervolg N.v.t
Bijlagen
1. Schriftelijke vragen S-002 VPO – Rapport waterpeil Fochtelooerveen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Ooststellingwerf (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.