22 januari 2026 · artikel 35-vragen · gemeente Oude IJsselstreek

Antwoorden raadsvragen lening Optisport.pdf

Een raadslid stelde op 22 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Oude IJsselstreek (3 vragen).

In het kort

3 vragen en wat het college antwoordt

  • De exploitatiebijdrage wordt gekort met € 15.313,- per jaar. → Reactie Optisport: Dat willen we opvangen door extra groei te realiseren in het zwembad, met name zien we groeipotentie voor instructie en diverse doelgroepen.
  • Waarom heeft Optisport gekozen voor een lening via de gemeente en niet bij een marktpartij? → Reactie Optisport: De voorwaarden bij de gemeente zijn in relatie tot de exploitatie voordeliger dan via een marktpartij.
  • Wat als de lening niet rondkomt, welke gevolgen heeft dat voor Optisport? → Reactie Optisport: Als er geen lening wordt verstrek legt dat een dusdanige druk op de exploitatie, waarmee we geen duurzame exploitatie kunnen garanderen.

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

Memo Aan:

Cc:

Van:

Datum

Gemeenteraad

Kenmerk:

Onderwerp:

1347540 Beantwoording raadsvragen Lening Optisport

Yorun van Kasteel 19 januari 2026

In de Raadscommissie van maandag 12 januari heeft uw raad het voorstel voor het vertrekken van een lening aan Optisport Varsseveld besproken. Tijdens deze vergadering zijn drie vragen gesteld aan Optisport. Deze zijn door Optisport beantwoord.

Vragen en antwoorden

Vraag 1

De exploitatiebijdrage wordt gekort met € 15.313,- per jaar. In hoeverre kan Optisport die korting op de exploitatie opvangen. In hoeverre is die afbouw passend in de exploitatie?

Antwoord van het college

Reactie Optisport:

Dat willen we opvangen door extra groei te realiseren in het zwembad, met name zien we groeipotentie voor instructie en diverse doelgroepen. Ook is er groeipotentie in de bezetting van de sporthal.

Ook is Optisport is momenteel in gesprek met een BSO om deze kinderen sport- en zwemaanbod aan te bieden.

Vraag 2

Waarom heeft Optisport gekozen voor een lening via de gemeente en niet bij een marktpartij?

Antwoord van het college

Reactie Optisport:

De voorwaarden bij de gemeente zijn in relatie tot de exploitatie voordeliger dan via een marktpartij.

Vraag 3

Wat als de lening niet rondkomt, welke gevolgen heeft dat voor Optisport?

Antwoord van het college

Reactie Optisport:

Als er geen lening wordt verstrek legt dat een dusdanige druk op de exploitatie, waarmee we geen duurzame exploitatie kunnen garanderen. Dit kan gevolgen hebben voor bijvoorbeeld de te voeren tarieven. Gezien het maatschappelijke belang van de exploitatie willen we dit zoveel mogelijk voorkomen.

Vraag t.a.v. het treffen van zekerheden:

Reactie college;

Op het pand aan de van Pallandtstraat 4 in Varsseveld is een recht van opstal gevestigd. De gemeente is de grondeigenaar. Binnen het recht van opstal is een mogelijkheid opgenomen om een hypotheekrecht te vestigen, dat kan de positie van de gemeente versterken in geval van faillissement. In het voorstel is niet opgenomen om een dergelijk hypotheekrecht te vestigen. Bij de eerste lening in 2024 aan Optisport is hier ook niet voor gekozen. Met Optisport is op deze locatie en op de locatie op Sportpark IJsselweide keurig aan de verplichtingen voldaan. Daarom acht het college het niet nodig om extra zekerheden te treffen t.a.v. de aanvullende lening aan Optisport.

1

Bekijk de brief: Antwoorden raadsvragen lening Optisport.pdf

Bron: raadsinformatie van de gemeente Oude IJsselstreek (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Oude IJsselstreek

Alle artikel 35-vragen in Oude IJsselstreek