Tweede bestuursrapportage
Een raadslid stelde op 11 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Reusel-De Mierden.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording Raadsvragen Onderwerp:
Datum vraag:
Tweede bestuursrapportage Technische vraag t.b.v. commissie / raad 3 november 2025
Gesteld door:
Registratienr.:
VVD 25.22487 / Z24002791
Type vraag:
Datum antwoord:
10 november 2025
Portefeuillehouder:
de heer F.P.M. Rombouts wethouder
Vraag Blz 7 onderaan, blz 8 bovenaan Ambitie OZB-verhogingen beperken; wordt een extra verhoging voorgesteld van 23% Dat dat het voorstel was klopt, maar dat is het niet geworden en staat ook in contrast met de ambitie.
Klopt dit stuk wel; of moeten we het idd lezen als zijnde dat dit het voorstel was, maar niet geworden is.
Antwoord:
De tekst is opgenomen bij het opstellen van de meerjarenbegroting 2025. De beleidsinspanningen voor 2025 worden daar omschreven en liggen vanaf dat moment voor 2025 vast. Dit voorstel heeft het inderdaad niet gehaald. De begroting is gewijzigd door een Amendement waarin de OZB verhoging is teruggebracht naar 12%.
Pagina 8, samenwerking Kempengemeenten In het Eindhovens Dagblad werd melding gemaakt van een gezamenlijke brief van de gemeenten Bergeijk, Bladel en Reusel-De Mierden aan de provincie. Kunnen we die brief ontvangen. Is er al (een indicatie van de) van de provincie?
Antwoord: De brief zal morgen worden nagezonden (d.d. 11-11-2025) Pagina 8, i-visie De nieuwe visie is inmiddels vastgesteld. Kunt u een indicatie geven van de budgettaire consequenties?
Antwoord:
Aan de i-Visie zijn niet direct budgettaire consequenties verbonden. Het kan wel zo zijn dat bepaalde keuzes in lijn met deze i-Visie (voor bv. aanschaf software) voor extra kosten gaan zorgen, maar dit zal niet altijd het geval zijn.
Blz 8 08 B Gebruik maken van subsidiemogelijkheden, een subsidie-adviesbeau helpt daarbij.
Wat is het resultaat geweest, en verwacht resultaat van die hulp? En betreft het een no-cure no pay overeenkomst? (meestal deel van toegekende subsidie) Antwoord:
De Ignite Group ondersteunt ons bij het gebruik maken van diverse subsidie mogelijkheden. Dit is geen no-cure-no-pay overeenkomst maar wij betalen hier een vast bedrag per jaar voor. Er is geen centraal overzicht van de resultaten omdat de beschikte subsidies verspreid zijn over de diverse teams. Voorbeelden van beschikte subsidies zijn bv de bijdrageregeling Regionale mobiliteitsprogramma's of de subsidie voor Vroegsignalering en opvolging in de wijk.
Pagina 9, renteontwikkelingen U spreekt de verwachting uit dat de daadwerkelijke rentelasten lager zullen zijn dan begroot. Hoe robuust is deze aanname gegeven het feit dat bij toenemende inflatie juist een rentestijging te verwachten zou kunnen zijn?
Antwoord:
De rentelasten worden bijna volledig bepaald door langlopende leningen met een vast
25.22487
*25.22487*
1
rentepercentage.
De verwachting is dat we voor 31 december geen nieuwe langlopende lening zullen afsluiten, dus deze aanname is goed onderbouwd.
Blz. 10 Hogere kosten Bizob, veroorzaakt door toename aantal aanbestedingstrajecten en meer gebruik van helpdesk. Heeft dit met elkaar te maken? (meer aanbestedingen, meer vragen?) Hoeveel meer aanbestedingen en aan welke moeten we dan denken? En blijven er dan ook structureel meer aanvragen en vragen?
Antwoord:
Dit heeft met elkaar te maken, maar we zien de helpdesk uren ook toenemen vanwege de verhoogde aandacht die inkoop heeft binnen onze organisatie.
Er zijn ongeveer 13 aanvullende projecten toegevoegd aan het inkoopplan waaronder bovengrondse en ondergrondse infra Markt Reusel, containers milieustraat, brandstof voertuigen buitendienst en warmteprogramma RdM.
De voorbereidingen voor het inkoopplan 2026 zijn gestart om zo tijdig te zien of er sprake is van een structurele stijging van aanvragen.
Pagina 16, centrumplan Reusel Welke budgettaire risico’s zijn er mogelijk verbonden aan het feit dat rioolonderzoek en archeologisch onderzoek niet naar behoren zijn verlopen?
Antwoord:
Geen budgettaire risico's en geen gevolgen voor de voortgang van de planning.
Blz. 17 onderzoek naar transformatie van bedrijventerrein lange Voren af te ronden.
Wij zijn benieuwd naar resultaat van dit onderzoek en ontvangen dat graag.
Antwoord:
De ambitie was om het onderzoek te starten en af te ronden . I.v.m. de schaalsprong bekijken we continu welke locaties kansrijk zijn voor transformatie (zie ook begroting pag. 68) en schakelen we door als dit vereist is. De mogelijke transformatie houden we in de nieuwe Omgevingsvisie ook tegen het licht. E.e.a. is afhankelijk van grondposities en beschikbare capaciteit in relatie tot prioritering. Om deze reden is er nog niet gestart met onderzoek. De ambitie blijft echter onveranderd.
Blz. 19 Pacht, minder verpacht, is een reden daarvoor bekend? En wat is de verwachting verder?
Antwoord:
Algemeen: In 2025 is ca. € 45.000 minder aan pacht ontvangen dan in 2024.
Oorzaak: in 2025 is minder grond in pacht uitgegeven. Daarnaast is weliswaar enerzijds de vaste pachtprijs/ha iets gestegen, maar zijn anderzijds de ingeschreven prijzen op geliberaliseerde pacht gedaald. In de begroting van 2026 houden we op basis van de werkelijke pachtinkomsten in 2025 (€ 198.537) rekening met pachtinkomsten van € 205.000 ( + 3%).
Blz 21 vervoer leerlingen naar sporthallen. Rooster gewijzigd en daardoor meer ritten…kan dat rooster dan niet teruggedraaid worden?
Antwoord:
In 2018 is het gymvervoer opnieuw aanbesteed. Het rooster dat bij de aanbesteding gold als uitgangspunt is niet meer actueel. Het aantal ritten is gestegen en versplinterd door een gewijzigd rooster. Door indexatie zijn de kosten van de gereden ritten gestegen. Om de kosten te beheersen zijn we in overleg met de schooldirecteuren, de vervoerder en Bizob om te bekijken hoe we binnen de huidige overeenkomst meer kunnen sturen op de planning van de gymlessen en als gevolg daarvan de kosten van het gymvervoer.
Blz 22, zorgplicht bibliotheken, voldaan wij daar nu niet aan? Daar staat een vergoeding voor per inwoner is die naar verwachting toereikend? 25.22487
*25.22487* 2
Antwoord:
De zorgplicht houdt in dat de gemeente garandeert dat haar inwoners binnen een redelijke afstand toegang hebben tot een volwaardige bibliotheekvoorziening. Dit is een verzwaring van de vroegere, vrijblijvende 'bevorderingstaak' en stelt eisen aan de gemeenten om een fysieke bibliotheek te handhaven, te investeren in een digitale aanwezigheid en een meerjarenplan te maken voor het bibliotheekbeleid.
Reusel-De Mierden heeft op dit moment een volwaardige bibliotheekvoorziening. In 2026 wordt er samen met de bibliotheek een meerjarenplan gemaakt voor het bibliotheekbeleid. In dit plan wordt ook uitgewerkt hoe de financiële (rijks)middelen ingezet worden. Naar verwachting zijn deze middelen toereikend en voldoen we in 2026 aan onze zorgplicht.
Blz. 33 punt 6 laadpalen, waar zijn die op het kerkplein gebleven?
Antwoord:
De laadpaal op het Kerkplein is in 2024 vlak voor de start van de uitvoering van het inrichtingsplan Kerkplein verwijderd door EV-net/ Park and Charge. In 2026 worden een of meerdere laadpalen teruggeplaatst door EV-net/ Park and Charge.
Blz 34 Budget tijdelijke regeling capaciteit overheden voor klimaat en energiebeleid.
Die middelen was een toegekende subsidie die wij nog niet op hebben gemaakt. Waarom komen dan kosten van 375.000 als nadeel? Moeten die kosten wel gemaakt worden?
Voor deze subsidie moet jaarlijks verantwoording afgelegd worden, moeten we nu terugbetalen omdat niet alles verbruikt is?
Antwoord:
Onder het kopje ‘algemene uitkering’ op pagina 8 en 9 van deze bestuursrapportage kunt u lezen dat de algemene uitkering in 2026 met € 475.000 is verhoogd doordat een bedrag voor CDOKE is toegevoegd aan het gemeentefonds ter vervanging van de gelijknamige SPUK. Het budget voor de uitvoering van de Lokale Energie Strategie (LES) is met € 375.000 verhoogd. Per saldo heeft dit een voordelig effect van € 100.000 op de jaarschijf 2026 in de begroting. De CDOKE middelen komen ook voor 2027 en verder beschikbaar, maar de wijze waarop is nog onbekend. Om die reden hebben we voorlopig enkel een raming voor 2026 opgenomen.
Of dit bedrag van € 375.000 in 2026 ook daadwerkelijk benodigd is, is nog onzeker. We hebben namelijk ook nog restant SPUK middelen uit 2023-2025 welke we eerst zullen inzetten omdat we die anders moeten terugbetalen aan het Rijk. Indien de middelen in 2026 niet ingezet worden, zullen we hierover uiteraard aan uw raad rapporteren via de P&C cyclus.
De € 475.000 die voor 2026 beschikbaar is gesteld is onderdeel van de Algemene Uitkering en hoeft niet te worden verantwoord of terugbetaald, in tegenstelling tot de eerder ontvangen SPUK.
25.22487
*25.22487* 3
Bekijk de brief: 25.22487 Beantwoordig raadsvraag VVD inzake Tweede bestuursrapportage
Bron: raadsinformatie van de gemeente Reusel-De Mierden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.