Memo Beantwoording Raadsvragen ontwerp-Wijzigingsbesluit GR GMR 27022024
Een raadslid stelde op 27 februari 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Rheden.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
MEMO datum 27-02-2024
voor Gemeenteraad
Afdeling/cluster Bedrijfsvoering
behandeld door C. van Eert
ons kenmerk informatief
bijlage(n) 2
Onderwerp Ontwerp-wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling GMR Beantwoording raadsvragen uit voorbereidende vergadering
Inleiding Per 1 juli 2022 is de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) gewijzigd met als doel de democratische legitimatie en kaderstellende en controlerende rol van de gemeenteraden te verstevigen. Het ontwerp-wijzigingsbesluit van de Gemeenschappelijke regeling Regio ArnhemNijmegen is voorgelegd aan de gemeenteraad met het verzoek om een zienswijze. In de voorbereidende vergadering van 06 februari jl. is bij een tweetal raadsvragen toegezegd deze schriftelijk te beantwoorden. Zie onderstaand. Daarnaast heeft het College toegezegd om een aanvullende zienswijze op te stellen.
Vraag 1. Wat is er gebeurd met de motie uit 2017? (VVD) Antwoord.
Waarschijnlijk wordt hier de motie van 24 november 2020 “Verankering democratische legitimatie in GR Regio Arnhem-Nijmegen” bedoeld. Deze motie is destijds door verschillende gemeenten ingebracht en gaat specifiek over de Regio Agenda Cie. In het memo aan de gemeenteraad van 14 januari 2021 heeft een terugkoppeling over deze motie van de GMR AB-vergadering naar de Raad plaatsgevonden.
Genoemde motie, hoewel niet gesteund door alle gemeenteraden, is overgenomen door het AB op 13 januari 2021. Ook is toen besloten om een RAC in te stellen (artikel 15 lid 2) en is besloten dat de leden van de RegioAgendacommissie in oprichting de ruimte kregen om hun eigen Reglement van Orde op te stellen. Daarbij is toen meegegeven dat de inhoud van genoemde motie betrokken moest worden in het RvO. Veel zaken uit de motie zijn vervolgens door de raadsleden zelf hierin opgenomen. Het RvO is later dat voorjaar door de RAC vastgesteld en uiteindelijk bekrachtigd door het AB.
Artikel 15 is in het nieuwe ontwerp-wijzigingsvoorstel ongewijzigd gebleven. De verankering van de RAC in de gemeenschappelijke regeling en het Reglement van Orde daarmee ook.
Bijlagen:
•
•
“Motie Verankering democratische legitimatie in GR Regio Arnhem-Nijmegen” “Memo AB Groene Metropoolregio Arnhem Nijmegen motie Regioagendacommissie 14 jan 2021”
Vraag 2. Waarom worden niet alle agenda's en besluitenlijsten openbaar worden gemaakt en waarom daar de toevoeging staat "voor zover de Wet open overheid hiertoe verplicht" (zie artikel 18, derde t/m 5 lid) (GPRB).
Antwoord.
Er is een onderscheid tussen het AB en het DB. De vergaderingen van het DB zijn niet openbaar.
De reden: het DB is vergelijkbaar met het College van B&W. De wijze waarop het nu is opgeschreven is positief geformuleerd. De strekking blijft hetzelfde: niet openbaar. Nieuw element sinds 2020 is dat we nu de WOO kennen met haar eigen regime. Als de WOO het niet verplicht dan zijn de stukken van het DB niet openbaar.
Pagina 1 van 1
Bekijk de brief: Memo Beantwoording Raadsvragen ontwerp-Wijzigingsbesluit GR GMR 27022024
Bron: raadsinformatie van de gemeente Rheden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.