vervanging kunstgrasvelden op sportparken
Een raadslid stelde op 25 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Rheden.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen D66 over vervanging kunstgrasvelden op sportparken Datum vraag: 25 maart 2026 Indiener: Daan Appels, D66 Datum antwoord:
De voetbalclubs op de sportparken De Pinkenberg in Velp en Het Nieuwland in Dieren zijn teleurgesteld. De in het vooruitzicht gestelde vervanging van kunstgrasvelden gaat niet door.
En dat terwijl in het dorp Rheden miljoenen uitgegeven worden aan een collectorveld.
Waarom de vervanging niet doorgaat? ‘Omdat er een fout is gemaakt’, krijgen de clubs als uitleg van de gemeente.
Het zou gaan om de vervanging, deze zomer, van vier afgeschreven velden. Vervanging echter blijkt duurder dan gedacht en het budget is ontoereikend. Volgens de uitleg die aan de verenigingen is gegeven kan er alleen een beroep worden gedaan op geld dat door de gemeenteraad is vrijgegeven voor de jaren 2025 en 2026. Niet op het geld dat voor 2027 t/m 2029 is gereserveerd. Het budget van 2025-2026 maakt vervanging van vier velden niet mogelijk en de gemeenteraad moet eerst akkoord gaan met het vrijgeven van meer krediet.
Vraag 1 Hoe kan het dat zo’n verkeerde inschatting is gemaakt van de kosten?
Antwoord:
Er is niet een verkeerde inschatting gemaakt van de kosten. In 2025 was al bekend dat het krediet per veld in de begroting niet toereikend is voor de huidige kosten voor vervanging.
We hebben dit gemeld in een presentatie aan de verenigingen in april 2025. Dit is ook vermeld in het vastgestelde Sportaccommodatieplan 2025-2040.
In hetzelfde Sportaccommodatieplan hebben wij aangegeven dat met het totaal aan krediet voor alle velden (€2 miljoen) de eerste ronde velden in 2026 vervangen kunnen worden. In de financiële verordening is vastgesteld dat het college alleen kredieten mag inzetten die door de Raad zijn vrijgegeven bij het vaststellen van de begroting voor het komende jaar. Dit betekent dat we momenteel alleen kredieten t/m 2026 kunnen inzetten en niet de kredieten uit 2027-2029. Het krediet voor 2026 is onvoldoende voor de vier geplande velden op Sportpark Pinkenberg en Het Nieuwland. In de Programmabegroting 2027 actualiseren we de benodigde kredieten.
Vraag 2 Waarom wordt niet toch deze zomer al een begin gemaakt met de vervanging van één of twee velden? (De slechtste velden – welke dat ook moge zijn – al wel vervangen).
Antwoord:
Na nieuw overleg intern en met verenigingen hebben we een mogelijkheid gevonden om binnen het budgettair kader voor 2026 deze zomer twee velden te vervangen. Het gaat om Veld 3 op Sportpark De Pinkenberg en Veld 1 op Sportpark Het Nieuwland. Wij zijn op 8 april
gestart met de aanbesteding. De verenigingen zijn op de hoogte.
Vraag 3 In april worden de velden in opdracht van de KNVB gekeurd. Wat gebeurt er als velden worden afgekeurd?
Antwoord:
We gaan de twee velden die het hoogst op de prioritering staan (en gekeurd moeten worden) deze zomer vervangen. Daarmee zorgen we dat de velden rond de start van het nieuwe seizoen weer in orde zijn.
Vraag 4 De omvang van de totale pot met geld is bekend en iedere euro kun je maar één keer uitgeven. Dat gebeurt onder meer aan een peperduur collectorveld in Rheden. Het ligt voor de hand te denken dat het een (de aanleg van dat collectorveld) ten koste gaat van het ander (de vervanging van de kunstgrasvelden in Velp en Dieren). Wat valt tegen deze redenatie in te brengen?
Antwoord:
Deze redenatie klopt niet. Bij het Collectorveld is het van belang een onderscheid te maken tussen twee onderdelen:
1. De kosten voor het kunstgrasveld (fundering en toplaag)
2. De kosten voor het volledige collectorsysteem. Dit bestaat uit:
a. Warmtecollectoren onder de kunstgrasmat
b. Warmtepompen in het Openluchtbad en Sporthal
c. Leidingsysteem voor transport van warmte
d. Warmte-Koude Opslag in de bodem (WKO systeem)
e. Aanpassingen aan de technische ruimtes en regeltechniek
1. Kosten kunstgrasveld De kosten voor het kunstgrasvelden dekken we uit de kredieten voor vervanging kunstgrasvelden. De rest van het krediet blijft beschikbaar voor de toplaagvervanging van andere velden.
De kosten voor het kunstgrasveld in Rheden zijn wel hoger dan de kosten voor vervanging op andere sportparken. Dat komt omdat we in Rheden een volledig nieuw kunstgrasveld aanleggen (op het huidige natuurgrasveld 6). Bij de andere sportparken betreft het enkel de vervanging van de toplaag van een bestaand kunstgrasveld. We doen dit in Rheden om ruimte te maken voor het toekomstplan van de verenigingen. Dat plan betreft een nieuw gezamenlijk multifunctioneel gebouw (in plaats van alle losse clubgebouwen) centraal op het sportpark. Door het kunstgrasveld aan de rand van het park te leggen, maken we centraal op het sportpark ruimte voor een toekomstig gebouw.
2. Kosten Collectorsysteem Voor de kosten van het collectorsysteem (€2 mln) hebben we een eigen dekkingsplan opgesteld. De kosten voor het collectorsysteem dekken we grotendeels door:
- DUMAVA subsidie
- Verminderde energiekosten Openluchtbad en Sporthal
- Warmtelevering aan woningen Na aftrek van deze dekking, resteren jaarlijkse kapitaallasten van €115.000 in 2027 aflopend naar €1K in 2034. Vanaf 2035 ontstaat een positief saldo van opbrengsten uit warmtelevering aan woningen. De Gemeenteraad is akkoord gegaan met dit dekkingsplan en de kapitaallasten op deze wijze op te nemen in de begroting. Op dit moment werken we aan aanvullende subsidie aanvragen, om het resterende gat verder te verkleinen.
Bekijk de brief: Antwoorden schriftelijke vragen D66 over vervanging kunstgrasvelden op sportparken
Bron: raadsinformatie van de gemeente Rheden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.