086-2025 Beantwoording raadsvragen Burgerbelangen Roosendaal - Verplichtingen vanuit spreidingswet.pdf
Een raadslid stelde op 19 juni 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Welke acties heeft u uitgezet in het kader van het gehoor geven aan de spreidingswet, nadat het raadsvoorstel om te komen tot een AZC in Heerle is verworpen? → Graag hierbij per onderdeel een gedetailleerd en gespecificeerde actielijst met tijdsplanning.
- Heeft het College inmiddels oog op alternatieve(n) (locaties) nu Heerle niet meer in beeld is? → Graag hierbij een transparante toelichting over mogelijke locaties, zoekgebieden of samenwerkingen met andere gemeenten en de stand van zaken hierbij.
- Bestaat de mogelijkheid dat u bij het COA aangeeft dat de gemeente Roosendaal geen geschikte locatie voorhanden heeft en dat u dus niet kunt voldoen aan de… → Diverse andere gemeenten hebben overigens ook deze weg bewandeld.
- Eerder heeft de Raad voorwaarden vastgesteld voor opvanglocaties in onze gemeente, pas daarna kwam (voor de Raad) de locatie Heerle in beeld. → Graag een toelichting.
- Kunt u ons aangeven welke kosten voor het AZC in Heerle gemaakt zijn? → Graag hierbij een opgave van kosten welke voor rekening van de gemeente gekomen zijn en indien mogelijk welke kosten COA gemaakt heeft.
- Klopt het dat er al een ondergrondse infrastructuur aangelegd was op het perceel in Heerle en zo ja, kunt u hier enige toelichting over verstrekken? →
- Uit vele reacties en documenten blijkt dat er op de locatie in Heerle veel negatieve omgevingsfactoren zijn welke ook voor omwonenden aldaar structureel en al lange tijd… → (o.a. geluids- en stankoverlast en andere gevaren).
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Raadsvraag (art. 37)
Gesteld door:
Burgerbelangen Roosendaal Datum Onderwerp Portefeuillehouder
7 mei 2025 086-2025 - Verplichtingen vanuit spreidingswet College B&W
De fractie heeft de volgende vragen:
Geachte voorzitter, Onlangs stemde een raadsmeerderheid tegen de plannen om een AZC te vestigen nabij Heerle. Ook onze fractie stemde tegen; niet omdat we tegen opvang van vluchtelingen zijn, wel omdat de locatie totaal ongeschikt is.
Omdat de spreidingswet echter nog steeds niet formeel van tafel is betekent dit dat ook de gemeente Roosendaal in principe moet zorgen voor opvang van asielzoekers. Voor 1 juli 2025 zou de gemeente hierover een besluit moeten nemen. Aangezien deze datum met rasse schreden nadert heeft onze fractie hierover enkele vragen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Welke acties heeft u uitgezet in het kader van het gehoor geven aan de spreidingswet, nadat het raadsvoorstel om te komen tot een AZC in Heerle is verworpen?
Antwoord van het college
Graag hierbij per onderdeel een gedetailleerd en gespecificeerde actielijst met tijdsplanning.
Vraag 2
Heeft het College inmiddels oog op alternatieve(n) (locaties) nu Heerle niet meer in beeld is?
Antwoord van het college
Graag hierbij een transparante toelichting over mogelijke locaties, zoekgebieden of samenwerkingen met andere gemeenten en de stand van zaken hierbij.
Vraag 3
Bestaat de mogelijkheid dat u bij het COA aangeeft dat de gemeente Roosendaal geen geschikte locatie voorhanden heeft en dat u dus niet kunt voldoen aan de verplichtingen in het kader van de spreidingswet?
Antwoord van het college
Diverse andere gemeenten hebben overigens ook deze weg bewandeld.
Graag een toelichting.
Vraag 4
Eerder heeft de Raad voorwaarden vastgesteld voor opvanglocaties in onze gemeente, pas daarna kwam (voor de Raad) de locatie Heerle in beeld. Zijn deze voorwaarden, welke dus niet specifiek voor Heerle lijken te zijn gemaakt, wat u betreft nog steeds valide?
Antwoord van het college
Graag een toelichting.
Vraag 5
Kunt u ons aangeven welke kosten voor het AZC in Heerle gemaakt zijn?
Antwoord van het college
Graag hierbij een opgave van kosten welke voor rekening van de gemeente gekomen zijn en indien mogelijk welke kosten COA gemaakt heeft.
Vraag 6
Klopt het dat er al een ondergrondse infrastructuur aangelegd was op het perceel in Heerle en zo ja, kunt u hier enige toelichting over verstrekken?
Antwoord van het college
Vraag 7
Uit vele reacties en documenten blijkt dat er op de locatie in Heerle veel negatieve omgevingsfactoren zijn welke ook voor omwonenden aldaar structureel en al lange tijd voor veel overlast zorgen. U was bereid hiernaar te kijken en te handelen als het AZC daar gekomen zou zijn. Geldt deze toezegging nu nog steeds richting de vaste bewoners?
Antwoord van het college
(o.a. geluids- en stankoverlast en andere gevaren). Graag een toelichting op de acties welke u daar alsnog gaat nemen voor de bewoners van Heerle.
Alvast dank voor uw antwoorden, Fractie BBR, Gerard de Backer
Wij beantwoorden de vraag als volgt:
Met een raadsmededeling wordt/bent u op de hoogte gebracht van de stand van zaken en vervolgproces omtrent de realisatie van een vluchtelingenopvang. Op een aantal door u gestelde vragen wordt daarom verwezen naar deze raadsmededeling.
1.Welke acties heeft u uitgezet in het kader van het gehoor geven aan de spreidingswet, nadat het raadsvoorstel om te komen tot een AZC in Heerle is verworpen? Graag hierbij per onderdeel een gedetailleerd en gespecificeerde actielijst met tijdsplanning.
Zie raadsmededeling.
2. Heeft het College inmiddels oog op alternatieve(n) (locaties) nu Heerle niet meer in beeld is?
Graag hierbij een transparante toelichting over mogelijke locaties, zoekgebieden of samenwerkingen met andere gemeenten en de stand van zaken hierbij.
Zie raadsmededeling.
3. Bestaat de mogelijkheid dat u bij het COA aangeeft dat de gemeente Roosendaal geen geschikte locatie voorhanden heeft en dat u dus niet kunt voldoen aan de verplichtingen in het kader van de spreidingswet? Diverse andere gemeenten hebben overigens ook deze weg bewandeld. Graag een toelichting.
Zie raadsmededeling.
4. Eerder heeft de Raad voorwaarden vastgesteld voor opvanglocaties in onze gemeente, pas daarna kwam (voor de Raad) de locatie Heerle in beeld. Zijn deze voorwaarden, welke dus niet specifiek voor Heerle lijken te zijn gemaakt, wat u betreft nog steeds valide? Graag een toelichting.
Zie raadsmededeling.
5. Zijn er verder nog zaken die lopen op het AZC-dossier die voor uw raad op dit moment relevant zijn. Graag hierbij alle informatie die van invloed kan zijn op mogelijke toekomstige besluitvorming. Bij de procedure rondom het AZC in Heerle bleek naderhand, met name uit de WOO-verzoeken, dat niet alles met uw raad gedeeld was.
Zie raadsmededeling.
6. Kunt u ons aangeven welke kosten voor het AZC in Heerle gemaakt zijn? Graag hierbij een opgave van kosten welke voor rekening van de gemeente gekomen zijn en indien mogelijk welke kosten COA gemaakt heeft.
De gemeente Roosendaal heeft geen kosten gemaakt. Welke kosten het COA heeft gemaakt is ons niet bekend.
7. Klopt het dat er al een ondergrondse infrastructuur aangelegd was op het perceel in Heerle en zo ja, kunt u hier enige toelichting over verstrekken?
Voor zover ons bekend is er geen ondergrondse infrastructuur aangelegd op bedoeld perceel in Heerle.
8. Uit vele reacties en documenten blijkt dat er op de locatie in Heerle veel negatieve omgevingsfactoren zijn welke ook voor omwonenden aldaar structureel en al lange tijd voor veel overlast zorgen. U was bereid hiernaar te kijken en te handelen als het AZC daar gekomen zou zijn. Geldt deze toezegging nu nog steeds richting de vaste bewoners? (o.a. geluids- en stankoverlast en andere gevaren). Graag een toelichting op de acties welke u daar alsnog gaat nemen voor de bewoners van Heerle.
Zoals dat voor alle inwoners van de gemeente Roosendaal geldt, kunnen overlastsituaties worden gemeld en zal, indien noodzakelijk en mogelijk, de nodige actie worden ondernomen.
Wij vertrouwen erop U hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Roosendaal (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.