119-2025 Beantwoording raadsvragen Burgerbelangen Roosendaal - financiële overschrijding krediet EKP_De Kring.pdf
Een raadslid stelde op 25 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- In de toelichting op de overschrijding geef u aan dat een aantal uitgaven niet waren voorzien. → Graag een toelichting waarom u er zo naast zat en vooral waarom u niet bekend was met de eisen op dat gebied. 1.
- In tijden van financiële teruggang (ravijnjaar) is volgens BBR de nodige terughoudendheid geboden. → Graag een toelichting.
- Zou het niet chiquer zijn met een aanvullend verzoek naar de gemeenteraad te komen middels een apart raadsvoorstel in plaats van dit te melden in een regeltje in de… → Graag een toelichting.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Raadsvraag (art. 37)
Gesteld door:
Burgerbelangen Roosendaal Datum Onderwerp Portefeuillehouder
6 juni 2025 119-2025 Raadsvragen Burgerbelangen Roosendaal financiële overschrijding krediet EKP_De Kring College B&W
De fractie heeft de volgende vragen:
Geachte voorzitter,
Per raadsmededeling d.d. 3 juni 2025 is de gemeenteraad geïnformeerd over een zeer forse kredietoverschrijding bij de verbouwing van het EKP naar een tijdelijke theaterzaal. Het oorspronkelijke krediet van € 500.000 moet inmiddels worden bijgesteld naar € 1.358.517 hetgeen een tekort betekent van € 858.517. Concreet betekent het dat de kosten bijna 3x hoger uitvallen dan geraamd. BBR vindt dit ongehoord. De verbouwing gaat financieel onderhand lijken op de verbouwing van het tweedekamergebouw qua procentuele overschrijding.
Eerder stelde onze fractie al vragen over buitenproportionele overschrijdingen van kredieten uit de beheerkalender en ook andere budgetten werden soms fors naar boven bijgesteld.
Onze gemeente had jaren een prima financiële positie. Door de rijkskorting op de algemene uitkering, eerdere uitnamen uit de algemene reserve en het tekort uit de jaarrekening 2024 komen deze financiën onder druk te staan en is voorzichtigheid en terughoudendheid geboden. Dat juist dan ook steeds van deze forse overschrijdingen naar buiten komen helpt er niet aan mee om de financiën op orde te houden zonder bezuinigingen of andere impopulaire maatregelen.
In het kader van onze controlerende rol en ons budgetrecht vindt de fractie van BBR dat we hier iets van moeten zeggen en het college moeten bevragen.
Onze fractie heeft dan ook enkele vragen hierover:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
In de toelichting op de overschrijding geef u aan dat een aantal uitgaven niet waren voorzien. Onze fractie heeft daar twijfels over. Eisen waaraan het gebouw moet voldoen op het gebied van elektra, bouwkunde en brandveiligheid zouden vooraf bekend moeten zijn en zijn niet plots gewijzigd. Deelt u onze mening daarin en zo ja, heeft u de begroting wel voldoende accuraat opgesteld, met name op het gebied van elektra, brandveiligheid en bouwkundige aanpassingen?
Antwoord van het college
Graag een
toelichting waarom u er zo naast zat en vooral waarom u niet bekend was met de eisen op dat gebied.
1. U bagatelliseert enigszins de overschrijding door aan te geven dat u wellicht deze uitgaven kunt verantwoorden vanwege het toekomstige gebruik van het gebouw nadat het tijdelijke theater weer vertrokken is, in het kader van RSD 2040.
Als dat zo is, kunt u dan iets meer concreet worden daarin en zouden deze kosten niet gedekt moeten worden uit het speciale krediet voor RSD 2040? Graag een toelichting.
Vraag 2
In tijden van financiële teruggang (ravijnjaar) is volgens BBR de nodige terughoudendheid geboden. We zijn dan ook erg verbaasd dat uw college de ene na de andere forse overschrijding meldt, alsof er geen rem op zit. Vindt u deze overschrijdingen niet juist het verkeerde signaal in tijden waarin iedereen de broekriem moet aanhalen en forse bezuinigen en lastenverhogingen verdedigd worden door het college?
Antwoord van het college
Graag een toelichting.
Vraag 3
Zou het niet chiquer zijn met een aanvullend verzoek naar de gemeenteraad te komen middels een apart raadsvoorstel in plaats van dit te melden in een regeltje in de bestuursrapportage 2025?
Antwoord van het college
Graag een toelichting.
Alvast dank voor uw antwoorden, Namens fractie BBR, Eric de Regt
Wij beantwoorden de vraag als volgt:
1. U bagatelliseert enigszins de overschrijding door aan te geven dat u wellicht deze uitgaven kunt verantwoorden vanwege het toekomstige gebruik van het gebouw nadat het tijdelijke theater weer vertrokken is, in het kader van RSD 2040.
Als dat zo is, kunt u dan iets meer concreet worden daarin en zouden deze kosten niet gedekt moeten worden uit het speciale krediet voor RSD 2040? Graag een toelichting.
Op dit moment is er geen apart krediet voor RSD2040 en kunnen de kosten voor deze verbouwing daar ook niet uit gedekt worden. Voor het toekomstig gebruik van het EKP onderzoeken wij de mogelijkheden om de begane grond na vertrek van De Kring verder in te zetten als locatie voor bijeenkomsten, tentoonstellingen etc. (in aanvulling op De Kring en de Sint Jan). Voor de overige verdiepingen van het EKP onderzoeken wij de mogelijkheden voor het realiseren van woningen en kantoorplekken. Een concreet plan (met dekkingsvoorstel) zal te zijner tijd aan uw gemeenteraad worden voorgelegd.
2. In tijden van financiële teruggang (ravijnjaar) is volgens BBR de nodige terughoudendheid geboden. We zijn dan ook erg verbaasd dat uw college de ene na de andere forse overschrijding meldt, alsof er geen rem op zit.
Vindt u deze overschrijdingen niet juist het verkeerde signaal in tijden waarin iedereen de broekriem moet aanhalen en forse bezuinigen en lastenverhogingen verdedigd worden door het college? Graag een toelichting.
Roosendaal staat voor grote maatschappelijke opgaven. De majeure projecten in de stad (Kwaliteitssprong (RSD40), de ontwikkeling van de Westrand, het Nationaal Programma Roosendaal en de Spoorzone) blijven ook de komende jaren prioriteit. Het college kiest er bewust voor niet te bezuinigen op de toekomst en kansen die er nu liggen te benutten. Met specifieke uitwerkingen binnen de majeure projecten kunnen we laten zien dat er wordt geïnvesteerd in wat Roosendaal sterker maakt.
3. Wat is de rol van de wethouder financiën in het College m.b.t. deze overschrijdingen en hoe acteert zij daarin?
Beslissingen ten aanzien van investeringen, financiële afwijkingen, etc. worden integraal besproken binnen het college én door het college als geheel besloten.
4. Zou het niet chiquer zijn met een aanvullend verzoek naar de gemeenteraad te komen middels een apart raadsvoorstel in plaats van dit te melden in een regeltje in de bestuursrapportage 2025? Graag een toelichting.
In juni is naar uw gemeenteraad een raadsmededeling gestuurd, om te informeren over de extra kosten op het krediet en exploitatielasten voor de verbouwing van het EKP. Er wordt er hard gewerkt om vanaf september voorstellingen in het EKP te kunnen houden. Het is niet mogelijk om bepaalde specifieke werkzaamheden nu in een ander tempo uit te voeren. Daarmee komt de deadline voor het verplaatsen van theaterfunctie naar het EKP mogelijk onder druk te staan. Voor het tijdelijk huisvesten van theater De Kring in het EKP is door uw raad een krediet gevoteerd. Het college heeft in haar afweging meegenomen dat uw raad eveneens de sterke wens heeft dat het EKP in september gereed is voor theatervoorstellingen.
Zoals in de raadsmededeling aangegeven is daarom gekozen voor de voorgestelde lijn om de aanvullende kosten in de bestuursrapportage van het najaar inzichtelijk te maken.
Wij vertrouwen erop U hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Roosendaal (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.