138-2022 Beantwoording raadsvragen D66 - Ontevredenheid bewoners Elisadonk na plaatsing houten hekken.pdf
Een raadslid stelde op 13 oktober 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- ls de gemeente op de hoogte van de situatie op Pleintje 3 op de Elisadonk (79-116)? → Zo ja:wat heeft de gemeente gedaan om de onrust weg te nemen bij de bewoners?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
((D
(D
.-
Gemeente
R oosen daal
GEEftIEKEEE
Dt{d Datum Ondenalerp
16 september 2022 1 38-2022 O ntevrede nheid bewoners E isadon k n a houten hekken aats¡
Portefeuillehouder
Colleoe B&W
I
De fractie heeft de volgende vragen:
Geachte voozitter,
Onze fractie heeft verontrustende signalen ontvangen uit langdonk over de plaatsing van houten hekken midden in de woonwijk. Bewoners van Pleintje 3 op de Elisadonk (79-116) zijn zeer ontstemd over hekken die daar nog steeds zijn geplaatst. De hekken zouden in december 2021 dienen om de veiligheid te waarborgen tijdens opstootjes op de dagen/nachten rond oudjaar. De hekken zijn tot grote verbazing van de bewoners uiteindelijk pas geplaatst in eind januari/begin februari 2022. De afspraak met de bewoners was dan ook dat deze hekken er tijdelijk zouden staan. De hekken hinderen de bewoners echter nu alzeven maanden.
De hekken wekken verder de indruk te bestaan uit afualhout vergeleken met het gelijkt1dig plaatsen van de keurige hekken aan de overkant van de straat rond het Lindenburg complex. De bewoners zien en ervaren dit als het wederom benadrukken van de niveauverschillen in de wijk. Bewoners van de huizen aangrenzend aan de hekken hebben extra afrastering in hun tuin moeten plaatsen naast de hekken om te voorkomen dat mensen steeds via hun tuin de blokkade proberen te omzeilen, zie foto 3 en 4. Een bewoner heeft dan uiteindelijk maar een opening in zijn eigen tuin gemaakt om van dat beklimmen van zijn tuinhek af te zijn, zie foto 1 en 2. De manier van uitvoering door de gemeente
Roosendaal in deze wordt door de bewoners als zeer onprettig ervaren.
Daar waar onruststokers door de hekken worden belemmerd om zich snel door de wijk te kunnen verplaatsen geldt dit dan nu uiteraard ook voor hulpdiensten bij brand en andere calamiteiten. Dit geeft de bewoners geen veilig gevoel. Het gevolg is dan ook dat de bewoners zich nu niet vrij door hun omgeving kunnen verplaatsen in vergelijking met andere wijkbewoners. Het dagelijkse contact met bewoners van andere pleintjes is nu ook sterk verminderd want zij moeten nu een blok omlopen om even te kunnen overleggen met de achterburen. Dat is onder andere ten nadele van de veiligheid in de omgeving en het voelt als een straf die de bewoners van pleintje 3 moeten ondergaan terwijl
juist zij werden getroffen door de calamiteiten.
De fractie van D66 Roosendaal heeft hierover de volgende vragen;
Vragen en antwoorden
Vraag 1
ls de gemeente op de hoogte van de situatie op Pleintje 3 op de Elisadonk (79-116)?
Antwoord van het college
Zo ja:wat heeft de gemeente gedaan om de onrust weg te nemen bij de bewoners? Zo nee: hoe is dit mogelijk als de gemeente zo'n ingrijpende maatregel heeft genomen in de directe levenssfeer van de bewoners?
2.
Heeft de gemeente in overleg met de bewoners besloten om deze hekken te plaatsen? Zo ja: wat is er afgesproken? Zo nee: waarom niet?
3. Wat is de reden dat de gemeente na het plaatsen van de hekken de situatie niet heeft geëvalueerd met de bewoners?
4. Wat is de reden dat de gemeente de afspraak met bewoners niet heeft kunnen volbrengen door de hekken - zoals het nu uitziet - permanent te plaatsen in plaats van tijdelijk zoals dit wel volgens de bewoners naar hun toe is gecommuniceerd?
5.
ls de gemeente bereid om de normale situatie weer zo snel mogelijk te herstellen - zeker ook gelet op het feit dat tijdens oud op nieuw 21122 gelukkig geen incident heeft plaatsgevonden - zodat de bewoners dezelfde rechten krijgen op hun woongenot als andere andere wijkbewoners? lndien het geval wanneer kan de situatie worden hersteld en binnen welke tijdsperiode kan dit worden uitgevoerd?
6.
ls de gemeente bereid om andere beleidsmatige veiligheidsmaatregelen te onderzoeken voor
de wijk- nu blijkt dat deze maatregel de nodige vragen en ophef oproept vanuit de bewoners - en te implementeren om in geval van toekomstige ongewenste onveilige situaties conform de wettelijke
vereisten handhavend te kunnen optreden zodat de rust wordt gewaarborgd? Zo ja: heeft de gemeente alternatieven op dit beleid en indien bekend welke zijn dal? Zo nee: waarom niet?
Namens D66 Roosendaal,
Bejar Taher
Fractievoorzitter D66 Roosendaal
6.
ls de gemeente bereid om andere beleidsmatige veiligheidsmaatregelen te onderzoeken voor de wijk- nu blijkt dat deze maatregel de nodige vragen en ophef oproept vanuit de bewoners en te implementeren om in gevalvan toekomstige ongewenste onveilige siÍuafies conform de wettelijke vereisten handhavend te kunnen optreden zodat de rust wordt gewaarborgd? Zo ja: heeft de gemeente alternatieven op dit beleid en indien bekend welke zijn dat? Zo nee: waarom niet? ln afstemming met onze partners en bewoners in de wijk kijken wijcontinu naar maatregelen op de kortere termijn en kijken we naar duurzame oplossingen voor de langere termijn.
Oplossingen voor de langere termijn vragen een integrale blik vanuit verschillende disciplines en een prioritering van investeringen.
Wijvertrouwen erop U hiermede voldoende te hebben geÏnformeerd.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Roosendaal (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.