241-2025 Beantwoording raadsvragen LdR - Inrichting pleintje Haverschmidtlaan_Kroeven.pdf
Een raadslid stelde op 29 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Waarom is het pleintje opnieuw ingericht en klopt het dat dit onder de acties en subsidies van het Nationale Plan valt? → 2.
- Hoe is het participatieproces vormgegeven en hoe is omgegaan met de inbreng van bewoners? → Buurtbewoners zijn bij ons terecht gekomen tijdens een buurtent in 2023 waar een wethouder bij aanwezig was.
- In hoeverre zijn de wensen en zorgen van omwonenden verwerkt in het definitieve ontwerp? → Door een hoge mate van betrokkenheid van enkele buurtbewoners, de ontwerpsessie met maquettes, de presentatie aan de hele straat in een buurtent waarbij volop ruimte was voor input, is een…
- Welke overwegingen lagen ten grondslag aan het opnemen van een mini-voetbalveldje in het ontwerp, gezien de zorgen voor gevaar en overlast die omwonenden hebben geuit? → In bovengenoemde participatiestappen kwam de behoefte aan een panna-veldje naar voren bij bijna alle maquettes.
- Hoe beoordeelt het college de huidige parkeerdruk in de buurt en welke maatregelen worden overwogen om deze te verminderen? → Wordt hierbij ook gekeken naar een door omwonenden voorgestelde kleine aanpassing aan het pleintje?
- Op welke wijze betrekt u bewoners bij het zoeken naar oplossingen voor de parkeerdruk in de buurt? → Graag een toelichting.
- Hoe beoordeelt het college de mogelijkheid om, indien nodig, het ontwerp alsnog aan te passen in overleg met omwonenden? → Het zorgvuldig doorlopen participatie- en ontwerpproces voor de speelvoorziening en de eerste reacties op eindresultaat geven geen aanleiding tot aanpassingen in het ontwerp van deze…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Gemeente
Roosendaal
De fractie heeft de volgende vragen:
Geachte voorzitter,
Wij hebben signalen ontvangen van inwoners over het inrichten van het pleintje in de Haverschmidtlaan in de Kroeven. Voordat men begon is er weliswaar een participatiebijeenkomst geweest, maar omwonenden geven aan zich niet te herkennen in de definitieve plannen in relatie tot hetgeen ingebracht is in het participatieproces. Zij geven aan dat er ontevredenheid heerst over de handelwijze van de gemeente, hetgeen ook meermaals kenbaar zou zijn gemaakt.
In de signalen wordt onder meer genoemd dat er geen rekening is gehouden met de parkeerdruk en dat er zelfs reguliere parkeerplekken zijn verdwenen. Daarnaast was er volgens omwonenden een nadrukkelijke wens om geen voetbalveldje aan te leggen, vanwege de hoeveelheid auto's rondom het pleintje en het risico op schade door rondvliegende ballen. Ook wordt gewezen op de verkeersveiligheid, omdat kinderen achter een bal de straat op kunnen lopen. Omwonenden geven aan dat tot hun teleurstelling er juist wel een voetbalveldje ingericht is, op korte afstand van de woningen. Zij vrezen hierdoor veel overlast. Er zouden daarnaast nog andere punten zijn waarmee deze inwoners zich niet kunnen verenigen, waarbij zij ervaren dat hun zorgen geen gehoor vinden bij de gemeente.
Onze fractie heeft dan ook enkele vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Waarom is het pleintje opnieuw ingericht en klopt het dat dit onder de acties en subsidies van het Nationale Plan valt?
Antwoord van het college
2.
Hoe is het participatieproces vormgegeven en hoe is omgegaan met de inbreng van bewoners?
3.
In hoeverre zijn de wensen en zorgen van omwonenden verwerkt in het definitieve ontwerp?
4. Welke overwegingen lagen ten grondslag aan het opnemen van een mini-voetbalveldje in het ontwerp, gezien de zorgen voor gevaar en overlast die omwonenden hebben geuit?
5. Hoe beoordeelt het college de huidige parkeerdruk in de buurt en welke maatregelen worden overwogen om deze te verminderen? Wordt hierbij ook gekeken naar een door omwonenden voorgestelde kleine aanpassing aan het pleintje?
6. Op welke wijze betrekt u bewoners bij het zoeken naar oplossingen voor de parkeerdruk in de buurt? Graag een toelichting.
7. Hoe beoordeelt het college de mogelijkheid om, indien nodig, het ontwerp alsnog aan te passen in overleg met omwonenden?
Namens de fractie(s) van Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks, Eric de Regt
Wij beantwoorden de vraag als volgt:
1. Waarom is het pleintje opnieuw ingericht en klopt het dat dit onder de acties en subsidies van het Nationale Plan valt?
Op initiatief van een aantal buurtbewoners tijdens een buurtent in 2023, waar een wethouder bij aanwezig was, is er de vraag gekomen of het gedateerde speelplaatsje gerenoveerd kon worden. De doelen behorende bij de renovatie zijn het spelen, bewegen en ontmoeten te bevorderen, waarbij specifiek aandacht gegeven is aan inclusie en klimaatadaptatie. De ambitie uit het Nationaal Programma Roosendaal voor het organiseren van ontmoeting, zit in het eindresultaat. Het Programmabureau NPR heeft niet financieel bijgedragen.
Vraag 2
Hoe is het participatieproces vormgegeven en hoe is omgegaan met de inbreng van bewoners?
Antwoord van het college
Buurtbewoners zijn bij ons terecht gekomen tijdens een buurtent in 2023 waar een wethouder bij aanwezig was. Daarnaast waren WijZijn en Joint Projects (Adviesbureau dat gespecialiseerd is in inclusie vanwege het inclusieve speelbeleid) aanwezig. Tijdens een bewonerssessie in januari 2025 hebben bewoners ideeën ingebracht, onder meer door maquettes te maken van de nieuwe speelvoorziening om hun ideeën te visualiseren. De plannen zijn twee maanden later in een buurttent gepresenteerd aan alle bewoners die op de uitnodiging waren afgekomen. Iedereen heeft daarbij gelegenheid gehad om zijn of haar mening te geven en om suggesties voor aanpassingen te doen.
De plannen werden goed ontvangen op twee bewoners na omdat de wens voor meer parkeergelegenheid niet meegenomen was in het plan.
Vraag 3
In hoeverre zijn de wensen en zorgen van omwonenden verwerkt in het definitieve ontwerp?
Antwoord van het college
Door een hoge mate van betrokkenheid van enkele buurtbewoners, de ontwerpsessie met maquettes, de presentatie aan de hele straat in een buurtent waarbij volop ruimte was voor input, is een ontwerp gemaakt van de speelvoorziening waarover een grote meerderheid van bewoners positief is. Van de 20 tot 25 personen die aanwezig waren bij de bewonerssessie en buurtent, waren twee personen tegen.
Vraag 4
Welke overwegingen lagen ten grondslag aan het opnemen van een mini-voetbalveldje in het ontwerp, gezien de zorgen voor gevaar en overlast die omwonenden hebben geuit?
Antwoord van het college
In bovengenoemde participatiestappen kwam de behoefte aan een panna-veldje naar voren bij bijna alle maquettes. In het ontwerp is er rekening gehouden dat het veldje niet aan de wegzijde ligt en omheind wordt met cortenstalen bakken en een haag van laurier zodat de kinderen niet meer op de weg hoeven te spelen (waarbij er voorheen alleen op de weg en trottoir gevoetbald werd).
Tijdens de sessie en buurtent melde twee personen dat er op straat en het trottoir gevoetbald wordt en dat er ballen tegen geparkeerde auto's komen.
Voorheen hebben we geen meldingen mogen ontvangen betreffende het voetballen. Gezien de wens om veilig te kunnen voetballen, is er gekozen voor een omheind panna-veldje dat op een afstand van ongeveer 16 meter van de weg geplaatst is.
Vraag 5
Hoe beoordeelt het college de huidige parkeerdruk in de buurt en welke maatregelen worden overwogen om deze te verminderen?
Antwoord van het college
Wordt hierbij ook gekeken naar een door omwonenden voorgestelde kleine aanpassing aan het pleintje?
Het aantal parkeerplaatsen in de Haverschmidtlaan is met de herstructurering van Kroeven 505/506 in 2014 verhoogd om te voldoen aan de gestelde parkeernorm, en is daarmee een gegeven geworden. De renovatie van de speelvoorziening is niet ten koste gegaan van het aantal parkeerplaatsen.
Vraag 6
Op welke wijze betrekt u bewoners bij het zoeken naar oplossingen voor de parkeerdruk in de buurt?
Antwoord van het college
Graag een toelichting.
Hiervoor verwijzen wij naar het antwoord onder vraag 5. De renovatie van het plein heeft geen betrekking op aanpassingen van parkeervakken of het verminderen van ervaren parkeerdruk.
Vraag 7
Hoe beoordeelt het college de mogelijkheid om, indien nodig, het ontwerp alsnog aan te passen in overleg met omwonenden?
Antwoord van het college
Het zorgvuldig doorlopen participatie- en ontwerpproces voor de speelvoorziening en de eerste reacties op eindresultaat geven geen aanleiding tot aanpassingen in het ontwerp van deze speelvoorziening.
Wij vertrouwen erop U hiermede voldoende te hebben geinformeerd.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Roosendaal (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.