aangekondigde Iftar op het stadhuis
Een raadslid stelde op 3 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
.szlþ
Gemeente Rotterdam
Onderwerp: Beantwoording SV Aangekondigde
Iftar op het stadhuis Cluster: Maatschappelijke Ontwikketing
Portefeuille: Welzijn, Samenleven, Sport, Digitale Inclusie
Portefeuillehouder: Faouzi Achbar MBA MSc Van: S. E[ Hammouti Tetefoonnummer: 14 010 Uw kenmerk:2óbb001090
Aan de gemeenteraad
Ons kenmerk: M2602-77 - 2óbb001505
Datum: B&W3 maarf2026
Op 2 februari2026 stelden D.A. van Groningen - de Haas (VVD) e.a. ons schriftetijke vragen over de aangekondigde lftar op het stadhuis.
Inleidend wordt geste[d: "Onze fractie heeft kennisgenomen van een uitnodiging voor een "maatschappelijke iftar" op vríjdag 27 februari 2026 ín de Burgerzaal van het Stadhuis, met een welkomstwoord door wethouder Faouzi Achbar en een slotwoord door burgemeester Carola Schouten. Dit roept vragen op over neutralíteit. De WD vindt dat de overheid ruimte moet bieden aan iedereen, echter als instítuut zichtbaar neutraal hoort te blijven ten opzichte van religie en /evensbeschouwing. Juist in het Stadhuis, en zeker in de Burgerzaal. Met collegeleden op het podium krijgt een religieus moment al s'nel de uitstraling van gemeentelijke representatie. Dat is geen neutraliteit, dat is een keLtze." Hieronder volgen de vragen en onze beantwoording
Vraag 1:
Erkeñt het col.tege dat een retigieus moment in de Burg etzaal,omlijst met speeches van wethouder en burgemeester, de indruk kan wekken dat de gemeente zich institutioneel verbindt aan een religieuze viering?
Antwoord:
De bijeenkomst is nadrukketijk georganiseerd als maatschappetijke ontmoeting voor en mef Rotterdammers. Het cotlege beoogt hiermee geen institutionele verbondenheid met een religie tot uitdrukking te brengen.
Yraag2= Onderschrijft het college dat de gemeente als overheid zichtbaar neutraal moet zijn ten opzichte van retigie en levensbeschouwing? Zoja, op welke manier bewaken we deze uitgangspunten? Zo nee: waarom niet?
Blad:
Datum:
Ons kenmerk:
2/3
3maart2026
'*'lþ
M2602-77
Antwoord:
Ja. Het co[tege onderschrijft dat de gemeente zichtbaar neutraalis ten opzichte van
religie en ]evensovertuiging. Met deze bijeenkomst bemoeit het bestuur zich niet met de inhoud van de religie, en andersom wordt de politieke besluitvorming niet beinvtoed door religie.
Vraag 3:
Vindt het coltege dat het passend is dat'de burgemeester, als boegbeeld van de stad, een religieus moment in het Stadhuis afsluit met een slotwoord? Hoe voorkomt het cotlege daarmee schijn van voorkeur?
Antwoord:
Het college acht het passend dat de burgemeester aanwezig is in haar rol als vertegenwoordiger van a[[e Rotterdammers bij een maatschappetijke bijeenkomst gericht op ontmoeting en verbinding. Vanuit haar rol is de burgemeester ook aanwezigbijdiverse
andere maatschappetijke verbindende bijeenkomsten die voor Rotterdammers betekenisvoI zijn.
Voorts wordt gesteld: "Vorig jaar leidde de Iftar op hetStadhuistot maatschappetijke en politieke dÍscussre oyer overheidsneutraliteit en de scheíding tussen overheid en religie. Aangewakkerd door uitspraken over de rolvan de overheid."
Yraag4:
Welke concrete lessen trekt het college daaruit en wat is er dit jaar aantoonbaar anders om herhaling van die discussie te voorkomen?
Antwoord:
Het doel en karakter van de bijeenkomst is zowel vorig jaar ats dit jaar duidetijk gecommuniceerd in de uitnodiging. Het is explicìet uitgetegd dat het gaat om een maatschappetijke ontmoeting, met aandacht voor saamhorigheid en inclusiviteit.
Met deze bijeenkomst doen we op geen enkele maníer inbreuk op de scheiding kerk en staat. Het betreft een maatschappelijke, verbindende bijeenkomst.
Vraag 5:
Op welke manier zorgen we ervoor dat het een neutrate maaltijd viering is, zonder religieuze uitingen?
Antwoord:
Het programma bestaat uit een gezamentijke iftarmaattijd en gesprekken over samenleven in de stad.
Vraag ó:
Waarom zijn we als raad niet vooraf op de hoogte gestetd van de voorgenomen iftar viering op het stadhuis?
Antwoord:
De raad is niet vooraf geïnformeerd omdat we dat met geen enkele bijeenkomst op het
Stadhuis doen.
VraagT:
Blad:
Datum:
Ons kenmerk:
'*'ìþ
3/3 3maarf.2O26 M2602-77
Waarom worden enkel fractievoorzitters uitgenodigd?
Antwoord:
Vanwege de capaciteit van de Burgerzaal heeft het cottege ervoor gekozen om de beschikbare ptaatsen zoveel mogetijk te benutten voor Rotterdammers en vertegenwoordigers van maatschappetijke organisaties en partners uit de stad.
Fractievoorzitters zijn uitgenodigd vanuit hun vertegenwoordigende roI van hun fractie en de gemeenteraad. \
Vraag 8:
Welke stappen zet het college om te voorkomen dat dit teidt tot precedentwerking en daarmee een structurele verschuiving van de rol van de overheid richting religieuze ceremonie?
Antwoord:
Gebruik van gemeentetijke plekken, waaronder het Stadhuis, wordt steeds per geval beoordeeld op basis van bestaande criteria en het maatschappetijk karakter van de
activiteit.
Vraag 9:
Welke inzet van gemeentetijke middelen is hiermee gemoeid (ruimte, beveitiging, ambtetijke ondersteuning, communicatie en eventuele catering) en wordt dit uit pubtieke middelen betaald?
Antwoord:
Voor representatieve ôntvangsten van het co[[ege wordt met het beschikbaar stel[en van de Burgerzaa[ ook de inzet van beveiliging en ambtelijke ondersteuning gefaciliteerd.
Ontvangsten in de Burgerzaatúa[[en onder de representatieve kosten van het cotlege. De kosten voor de inhoudetijke programmering worden gedekt vanuit het budget zoats vastgesteld in het actieplan Samenteven).
emeester en wethouders van Rotterdam,
Deb
De
mans
. Schouten
Bron: raadsinformatie van de gemeente Rotterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.