Het geruisloos opheffen van de Cliëntenraad Werk & Inkomen
Een raadslid stelde op 17 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
'sulþ
Gemeente Rotterdam
Onderwerp: Het geruisloos opheffen van de Ctiëntenraad Werk & Inkomen Cluster: Werk en Inkomen
Portefeuille: Werk & Inkomen, NationaaI Programma Rotterdam Zuid, EU-
arbeidsmigranten, Stadsbrug en Dierenwelzijn en Grote Projecten
Portefeuillehouder: Tim VersneI MSc Van: D. Meijer
Telefoonnummer:14 010
Aan de gemeenteraad
Uw kenmerk:2óbb001531 Ons kenmeri: M2602-29L6 26bbOO2OO2
Datum:B&WL7 maarl2026
Op L3 februari 202ó stetde N. Akhatab (DENK) ons schriftelijke vragen over Het geruisloos opheffen van de Cliëntenraad Werk & Inkomen
Inleidend wordt gesteld:
Met verbazing hebben wij de nieuwsbrief 'Rechtvaardige Stad'van Vers Beton van23 december 2025 gelezen. Wij zijn van mening dat de Cliëntenraad weldegetijk van toegevoegde waarde is en een andere rolheeft dan de BredeRaad 0L0. Ook omdat de Cliëntenraad echt de afdeling Werk en Inkomen gevraagd en ongevraagd van advies voorzag en de BredeRaad 0L0 de wethouder adviseert en dus niet de afdeting Werk en Inkomen. Ook vinden wij de verdere gang van zaken rondom het opheffen van de Cliëntenraad op zijn minst bijzonder.
Hieronder volgen de vragen en onze beantwoording:
Vraag 1:
Bent u bekend met de nieuwsbrief 'Rechtvaardige Stad'van Vers Beton van 23 december 2025? Zo ja, wat vindt u van de nieuwsbrief?
Antwoord:
De nieuwsbrief is bekend. Het coltege herkent zich niet in de gestetde duiding en dat het besluit geruisloos is genomen. De gemeenteraad is op 8 juli2025 via een raadsbrief 'Opheffen cliëntenraad en onderbrengen cliëntenparticipatie bijde Brede Raad 0L0' (25bb005326) op de hoogte gesteld van het onderbrengen van de cliëntenparticipatie bij de Brede Raad 0L0. Dit betrof de overdracht van een aanvutlende, niet wettelijke ro[. De wettetijke taak van Ctiëntenparticipatie werd vanaf 2OL7 al,ingevuld door de Brede Raad 0L0. Het besluit om de Cliëntenraad op te heffen is in overleg met de toenmatige leden van de Cliëntenraad en de Brede Raad 0L0 genomen.
Blad:
Dafum:
Ons kenmerk:
"s"lþ
2/3 t7 maart2026 M2602-2976
Vraag2:
Waarom is de cliëntenraad opgeheven terwijt elke gemeente wettelijk verpticht is om een cliëntenraad te hebben voor mensen in de bijstand?
Antwoord:
De inhoudelijke argumentatie van dit besluit is aan de raad medegedeetd in de eerder genoemde brief (25bb00532ó) die op I juli2025 naar de gemeenteraad is gestuurd. Toals bij vraag L benoemd werd de formele taak van Ctiëntenparticipatie alvanaf 2017 ingevutd door de Brede Raad 0L0. De Cliëntenraad bleef de taak houden om als ervaringspane[ de directie van Werk en Inkomen (W&I) gevraagd en ongevraagd advies te geven. Zoals ook in de brief genoemd kon de Cliëntenraad deze taak niet meer votdoende uitvoeren door een structureetgebrek aan leden.
Vraag 3:
Bent u bekend met het feit dat er al sinds 2O23 gedoe was tussen de cliëntenraad en de afdeling Werk en Inkomen van de gemeente Rotterd am? Zo nee, bent u bereidt dit te onderzoeken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Het co[[ege is niet bekend met signalen die betrekking hadden op deze samenwerking. Er zijn ook geen formele ktachten of meldingen ontvangen met een dergelijke strekking zoats die in de nieuwsbrief. Het college ziet hierdoor geen noodzaak en grond om dit te
onderzoeken.
Vraag 4:
ftopihet dat de cliëntenraad structureel werd tegengewerkt en dat zij bijvoorbeetd geen eigen website meer mochten hebben?
Antwoord:
De Cliëntenraad is niet structureel tegengewerkt. De Cliëntenraad kon haar ro[, zoals bedoeld in de toen geldende beleidsregelsl, uitvoeren. Wat betreft de "eigen" website is bestoten om een webpagina onder "rotterdam.nt" te gebruiken. Hierdoor kon de gemeente deze pagina gemakkelijker beheren en konden de websiteteksten ook zoals de Archiefwet het voorschrijft worden opgeslagen. Dit was destijds niet de inzet van de Cliëntenraad.
Een eigen website voor de Cliëntenraad zou ten opzichte van de verwachte voordelen een onredetijk beslag leggen op de beheercapaciteit van de gemeente Rotterdam .Zoalsvaker in dergelijke gremia worden meningsverschitlen opgelost en was dit geen reden voor de opheffing.
Vraag 5:
Volgens een oud-bestuurslid zou de directie van de afdeling Werk & Inkomen, leden intimideren. Bent u bereidt hiernaar onderzoek te doen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
:
Het cottege keurt elke vorm van intimidatie ten strengste af. Er zijn geen signalen of meldingen bekend die dit beetd bevestigen en een aanleiding geven om hier onderzoek naar te doen. Ervaringen van intimidatie kunnen altijd gemeld worden bij de vertrouwenspersoon of er kan een integriteitsmelding ingediend worden. l Regeling Cliëntenraad Werk en Inkomen Rotterdam 2017
Blad:
Datum:
Ons kenmerk:
*tìþ
3t3 17 maarl2026
M2602-2976
Het doen van onderzoek heeft een grote impact op betrokkenen (medewerkers, melders en de oud-teden). De gemeente Rotterdam zet daarom dit instrument atleen in ats daarvoor gegronde redenen zijn en daarvoor zijn er concrete klachten of signaten nodig.
Vraag ó:
Ktopt het dat er zonder overleg met de cliëntenraad is bestoten dat zij zouden worden opgeheven? Zo nee, hoe is het dan gegaan?
Antwoord:
Nee dit ktopt niet. Zoalsook in de eerder genoemde raadsbrief is beschreven werd in de tweede helft van 2024 duidetijk dat het ledenaantatvan de Cliëntenraad een kritiek punt bereikte. Gezamenlijk zijn er diverse inspanningen gedaan, zoats actieve oproepen via het magazine OLOWerkt, om nieuwe leden te werven. Dit zonder succes. In overteg met de zittende leden van de Cliëntenraad, Brede Raad 0L0 en de ombudsman is gekeken naar een andere mogelijke invulting van cliëntenparticipatie zoals beoogd was met de Cliëntenraad. Op 24januari 2025 hebben de concerndirecteurW&I, de Ctiëntenraad W&I en Brede Raad 01-0 gezamenlijk besloten om de Cliëntenraad op te heffen en het anders te organiseren.
VraagT= Hoe borgt de BredeRaad O1O dat mensen in de bijstand nog steeds gehoord worden?
Antwoord:
De Brede Raad 0L0 organiseert, aanvullend op haar bestaande opdracht betreffende de ctiëntparticipatie ingevolge artike[ 47 van de Participatiewet, vanaf augustus 2025 een W&I Ervaringspanel inzake de uitwerking van nieuw en bestaand beteid dat gebaseerd is op de Participatiewet, IOAW en IOAZ.
a
a
Het 8R010 organiseert 2tot4 keer per jaar meedenksessies met inwoners met een bijstandsuitkering. Dit is een bijeenkomst met in ieder geval afvaardiging van Cluster W&I, leden van de 8R010 en cliënten van W&L De 8R010 voert ook overteg met de achterban en cliënten van W&I (zonder aanwezigheid ambtenaren) om signalen op te halen en te netwerken.
Aan het 8R010 Ervaringspanel W&I kunnen laagdrempetige consultaties, zoals adviseren van ambtenaren over brieven of andersoortige producten/diensten worden gevraagd.
De BROL0 geeft gevraagd en ongevraagd advies aan de directie van W&I
r en wethouders van Rotterdam,
Deb
De
ans
Schouten
Bron: raadsinformatie van de gemeente Rotterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.