KNVB - campus niet naar Rotterdam
Een raadslid stelde op 27 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
\
*olþ
Gemeente Rotterdam
Onderwerp: KNVB Campus niet naar Rotterdam Cluster: Maatschappelijke Ontwikkeling
Portefeuille: Welzijn, Samenleven, Sport, Digitale Inclusie
Portefeuillehouder: Faouzi Achbar MBA MSc Van: M.R.A. Looren de Jong Telefoon: 14 010 Ken merk: M25I2-249 O - 2óbb000ó29
A4n de gemeenteraad
Datum: B&W 27 januari2126
Op 1"ó december 2025 stelde M. Crielaard (Leefbaar Rotterdam) ons schriftetijke vragen met de titet'KNVB Campus niet naar Rotterdam.'
Inteidend wordt gesteld:
KNVB zet campusplannen Rotterdam-Barendrecht stop, zo is te lezen in het AD. De keuze van de KNVB is gevalten op een verdere samenwerking met Almere terwijt zij in gesprek btijft met de huidige locatie in Zeist. De hoofdzaketijke redenen btijken getuid en luchtkwaliteit te zij n.
De verantwoordelijk wethouder laat weten het jammer te vinden dat de campus niet naar
Barendrecht en Rotterdam komt. Die mening delen wij, omdat de KNVB-campus een belangrijke maatschappetijke impact had kunnen maken en het kroonjuwee[ op Rotterdam ats voetba[hoofdstad van Nederland had kunnen zijn.
Hierover heb ik dan ook de volgende vragen aan het co[[ege.
Hieronder volgen de vragen en onze beantwoording:
Vraag 1:
Kan de wethouder een nadere toelichting geven over waarom geluid en luchtkwaliteit de ontwikkeling van de KNVB-campus in de weg zitten?
Antwoord:
De KNVB heeft besloten het traject voort te zetten met Almere en de huidige locatie in Zeist. In dit proces zijn Lelystad en Rotterdam afgevallen. Deze keuze is tot stand gekomen na een zorgvuldig dialoogproces, waarin de voor- en nadelen van alle onderzochte locaties in samenhang zijn afgewogen. De door Barendrecht/Rotterdam aangeboden locatie in het Zuidetijk Randpark biedt volgens de KNVB duidetijke kansen, maar kent ook aandachtspunten en uitdagingen. Over deze aspecten is gedurende het proces open en transparant gecommuniceerd. Lucht- en getuidskwaliteit, mede in relatie
Blad: 2/3 Datum: 27januari2026
''olþ
tot de nabijheid van de rijksweg Al-5, vormen daarbij één van de aspecten die door de KNVB zijn benoemd.
Hoewel wettel.ijke grenzen niet worden overschreden, hecht de KNVB met name voor het topsportcluster en de langdurige verbtijfsfunctie van topsporters belang aan een optimale trainings- en [eefomgeving. De ligging van het Zuidetijk Randpark ten noorden van de A].5 leidt in de huidige situatie tot hogere waarden rond geluidbetasting en luchtvervuiling dan de KNVB voor zijn campus wenselijk acht.
Hoewe[ mogetijkheden bestaan om met maatregelen aan geldende wet- en regelgeving en de strenge normen van de KNVB te voldoen, heeft de KNVB de daarmee sareñhangenãe onzekerheden en de benodigde aanvullende investeringen expliciet betrokken in de integrale vergelijking tussen de verschitlende locaties.
Yraag2:.
Zijn er tussentijds stappen genomen of maatregelen besproken die getuidshinder hadden kunnen dempen of luchtkwatiteit doen verbeteren? Zo ja,welke zijn dit? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Ja, in de diatooggesprekken zijn verkennend maatregelen besproken waarover wij van mening zijn dat ze de situatie rond lucht en geluid voldoende zouden verbeteren,
waaronder:
- het toepassen van geluidswerende voorzieningen langs de Aj.5;
- landschappelijke inpassing met groene buffers;
- situering van functies op grotere afstand van de infrastructuur;
- gefaseerde ontwikkeling waarbij eerst minder geluidgevoelige functies gerealiseerd worden.
De dialooggesprekken hadden een verkennend karakter waarbij geen gedetaitleerde technische ontwerpen of kostbare onderzoeken naar lucht en getuid zijn uitgevoerd. Ons cotlege achtte het in deze fase niet proportioneel om dit te doen vooruitlopend op een definitieve locatiekeuze door de KNVB.
Vraag 3:
Op welke manier heeft de KNVB de gemeente Rotterdam op de hoogte gebracht van het stopzetten van het project?
Antwoord:
De KNVB heeft de gemeente Rotterdam bestuurlijk geïnformeerd, in lijn met de afspraken binnen de concurrentiegerichte dialoog. Dit is gebeurd via direct telefonisch contact tussen de KNVB en de betrokken bestuurders en ambtelijke projectleiding, kort voorafgaand aan de publieke communicatie
Vraag4= Ziiner naast geluidshinder en luchtkwaliteit andere zaken geweest die meegespeeld hebben in dit proces?
Antwoord:
De KNVB baseerde haar besluit in dit proces op een integrate beoordeling van meerdere factoren, waaronder:
- ruimtelijkeinpasbaarheid;
- snelheid en complexiteit van reatisatie;
Blad:
Datum:
t*lþ
3t3 27 januarí2126
-
financië[e haalbaarheid en risicoprofiet; eigendomssituatieen bestuurlijkecomptexiteit; vergetijking met atternatieve locaties, te weten Almere, Letystad en Zeist.
Geluid en luchtkwatiteit zijn - hoewetwettetijke grenzen niet worden overschreden - in de samenvattende terugkoppeling door de KNVB als risico benoemd, maar maakten dus onderdeeI uit van een bredere belangenafweging.
Vraag 5:
Ziin er verzonken kosten gemaakt rond dit project die voor de rekening van de gemeente zijn komen te va[[en? Graag een toelichting.
Antwoord:
Zoals gezegd heeft de KNVB mede op ons verzoek gewerkt met informatie op hoofdl.ijnen, met het doetverzonken kosten zo vee[ mogetijk te voorkomen. De werkzaamheden zijn ingepast binnen de regutiêre inzet van ambtetijke capaciteit en zo veel mogetijk is gebruik gemaakt van bestaande data. Dit was mogetijk door de afspraak met de KNVB dat de diatoog op hoofdtijnen en verkennend zouzijn.Aan de externe productie van communicatiemiddelen ter promotie van ons plan is € 10k inclusief btw besteed.
Vraag ó:
Hoe beoordeelt de wethouder de samenwerking met de KNVB omtrent de ontwikketing van de KNVB-campus in zijn algemeen? Graag een toetichting.
Antwoord:
Wethouder Welzijn, Samenleven, Sport en Digitate inclusie beoordeett de samenwerking met de KNVB ats constructief en professionee[. Voor de begeteiding van de dialoog en advisering maakte de KNVB gebruik van een gerenommeerd internationaal advies- en ingenieursbureau. De KNVB heeft gedurende het proces open gecommuniceerd over haar wensen, afwegingen en zorgen.
De gemeenten Rotterdam en Barendrecht hebben gezamenlijk een inhoudetijk sterk maatschappetijk gedreven propositie neergelegd. De daarbij opgedane kennis en relaties zijn waardevoI voor toekomstige samenwerkingen aan d'iverse dossiers, bijvoorbeetd tussen onze gemeenten, met de KNVB en met Provincíe Zuid-Holland.
HoeweI het uiteindetijke bes[uit ons teleurstett, kijken wijterug op een zorgvul.dig proces waarin wederzijds respect en transparantie centraa[ stonden.
Burgemeester en wethouders van Rotterdam, De
De burge
mans
n
Bekijk de brief: [26bb000629] Beantwoording vragen Crielaard over KNVB - campus niet naar Rotterdam
Bron: raadsinformatie van de gemeente Rotterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.