Mazzel zonder mazelen II
Een raadslid stelde op 25 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Gemeente Rotterdam
Onderwerp: Mazzel zonder mazelen II Cluster: Maatschappelijke Ontwikkeling Portefeuille: Zorg, Ouderen, Jeugdzorg Portefeuillehouder: Ronald Buijt Van: Misha Witmer Telefoon: 14 010 Uw kenmerk: 25bb006468 Ons kenmerk: M2509-1586- 25b0009059
Aan de gemeenteraad
Datum: B&W 25 november 2025
Op12 september 2025 stelden C. Aafjes-van Aalst (Leefbaar Rotterdam), E.H. Balcha (D66) en M. Crielaard (Leefbaar Rotterdam) ons schriftelijke vragen over Mazzel zonder mazelen
II.
Inleidend wordt gesteld:
In maart jl. hebben de raadsleden Aafjes-van Aalst en Crielaard namens Leefbaar Rotterdam vragen gesteld over de mazelen uitbraak in onze stad en de zorgwekkend lage vaccinatiegraad (Mazzel zonder mazelen1).
Inmiddels zijn we een aantal maanden verder en de situatie blijft urgent. Deze week sloeg de GGD publiekelijk alarm omdat de vaccinatiegraad in Rotterdam onder de kritische grens ligt voor groepsimmuniteit2.
Wij maken ons hier ernstige zorgen over. Het risico op nieuwe of grotere uitbraken van mazelen of andere infectieziekten is reëel.Tegelijkertijd zien we dat in andere steden al initiatieven zijn gestart om de vaccinatiegraad te verhogen, zoals:
• Den Haag: inloopprikmiddagen op scholen en bij verloskundigenpraktijken, en inzet van innovatieve communicatie (zoals AI-hologrammen) om vragen van ouders te beantwoorden.
• Utrecht: laagdrempelige inloopmiddagen in buurthuizen in wijken met lage vaccinatiegraad.
• Amsterdam en Utrecht (G4): gerichte wijkcampagnes met extra financiering van VWS.
• Flevoland: spreekuren zonder afspraak op consultatiebureaus en actief benaderen van twijfelende ouders.
1 Document RotterdamRaad- [25bb001753] Mazzel zonder mazelen - iBabs Publieksportaal 2 GGD slaat alarm over lage vaccinatiegraad mazelen: 'Onder kritische grens'- Rijnmond
Blad:
Datum:
Ons kenmerk:
2/6 25 november 2025 M2509-1586
Wij vragen ons af in hoeverre Rotterdam aansluit bij deze best practices, of deze kan overnemen of uitbreiden, en hoe het college de urgentie vertaalt naar concrete maatregelen in onze stad.
Hieronder volgen de vragen en onze beantwoording:
Vraag 1:
Hoe beoordeelt het college de recente waarschuwing van de GGD RotterdamRijnmond dat de vaccinatiegraad onder de kritische grens ligt?
Antwoord:
Deze ontwikkeling is zorgelijk en ons bekend.
Vraag 2:
Kan het college de huidige vaccinatiegraad voor BMRl en BMR2 delen, uitgesplitst per wijk, en aangeven in welke wijken de situatie het meest zorgelijk is?
Antwoord:
Deze cijfers, samen met een gedetailleerde uitleg over de complexiteit van de duiding, zijn terug te vinden in de pas gepubliceerde feitenkaart. De vaccinatiegraad zoals beschreven in het rapport van het RIVM (verslagjaar 2025) zijn weergegeven in figuur 6 en 12 uit de feitenkaart. Figuur 6 toont BMRl en figuur 12 toont BMR2.
De vaccinatiegraad van BMR bij 2-jarigen ligt in regio Rotterdam-Rijnmond met 83% ver onder de gewenste vaccinatiegraad en daarnaast onder het landelijk gemiddelde (88%).
Tussen de gebieden in Rotterdam zijn verschillen in de vaccinatiegraad. De vaccinatiegraad varieert voor de 2-jarigen van 73% in Feijenoord tot 92% in HillegersbergSchiebroek (figuur 6). Voor 10-jarigen is dit verschil groter (figuur 12).
Figuur 6.
Vaccinatiegraad BMR 2-jarigen per gebied van Rotterdam (RVP, RIVM, verslagjaar 2024 en 2025)
100%
80%
60%
40%
20%
0%
91% 74%
77%
78%
79%
82%
0,
83% 3
o,
0
91%
92%
Blad:
Datum:
Ons kenmerk:
3/6 25 november 2025 M2509-1586
Figuur 12.
Vaccinatiegraad BMR 10-jarigen volledig afgesloten per gebied van Rotterdam (RVP, RIVM, verslagjaar 2024 en 2025)
100% 75%
60% 60% 40%
56%
60%
47
62%
62%
62%
64% 55%4
61°
65% pr99
68%
59%
501% $4159°
69%
»
69%
7«4
70
rel
"57
75%
7°
80% 31%
20% 0%
2024 2025
Een opmerking bij deze cijfers: De GGD en het CJG beschikken over cijfers over de vaccinatiegraad die door het RIVM publiekelijk is gepubliceerd in 2025. Dit gaat om kinderen waarvan in het jaar daarvoor is vastgesteld of ze de desbetreffende vaccinatie op tijd hebben gekregen. Kinderen die de vaccinatie op een later moment hebben gekregen, worden hierin niet meegeteld. Daarnaast moeten ouders sinds 1 januari 2022 (verslagjaar 2023) toestemming geven om de gegevens van hun kind te delen met het RIVM. Een deel van de ouders geeft geen toestemming. Vaccinaties komen dan anoniem binnen bij het RIVM. Deze anonieme vaccinaties worden niet meegenomen bij het berekenen van de vaccinatiegraad op lokaal niveau. Dit maakt dat de geregistreerde vaccinatiegraad lager is dan de werkelijke vaccinatiegraad. Het aandeel anonieme vaccinaties kan ook per gemeente, gebied en wijk verschillen. Dit zorgt er ook voor dat het vergelijken van vaccinatiegraden per gemeente, gebied en wijk lastig is.
Het aandeel anonieme BMR-vaccinaties voor het gehele werkgebied van CJG Rijn mond was 2,7% (verslagjaar 2025, zie feitenkaart).
Vraag 3:
Hoe wordt in Rotterdam op dit moment gewerkt met een wijkgerichte aanpak, en welke partners (zoals scholen, verloskundigen, moskeeën, huisartsen, wijkorganisaties) zijn hier actief bij betrokken?
Antwoord:
GGD Rotterdam-Rijnmond en CJG Rijnmond trekken samen op in een wijkgerichte aanpak in Rotterdam om meer mensen te bereiken met gezondheidsvoorlichting en Rijks Vaccinatie Programma (RVP) vaccinaties, met behulp van financiering van VWS. Dit G4 project zit nu in de opstartfase, waarbij GGD Rotterdam-Rijn mond en CJG Rijn mond gebruik maken van hun reeds opgebouwde netwerk, onder andere uit de Gezonde Buurtaanpak.
Een wijkgerichte aanpak ontwikkelen is maatwerk, met cultuur sensitieve communicatie, met en door vertrouwde gezichten van lokale sleutelfiguren. Daarvoor wordt goed geluisterd naar behoefte van mensen en partners in de stad.
Blad:
Datum:
Ons kenmerk:
4/6 25 november 2025 M2509-1586
Met scholenkoepels, verloskundigen, huisartsen, gemeenschappen, ouderkamers en zorg professionals wordt uitgezien naar manieren om mensen beter te bereiken. Zoals SPIOR, Milli Görus, diverse moskeeën, MOBIN, MEDIC, GIDS, Stichting Bruggen Slaan en de Twijfeltelefoon. Daarbij wordt gebruikgemaakt van gedragsonderzoek, uitkomsten over drempels en motivatoren en de eerste praktijkervaring uit Amsterdam, Den Haag en Utrecht. In Rotterdam wordt hier dit mee jaar mee opgestart, het wordt uitgevoerd van de extra G4 financiering van VWS.
Vraag 4:
Welke extra maatregelen zijn sinds de mazelenuitbraak in het voorjaar genomen of voorbereid, specifiek gericht op het laagdrempelig maken van vaccinaties (bijvoorbeeld inloop zonder afspraak, flexibele openingstijden, mobiele teams)?
Antwoord:
CJG organiseerde extra inloopspreekuren bij Maashaven. Daarnaast kunnen ouders voor bijvoorbeeld BMR zelf afspraken plannen via het ouderportaal van het CJG. Dat zorgt voor een hogere opkomst en minder no-show.
Vraag 5:
Heeft het college kennisgenomen van de genoemde initiatieven in andere steden en regio's?
Antwoord:
Met de andere G3 steden is afstemming over hun ervaring en succesfactoren. Ook wordt met de extra G4-middelen samengewerkt aan landelijke rapportage aan VWS.
Vraag Sa. Welke van deze initiatieven acht het college kansrijk voor Rotterdam?
Antwoord:
Positieve resultaten worden gezien bij een combinatie van initiatieven: data gedreven inzet in gebieden waar vaccinatiegraad laag is, vertrouwen opbouwen met lokale gemeenschappen, cultuur sensitieve voorlichting op maat en laagdrempelige vaccinatiemogelijkheden via CJG, verloskundigen, scholen etc. Deze initiatieven zijn kansrijk om ook in Rotterdam verder te verkennen.
Vraag Sb. Zijn er plannen om deze in te voeren, en zo ja: wanneer?
Antwoord:
Ja, en een deel van de initiatieven zijn al opgestart, zie het antwoord op vraag 3.
Momenteel wordt gewerkt aan lokale implementatie van best practices uit de andere steden, maar maken we hierin ook gebruik van de brede expertise en ervaringen uit de eigen organisatie. Voor Rotterdam is er afgegaan op eigen ervaringen en bevindingen, bijvoorbeeld ook nog uit de corona-periode, samen met de ervaringen uit andere steden.
Zodat er hier een aanpak wordt neergezet die het beste aansluit bij de doelgroepen die we moeten bereiken. Op dit moment wordt de wijkaanpak ontwikkeld en uitgevoerd door de GGD Rotterdam-Rijnmond en CJG Rijn mond, via extra middelen van VWS. Doel is om uit te proberen wat werkt en daarvan te leren. Voor uitbreiding en bredere inzet zijn structurele middelen nodig.
Blad:
Datum:
Ons kenmerk:
5/6 25 november 2025 M2509-1586
Vraag 6:
Op welke manier worden ouders die twijfelen over vaccineren in Rotterdam proactief benaderd, en wordt daarbij voldoende gebruikgemaakt van cultuur sensitieve communicatie en lokale sleutelfiguren?
Antwoord:
Zie antwoord op vraag 3. Proactieve benadering, laagdrempelig en zichtbaar aanwezig zijn is noodzakelijk om meer mensen te bereiken en hun vragen te beantwoorden.
Dat lukt alleen samen met lokale sleutelfiguren en partners in de stad.…
Bekijk de brief: [25bb008677] Beantwoording vragen Crielaard ea over Mazzel zonder mazelen II
Bron: raadsinformatie van de gemeente Rotterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.