Met 'bloed' besmeurde haatbrief afgeleverd bij moskee
Een raadslid stelde op 11 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Gemeente Rotterdam
Onderwerp: Met 'bloed' besmeurde haatbrief afgeleverd bij moskee Cluster: Veiligheid Portefeuille: Burgemeester Portefeuillehouder: CJ. Schouten Uw kenmerk: 25bb006164 Ons kenmerk: M2509-925- 25b0008638 Datum: B&W 11 november 2025
Aan de gemeenteraad
Op 5 september 2025 stelden S. Leewis (GroenLinks) en S. Soytekin (DENK) ons schriftelijke vragen over "met 'bloed' besmeurde haatbrief afgeleverd bij moskee".
Inleidend wordt gesteld:
Opnieuw is een Rotterdamse moskee het doelwit van een haatbrief, ditmaal de Ayasofya moskee in Rotterdam-West.' De brief was met 'bloed' besmeurd, bevatte grove beledigingen richting de islam en teksten die opgevat kunnen worden als doodsbedreigingen. Eerder berichtte SPIOR al dat meerdere moskeeën in Rotterdam vergelijkbare haatbrieven ontvingen. Veel van deze zaken bleven onder de radar, omdat moskeeën vaak geen aangifte doen. Uit onderzoek van Movisie, Moslim peil en de Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme blijkt bovendien dat bijna driekwart van de moskeebesturen in Nederland weinig tot zeer weinig vertrouwen heeft in de overheid, mede door het uitblijven van adequate bescherming. Voor DENK Rotterdam is dit onacceptabel. Wij stellen daarom de volgende vragen.
Hieronder volgen de vragen en onze beantwoording:
Vraag 1:
Is het college op de hoogte van de recente haatbrief aan de Ayasofya moskee, en heeft zij hierover contact gehad met het moskeebestuur? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat is er besproken?
Antwoord:
Wij zijn op de hoogte van de brieven die zijn verzonden naar de Rotterdamse Ayasofya moskee, de Mevlana moskee, Kocatepe moskee en de Essalam moskee. Op 23 september hebben wij per brief onze afschuw uitgesproken hierover2. Met deze moskeebesturen is contact geweest. Daarnaast is er contact geweest met de moskeekoepels SPIOR en ISN.
De besturen en de koepels hebben hun zorgen geuit over dit incident specifiek en over moslimhaat in het algemeen. Er is gesproken over eventuele veiligheidsmaatregelen.
Met 'bloed' besmeurde haatbrief afgeleverd bij moskee: 'Het doet ons erg verdriet' I Rotterdam I AD.nl 25bb006796 Collegebrief over haatbrieven richting Rotterdamse moskeeën 1
Blad:
Datum:
Ons kenmerk:
2/5 11 november 2025 M2509-925
De koepels gaan eerst in gesprek met de aangesloten moskeeën om te inventariseren waar de behoefte ligt. Eerder34 hebben moskeeën gebruik gemaakt van door de gemeente aangeboden veiligheidsmaatregelen voor hang- en sluitwerk en raamfolie. Er wordt nu geinventariseerd welke wensen en mogelijkheden er zijn.
Vraag 2:
Kan het college aangeven hoeveel meldingen en aangiftes van bedreiging en haatbrieven Rotterdamse moskeeën de afgelopen vijf jaar hebben gedaan? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoeveel daarvan zijn daadwerkelijk opgepakt door politie/OM?
Hoe gaat het college actief stimuleren dat er wel aangifte wordt gedaan?
Antwoord:
Cijfers over de veiligheid in wijken wordt in algemenere categorieën bijgehouden en gepubliceerd, bijvoorbeeld via het wijkprofiel. Specifiek meldingen en aangiftes van bedreiging en haatbrieven bij Rotterdamse moskeeën worden niet centraal bijgehouden.
Het is handwerk om cijfers in specifieke gebieden of op specifieke thema's uit te splitsen.
Daarom wordt dit niet gedaan.
In het algemeen zijn de contacten tussen de wijkagenten en de moskeeën goed. Bij meldingen van haatbrieven en andere incidenten worden moskeeën waar nodig begeleid.
Het staat eenieder vrij om aangifte te doen bij het vermoeden van een strafbaar feit.
Moskeekoepels SPIOR en ISN helpen aangesloten moskeeën indien nodig bij het doen van aangifte.
Vanuit het Samenleven beleid voeren we de campagne 'Zie het. Zeg het. Meldt het.' om in brede zin meldings- en aangiftebereidheid te vergroten.
Vraag 3:
Erkent het college dat er sprake is van een structureel probleem, gezien de reeks haatbrieven van de afgelopen jaren bij moskeeën en de huidige dreigbrief? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Veel moskeeën ontvangen al langere tijd haatbrieven. Dat duidt op een structureel probleem. Het aantal discriminatiemeldingen op grond van godsdienst (tegen moslims) bij antidiscriminatiebureau RADAR was 14 in 2022. In 2023 zijn er 22 meldingen gedaan en in 2024 58.° Deze cijfers tonen dat er sprake is van een stijging van ervaren moslimdiscriminatie of moslimhaat.
Wij zien dat maatschappelijke spanningen, internationale gebeurtenissen en negatieve beeldvorming in politiek en (sociale) media bij kunnen dragen aan een toename van moslimhaat. Wij zetten daarom in op discriminatiebestrijding, waaronder moslimhaat, via het Actieplan Samenleven in Één Stad. Met maatregelen op het gebied van bewustwording, educatie en empowerment van gemeenschappen. Wij blijven doorlopend monitoren of onze inzet toereikend is en zal waar nodig aanvullende stappen zetten.
3
19bbl9334 Afdoeningsvoorstel motie Van Baarle ea over beveiliging islamitische instellingen 19bb13537 en toezegging over beveiliging islamitische instellingen 19bb13192 4 20bb17166 Afdoeningsvoorstel motie Van Baarle ea over beveiliging islamitische instellingen 19bbl3537 5 Monitor Discriminatie Regio Rotterdam 2024-RADAR. Zie pagina 21.
Blad:
Datum:
Ons kenmerk:
3/5 11 november 2025 M2509-925
Wij zien voor onszelf een belangrijke normstellende rol in het stimuleren van dialoog, het bevorderen van inclusie en uitspreken tegen alle vormen van discriminatie en haat. Rotterdammers die discriminatie, haat of uitsluiting ervaren, roepen we op hier melding van te maken bij RADAR of de politie. Hier kan de juiste ondersteuning geboden worden, waar nodig ook emotionele steun.
Vraag 4:
Hoe verklaart het college dat bij de ene geloofsgemeenschap er structureel preventieve beveiliging, direct bestuurlijk contact en landelijke aandacht volgen, terwijl moskeeën vaak worden terugverwezen naar het doen van aangifte zonder concrete opvolging?
Antwoord:
Wij hechten er zeer veel waarde aan dat iedere geloofsgemeenschap in veiligheid gebruik kan maken van het grondwettelijke recht religie te beoefenen. Wij betreuren dan ook dat sommige geloofsgemeenschappen geconfronteerd worden met haat en bedreigingen.
Onze deur staat daarom altijd open wanneer er zorgen zijn. Dat geldt voor iedere geloofsgemeenschap.
Concrete beveiligingsmaatregelen worden getroffen op basis van dreiging en risico. Bij het nemen van deze maatregelen moet in het oog gehouden worden of het middel gegeven de omstandigheden passend en proportioneel is. Dat wordt per geval en per locatie bekeken.
Vraag 5:
Erkent het college dat hierdoor het gevoel ontstaat van een dubbele maat in de aanpak van antisemitisme enerzijds en islamofobie anderzijds? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Wij benadrukken met klem te staan voor een gelijkwaardige aanpak van álle vormen van discriminatie. Antisemitisme. en moslimhaat worden beide op gelijke wijze gezien als ernstige vormen van discriminatie, die het college onverminderd en gelijkwaardig bestrijdt via het Actieplan Samenleven in één Stad 2024-2027.
Vraag 6:
Kan het college bevestigen dat joodse instellingen in Rotterdam structureel gebruikmaken van extra veiligheidsmaatregelen, gefinancierd of gefaciliteerd door overheid en/of NCTV?
Antwoord:
Wij kunnen omwille van veiligheidsredenen niet ingaan op de vraag of en in welke mate joodse instellingen gebruik maken van veiligheidsmaatregelen.
In algemene zin geldt dat de inschatting van de dreiging en het risico en de analyse daarvan leidend is voor het eventueel doorvoeren van veiligheidsmaatregelen. Op deze wijze wordt ervoor gezorgd dat gepaste beveiligingsmaatregelen kunnen worden getroffen en wanneer mogelijk weer worden afgebouwd. Dit gebeurt op basis van informatie van veiligheidspartners, waarna het college indien nodig kan bepalen of er aanvullende maatregelen dienen te worden genomen tegen een dreiging.
Blad:
Datum:
Ons kenmerk:
4/5
11 november 2025 M2509-925
Vraag 7:
Kan het college aangeven in hoeverre Rotterdamse moskeeën op vergelijkbare wijze aanspraak kunnen maken op veiligheidsmaatregelen, zoals structurele politiebewaking, cameratoezicht of financiële ondersteuning voor beveiliging?
Vraag 8:
Worden aanvragen van moskeeën voor dergelijke maatregelen standaard
• afgewezen, of bestaan er drempels waardoor moskeeën er nauwelijks gebruik van maken?
Antwoord vraag 7 en vraag 8:
Zoals aangegeven bij vraag 6 geschiedt potentiële inzet van veiligheidsmaatregelen op basis van een risico- en dreigingsanalyse van de veilgheidspartners. Wij erkennen en begrijpen dat de brieven leiden tot gevoelens van onveiligheid. Tegelijk is er momenteel geen dreigingsbeeld in relatie tot moskeeën in Rotterdam waaruit blijkt dat er aanvullende maatregelen noodzakelijk.zijn. Mocht het dreigingsbeeld in de toekomst veranderen, wordt dit vanzelfsprekend heroverwogen.
Wij benadrukken daarnaast dat er sprake is van een getrapte verantwoordelijkheidsverdeling. Dat houdt in dat instellingen eerst maatregelen dienen te treffen om te voorkomen dat de veiligheid van personen in gevaar komt.…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Rotterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.