begroting en 2e bestuursrapportage.pdf
Een raadslid stelde op 15 november 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Sluis.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
IKenmerk:
RV22 00050 Raadsvraag
Schríftelijk vragen (art. 41 RvO - politieke vragen) I Verzoek om inlichtingen (art 169 3e lid en 180, 3e lid GW, art. 43 RvO)
gemeentes lu is
Ingevulde format a.u.b. mailen naar: [email protected] met cc naar [email protected]
de voorzitter van de Raad VRAGEN RAADSLID/FRACTIE:
Raadvraagnummer: behandelend ambtenaar:
ONDERWERP:
TOELICHTING:
Vragen (art. 41 en 43 RvO)
Antwoorden van Burgemeester en Wethouders
Begroting 1
Investeringsplan Deelneming GBE Aqua. N.a.v. de vraag van dhr. Butter waarom de kapitaallasten van Deelneming GBE Aqua niet zijn opgenomen in het investeringsplan (p. 103), zegt wethouder dhr.
Werkman schríftelijk antwoord toe.
Pag 103
1
Op een deelneming wordt niet afgeschreven waardoor alleen de rentelasten resteren. In het raadsbesluit van 23 september 2021 is aangegeven dat de rentelast C 413,00 bedraagt.
Wij zijn voor 3,250Zo aandeelhouder in P2EM. Deelname aan GBE Aqua betekende dat wij voor eenzelfde percentage aandeelhouder zijn in GBE Aqua. De eenmalige kapitaalstorting bedroeg C 32.500. Dit aandelenkapitaal is een bezit en wordt gerubriceerd onder de financiële vaste activa op de balans. Structurele lasten van dit aandelenbezit zijn een rentelast van C 413,00 per jaar.
2
Reserve Deelneming GBE N.a.v. de vraag van dhr.
Butter over waaruit de reserve van Deelneming GBE Aqua wordt gevoed (p. 37), zegt wethouder dhr.
Werkman schríftelijk antwoord toe.
Pag 37
2
In het raadsbesluit van 23 september, zie pagina’s 4 en 5, vorig jaar is aangegeven dat de resterende dividendopbrengsten, dus na inhouding van rente, aflossing en kosten, worden uitgekeerd aan de aandeelhouders.
Budget Programma 4. De vraag is gesteld waarom de uitgaven 1,7 mln lager zijn in 2023 ten opzichte van 2022.
3
3
Hierover zijn twee vragen gesteld:
1. Waardoor wordt het lagere budget van 2023 ten opzichte van 2022 veroorzaakt.
Grofweg heeft dit 3 oorzaken * Invulling van de taakstellingen in 2022 voor 2023 en verder zoals opgenomen in de 1e berap 2022 « In 2022 zijn een aantal incidentele ontvangsten van het Rijk ontvangen die geraamd en uitgegeven zijn in 2022 » Er staat een bedrag geraamd in 2023 onder programma 6, waar deze in 2022 onder programma 4 stond geraamd. Dit zal in een volgende begrotingswijziging worden overgebracht van programma 6 naar 4.
Hieronder zijn de details opgenomen.
2. Er lijkt geen indexering te zijn opgenomen in de meerjarenbegroting voor Programma 4. Dit ligt genuanceerder. Een deel van de kosten zijn conform de afspraken VZG-richtlijnen inderdaad niet geïndexeerd, dat geld ook bepaalde opbrengsten vanuit het Rijk.
Waar er geen restricties liggen vanuit externe partijen, wordt er wel geïndexeerd maar er zijn ook budgetten die elk jaar lager worden door door aflopende regelingen.
Collectief vervoer
-138.000
Begeleiding
-730.000
Lagere bijdrage voor 2023 Een deel van de uitgaven zijn abusievelijk op programma 6 geplaatst omdat daar ook de opbrengsten uit de algemene uitkering binnenkomt. Dit zal gecorrigeerd worden middels een begrotingswijziging
Begeleiding
-352.000
Invulling taakstelling sociaal domein Meerkostenregeling Wmo (incidenteel budget in 2022)
Begeleiding
-53.000
Inburgering
-100.000
Invoeringskosten wet Inburgering in 2022, incidenteel
GGD (veilig thuis)
-68.000
Correctie dubbel budget Veilig Thuis
NPO-COVID 19 Gerelateerde
-100.000 Incidentele middelen in 2022
onderwijsachterstand Doorbetaling SW-gelden
-126.000
Sportakkoord
-40.000
Doorbetaling participatiemiddelen AU, is een aflopende regeling dus elk jaar minder doorbetaling
4
Specificatie taakvelden 2023 6-0.8. N.a.v. de vraag van mevr. Van Beek of er een specificatie mogelijk is van de overige baten en lasten van C 10 miljoen (p. 25), zegt wethouder dhr. Werkman schríftelijk antwoord toe.
4
Incidenteel meer subsidie ontvangen in 2022
Het taakveld 6-0.8 bestaat uit de voorzieningen. Vanuit het coalitieakkoord, de diverse kadernota’s en circulaires zijn hierop stelposten geplaatst, kort gezegd: dit geld staat te wachten. De middelen worden pas toegevoegd aan het betreffende budget op het moment dat er middels beleidsnota invulling is gegeven aan de besteding daarvan en uw raad hiervoor akkoord heeft gegeven.
2
5
Worden de gemeentelijke vacatures gepubliceerd op de website?
Ja. Vacatures die extern opengesteld worden, komen op de website onder de tegel Vacatures (Bestuur en Organisatie > Vacatures). Vacatures die intern ingevuld worden (doorstroom), zijn hier niet te zien. Die zijn een beperkte periode alleen zichtbaar voor medewerkers via het intranet.
We bekijken of we de tegel Vacatures meer zichtbaar op de website kunnen plaatsen. Zoals toegelicht in de informatiecarrousel op 12 mei 2022 en verwoord in de paragraaf Bedrijfsvoering, gebruiken wij voor werving en selectie een mix van instrumenten aangepast aan de desbetreffende vacature. Voorbeelden daarvan zijn social media, De Zeeuwse Vacaturebank, Werken voor Zeeland, inzet van werving- en selectiebureaus en banenmarkten (zoals Rootzz, HZ en Scalda).
3
2e Bestuursrapportage 1
Masterplan Nieuwvliet N.a.v. de vraag van mevr. BastingKok om welke bedragen het gaat die uit de voorziening rood voor rood komen voor de uitvoering van het Masterplan Nieuwvliet (p. 23), zegt wethouder mevr. Van Oostenbrugge-Bertou schríftelijk antwoord toe.
Pag 23
1
De realisatie van een aantal deelprojecten uit het masterplan kost C 4.150.000. Deelproject Baanstpolder kost C 504.000. De helft wordt gefinancierd uit de regiodeal. De andere helft, C 252.000, komt uit Rood voor Groen (exclusief beheer). Het resterende bedrag wordt voor de helft gefinancierd uit de regiodeal en de andere helft , C 1.823.000, uit Rood voor Rood.
2
N.a.v. de vraag van dhr. Evers hoe het kan dat de rentelasten voor de langlopende geldleningen zoveel hoger zijn dan geraamd, zegt wethouder dhr. Werkman schríftelijk antwoord toe.
Pag 22
2
De rentekosten waren niet juist verwerkt in het overzicht van geldleningen. Dit is aangepast.
3
Algemene voorziening maatschappelijk werk. N.a.v. de oproep van mevr. Kramer om haast te maken met een algemene voorziening voor maatschappelijk werk (p. 12), zegt wethouder dhr. Liefting toe met een voorstel te zullen komen om dit te realiseren.
Pag 22
3
We komen in 2023 met een voorstel. Hierbij zal ook een koppeling worden gemaakt met de initiatieven rondom de onafhankelijke cliëntondersteuning.
4
Hoe is een afwijking van 6 500.000,- mogelijk in de onroerendezaakbelasting.
N.a.v. de vraag van dhr. Evers (P- 22)
4
Vraag is reeds beantwoord in commissie
5
Museum Aardenburg. N.a.v. de vraag van dhr. De Croock of er problemen zijn rondom de personele bezetting van het museum in Aardenburg (p. 10), zegt wethouder dhr.
Liefting toe na te gaan of daar sprake van is.
Pag 10
5
Er zijn geen problemen rondom personele bezetting museum Aardenburg. Wel heeft een wisseling in het management plaatsgevonden,
4
6
Volkshuisvesting. N.a.v. de vraag van mevr. Kramer waarom er specifieke aandacht is voor de kernen Nieuwvliet, IJzendijke en Aardenburg wat betreft nieuwe woonvormen, combinaties wonen-zorg en het voorkomen van leegstand (p. 5), zegt wethouder mevr. Van Oostenbrugge-Bertou schríftelijk antwoord toe.
Pag 5
Datum vragen: 3 november 2022
6
De opgenomen tekst in de bestuursrapportage is de letterlijke tekst uit de begroting 2022.
Datum antwoorden: 9 november 2022 Verzonden: 9 november 2022
Burgemeester en Wethouders van Sluis, secretaris,
burgemei
O to'eyg^
S.l de Kievit-Minnaert
mr. MľlVI.D. Vermue
5
Bekijk de brief: 06 Beantwoording raadsvragen inzake begroting en 2e bestuursrapportage.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Sluis (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.