D01 Brief burgemeester n.a.v. gestelde raadsvragen
Een raadslid stelde op 8 februari 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Sluis (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Is er zicht op het bedrag wat de gemeente Sluis kwijt is aan zorgfraude en onrechtmatigheid? → (Een schatting/indicatie hiervan mag ook, hoeft niet op de euro nauwkeurig).
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
iiiiiiaiiiiiiiiiiiiiiiiii 24.0013527
gemeentesLUis
Inkomende documenten Gemeente Sluis Postadres:
Postbus 27 4500 AA Oostburg
Aan de leden van de gemeenteraad van de gemeente Sluis
Bezoekadres:
Nieuwstraat 22 4501 BD Oostburg Telefoon 140117 Telefoon +31 (0)117 457 000 Telefax +31 (0)117 452 241
Gemeente Sluis Ingekomen
Ö 1 F EB. 2021? ons kenmerk
IBAN: NL33INGB0661900169 BIC code: INGBNL2A BTW-nummer: 811046321B01 www.gemeentesluis.nl [email protected]
: 2U-ÛO tS»L{53
uw brief d.d.
NR.
uw kenmerk behandeld door doorkiesnummer
140117
onderwerp
Beantwoording vragen raadscyclus januari/februari
bijlage(n)
Oostburg,
1 februari 2024
Geachte mevrouw, heer, Met deze brief beantwoorden we de schríftelijk gestelde vragen bij de raadsvoorstellen en de ingekomen stukken van de raadscyclus januari/februari. Zoals besproken in het presidium op 16 januari 2024, konden deze vragen worden ingediend tot en met 23 januari 2024. Vragen die na die tijd zijn ontvangen, worden in een volgende brief beantwoord.
Voorstel tot uitspreken voorkeursscenario invulling Havengebied Breskens Vraag de heer Babijn Ik mis de financiële onderbouwing om een weldoordachte afweging te kunnen maken.
Antwoord:
Aan de hand van kengetallen zijn de verschillende scenario’s doorgerekend. De kostenvergelijking is in dit stadium primair gericht op het vergelijken van de scenario’s onderling. De uitkomsten ervan zijn in de tabel in bijlage 1 van de scenarioanalyse (abstract) verwoord.
Deze berekening is dus globaal. De doorrekening kan nu nog niet heel concreet worden gemaakt omdat de uiteindelijke kosten worden beïnvloed door inrichtingskeuzes en benodigde voorzieningen, en de detaillering die daarbij hoort. Bijvoorbeeld de mate waarin er walstroom nodig is.
Daarnaast is er een relatie met de onderhandelingen met Rijkswaterstaat over de damwanden. De uitkomsten daarvan hebben effect op het totale kostenplaatje, maar zijn nu nog niet bekend. Het omgekeerde is ook het geval (scenariokeuze kan onderhandeling beïnvloeden), maar dat mag niet leidend zijn voor de keuze wat de gemeente met dit gebied wil gaan doen.
Vraag de heer Babijn Wat is de actuele status van de viskotter m.b.t.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is er zicht op het bedrag wat de gemeente Sluis kwijt is aan zorgfraude en onrechtmatigheid?
Antwoord van het college
(Een schatting/indicatie hiervan mag ook, hoeft niet op de euro nauwkeurig).
Pag. 4/9
Antwoord Algemeen onderzoek wijst uit dat zorgfraude tussen de 3 en 8 procent van de zorguitgaven kan bedragen. Voor onze gemeente gaat het dan om een bedrag van ±C 200.000 tot C 500.000. 2.
In het stuk lezen we dat onze gemeente nog niet aangesloten is bij IKZ, wat is de reden hiervan? En wanneer sluiten we daar wel bij aan? Zijn er bepaalde voorwaarden waar bij aansluiting aan voldaan moet worden, zo ja welke zijn dat?
Antwoord We willen de eerste helft van dit jaar aansluiten. De meldingen naar het IKZ lopen via de VNG. Voor het inbrengen van meldingen bij de VNG is een verwerkersovereenkomst met de VNG nodig.
3.
In het stuk lezen we dat de kwartiermaker in januari aan de slag gaat, is dit gebeurd? En dat de 6 toezichthouders evt. pas later zullen starten. Onze vraag is: er is krapte op de markt, zijn er al toezichthouders gevonden? En wat is de consequentie voor dit beleidsplan als er uiteindelijk geen of voldoende toezichthouders gevonden worden?
Antwoord De vacature voor de kwartiermaker wordt opengesteld zodra alle gemeenten akkoord zijn.
De kwartiermaker gaat vervolgens de toezichthouders werven. De bedoeling is dat dit in de eerste helft van dit jaar gaat gebeuren. Als er te weinig toezichthouders zijn, dan zal er eerst gestart worden met de toezichthouders die wel beschikbaar zijn. De werkzaamheden zullen dan over die personen worden verdeeld.
4.
We lezen dat het de bedoeling is dat alle 13 gemeentes gezamenlijk hierin optrekken, wat als er enkele gemeenten zijn die niet mee gaan of willen doen?
Antwoord Tot nu toe hebben alle gemeenten positief besloten. Als niet alle gemeenten positief besluiten, kan de formatie naar beneden worden bijgesteld, zodat de kosten per gemeente gelijk blijven.
5.
De kosten voor onze gemeente bedragen bijna 50.000 euro per jaar. Is best een behoorlijk bedrag wat jaarlijks terugkomt. Kunnen we voor dit bedrag dan niet beter zelf iemand aanstellen die de controle op onrechtmatigheid of fraude doet voor onze gemeente? (deze persoon ‘verdient’ ook weer geld voor de gemeente terug als hij/zij het werk goed doet door fraude ed. op te sporen).
Antwoord De inzet richt zich in eerste instantie op de Jeugdzorg en Beschermd Wonen. Hierin opereren vooral provinciale aanbieders. Het is dus efficiënter om dit Zeeuws aan te pakken.
6.
We lezen ook dat er gerapporteerd zal worden over de bevindingen, (blz. 12 van het beleidsplan), is er al bekend wanneer hiermee gestart wordt en hoe deze rapportage er zal uitzien? En komt die ook richting de raad?
Antwoord De rapportage zal worden opgesteld door de kwartiermaker. De planning en uitvoering hiervan is onderdeel van het plan van aanpak dat de kwartiermaker zal opmaken. Iedere gemeente kan zelf bepalen of en hoe deze gegevens naar de raad gaan.
Brieven commissie Ruimte/AB Pag. 5/9
Vragen de heer Beijersbergen A04. (Brief de heer Biesma) Graag als D brief terug. Lezer krijgt de indruk dat (opnieuw) ambtelijke processen niet in orde zijn. Graag aandacht hiervoor.
Antwoord
Het antwoord aan de heer Biesma is op 23 januari 2024 verzonden. Deze antwoordbrief komt als D-brief bij de ingekomen stukken van de commissie in maart.
A09. (Dossier toeristische verhuur) Graag als D brief terug.
Antwoord
De antwoordbrief is op 26 januari 2024 verstuurd. Een kopie komt als D-brief bij de ingekomen stukken van de commissie in maart.
A11. (Jeugdgebouw IJzendijke) Graag als D brief terug.
Antwoord
Deze situatie is telefonisch door portefeuillehouder aan de heer Beijersbergen toegelicht. De antwoordbrief is op 29 januari 2024 verstuurd. Een kopie komt als D-brief bij de ingekomen stukken van de commissie in maart.
A18. (Bezwaar uitbreidingsverdunning Schoneveld Breskens Europarcs) Graag als D brief terug. Onderneemt de gemeente bemiddeling om de verontrusting onder de burgers weg te nemen en de verstoorde verhoudingen te herstellen? Ikzelf heb het ontwerp bestemmingsplan (deels) doorgenomen. Met name hfdst 2.3 kan ik niet volgen. Wie kan ik hierover bellen?
Antwoord
Het ontwerpplan ligt van 28 december 2023 tot 7 februari 2024 ter inzage. Na deze periode worden de zienswijzen behandeld. Zoals te doen gebruikelijk, is er ruimte voor (technische) vragen in de commissie op het moment dat de Nota zienswijzen is afgerond en een voorstel aan de raad wordt gedaan.
A20. (Ontsluitingsweg park Molencalen Waterdunen) Graag als D brief terug.
Antwoord
De brief is ter kennisgeving aan ons gestuurd, en vraagt voor nu geen reactie. De provincie (en mogelijk het waterschap) zullen hierop het antwoord verzorgen. We hebben gevraagd ons op de hoogte te blijven houden van de ontwikkelingen. Vanzelfsprekend zijn we voor eventuele vragen bereikbaar.
A21. (Bouwovertreding bouwen loods Golepoldersedijk 6 te Breskens) Graag als D brief terug.
Antwoord
De brief antwoordbrief is op 26 januari 2024 verzonden en komt als D-brief bij de ingekomen stukken van de commissie in maart.
Vragen mevrouw Poissonnier A09 (Aanmaning dossier toeristische verhuur) Is daar al een reactie aan de schrijvers voorzien. Dat lijkt ons namelijk gewenst.
Pag. 619
Antwoord De antwoordbrief is op 26 januari 2024 verstuurd. Een kopie komt als D-brief bij de ingekomen stukken van de commissie in maart.
A17 (Jeugdgebouw IJzendijke) Dit signaal moet goed worden opgepakt en richting toekomst dit beter organiseren en oplossen voor onze digibeten. Stavaza wat dit betreft aub.
De brief is op 29 januari 2024 verstuurd. Een kopie komt als D-brief bij de ingekomen stukken van de commissie in maart.
A18 (Bezwaar uitbreidingsverdunning Schoneveld Breskens Europarcs) Heel zorgelijk deze brief en dat roept ook de vraag op hoe heeft de gemeente zorg en rekenschap gehouden met de huidige belanghebbenden. Het kan toch niet zo zijn dat Europarcs de regels met voeten mag treden, ze behoren juist een voorbeeld functie te hebben. Graag hier meer uitleg en duiding over.
Antwoord Het ontwerpplan ligt van 28 december 2023 tot 7 februari 2024 ter inzage. Na deze periode worden de zienswijzen behandeld. Zoals te doen gebruikelijk, is er ruimte voor technische vragen in de commissie op het moment dat de Nota zienswijzen is afgerond en een voorstel aan de raad wordt gedaan.
A19 (Bestemmingsplan Zwinstraat 11 te Retranchement) Wat NGB betreft valt de brief, net zoals de schrijvers zelf aangeven, nog onder het oude beleid.
Antwoord Het verzoek is in behandeling en komt te zijner tijd naar de gemeenteraad.
A20 (Ontsluitingsweg park Molencaten Waterdunen) Wat is hier de uitleg bij en gaat dit worden gewijzigd?
Antwoord De brief is ter kennisgeving aan ons gestuurd, en vraagt voor nu geen reactie. De provincie (en mogelijk het Waterschap) zullen hierop het antwoord verzorgen. We hebben gevraagd ons op de hoogte te blijven houden van de ontwikkelingen. Vanzelfsprekend zijn we voor eventuele vragen bereikbaar.
D02 (Implementatie beleidsplan wonen) Wordt in den lande ook gewerkt met een bevoegdheden en procesbeoordeling van nieuwe plannen 2xZjaar? Geldt dit ook voor losse individuele plannen of enkel voor plannen dat over meer dan 3 woningen gaat. Of mogelijk de opzet van ruimtelijke ontwikkelingen? Graag meer uitleg en duiding.
Antwoord De beleidsregels zijn specifiek gericht op de gemeente Sluis. Elke gemeente is anders. We hebben met verschillende zaken rekening gehouden om tot een zo goed en objectief mogelijke afweging te komen zoals » »
Op organisatorisch vlak: Wat kunnen wij als gemeente aan.
Wat is redelijk en duidelijk naar de verzoekers als het gaat om wanneer ze van ons antwoord mogen verwachten « We hebben alles zo zorgvuldig en objectief mogelijk ingericht (onafhankelijke toetsingscommissie) om tot een advisering aan het college te komen.
Dit geldt voor alle plannen, individueel of geclusterd.
Brieven commissie Samenleving/Middelen Pag. 7/9
Vragen de heer Beijersbergen A01. (Seniorensoos Uzendijke) Graag als D brief terug.
Antwoord
De situatie is telefonisch door portefeuillehouder aan de heer Beijersbergen toegelicht. Het antwoord hoeft niet langer als D-brief terug te komen.
A02. (Het Burgerberaad De monitor klankbordgroep, De uitvoering van het Burger Akkoord Duurzaam Sluis) Graag als D brief terug.
Antwoord
De antwoordbrief aan de Monitor/Klankbordgroep wordt een bijlage bij het raadsvoorstel om het integraal beleidsplan Duurzaamheid vast te stellen (nu: C-dossier). In de tussentijd is brief en het mogelijke vervolgproces ambtelijk met de Monitor/Klankbordgroep besproken.
A04. (Enquête toekomst scholen in Uzendijke) Graag als D brief terug.
Antwoord
Een kopie van de antwoordbrief zal als D-stuk bij de ingekomen stukken van de commissie worden geplaatst.
Vragen mevrouw Poissonnier A01 (Seniorensoos Uzendijke) Zijn er ondertussen al gesprekken gevoerd met de briefschrijver en zijn met eventuele andere betrokkenen?
Antwoord
De volgende dag is aan de mailschrijver een antwoord verzonden waarin duidelijk gemaakt is dat alle objecten op de lijst van af te stoten panden in Uzendijke verband houden met Masterplan Uzendijke (Vitaal WZV). Er is aangegeven dat het de bedoeling is dat de seniorensoos ondergebracht wordt in een multifunctioneel gebouw en dat het huidige pand in de Rozemarijnstraat blijft tot het moment dat de soos elders is ondergebracht. Ook is vermeld dat er sprake is van een voorlopig besluit en dat er voor elk object nog een definitief collegebesluit genomen zal worden waar de gebruikers bij betrokken zullen worden.
A02 (Het Burgerberaad De monitor klankbordgroep, De uitvoering van het Burger Akkoord Duurzaam Sluis) NGB is van mening dat er nog eens goed met het burgerberaad van gedachte te wisselen om rollen en bevoegdheden helder te krijgen. Wordt deze mening gedeeld en zijn er hiertoe al overleggen gepland of wacht dit op de nieuwe coalitie?
Antwoord
De antwoordbrief aan de Monitor/Klankbordgroep wordt een bijlage bij het raadsvoorstel om het integraal beleidsplan Duurzaamheid vast te stellen (nu: C-dossier). In de tussentijd is brief en het mogelijke vervolgproces ambtelijk met de Monitor/Klankbordgroep besproken.
A04 (Enquête toekomst scholen in Uzendijke) Dorpsraad Uzendijke vraagt aandacht voor de uitslag van de enquête toekomst scholen Uzendijke.
Antwoord
Een kopie van de antwoordbrief zal als D-stuk bij de ingekomen stukken van de commissie worden geplaatst.
Pag. 819
D03 (Verlenen mandaat aan bestuurscommissie Inkoop Jeugdhulp) Bij akkoord wil men nu starten met het inrichten van een crisisorganisatie met voldoende kennis en ervaring enz. Hoe wordt dit gegarandeerd voor een verdere toekomst. Immers personen blijven niet altijd voor eenzelfde functie beschikbaar. Verder zien wij aanbeveling 2 niet terug.
Antwoord
De crisisorganisatie wordt ingericht op functieniveau. De colleges hebben besloten welke functies deelnemen aan de crisisorganisatie. Als zich een crisissituatie voordoet, besluit de bestuurscommissie Inkoop Jeugdhulp Zeeland namens de colleges welke personen deze functies op dat moment invullen.
Aanbeveling 2 gaat over het voeren van een gesprek met de verantwoordelijke ministeries en Gľs. Dat gesprek moet gaan over de heroverweging van de relatie tussen gemeenten en Gľs.
In het rekenkamerrapport Intervence wordt aangeraden om een scenario te overwegen waarbij Gľs worden gezien als een publiekrechtelijke voorziening.
In de bestuurscommissie is afgesproken dat de voorzitter van de bestuurscommissie het gesprek met de verantwoordelijke ministeries en Gľs zal voeren. Zij is, als vertegenwoordiger van de accounthoudende regio Zeeland ten aanzien van de Gľs, in gesprek met het Rijk met als doel te komen tot oplossingen voor de ervaren knelpunten.
Ik vertrouw er erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Bekijk de brief: D01 Brief burgemeester n.a.v. gestelde raadsvragen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Sluis (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.