stikstof.pdf
Een raadslid (GroenLinks) stelde op 13 september 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Sluis.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Kenmerk:
RV22.00036 Raadsvraag
Schríftelijk vragen (art. 41 RvO - politieke vragen) I Verzoek om inlichtingen (art 169 3e lid en 180, 3e lid GW, art. 43 RvO)
gemeente
Ingevulde format a.u.b. mailen naar: [email protected] met cc naar [email protected]
de voorzitter van de Raad VRAGEN RAADSLID/FRACTIE:
Raadvraagnummer: behandelend ambtenaar:
ONDERWERP: Stikstof TOELICHTING: Fractie: GroenLinks Naam: Rene Beijersbergen Onderwerp: Landbouw en stikstof Beantwoording: schríftelijk Datum: 5 juli 2022 Inleiding Het grondoppervlak van de gemeente Sluis is overwegend agrarisch in gebruik (ca 850/)), waarvan het meeste ten dienste staat van de akkerbouw. Daarnaast zijn er een aantal min of meer intensieve veehouderijbedrijven, pluimveehouderijen, geiten- en varkensbedrijven en allerlei mengvormen van hiervoor genoemde bed rijfsty pen. Weer een kleiner aantal bedrijven hebben zich toegelegd op de teelt van fruit.
Bij de beoordeling van de aanvragen voor uitbreiding en nieuwvestiging van landbouwbedrijven beoordeelt het College van B&W de gevolgen voor de omgeving en vraagt - indien negatief - een verklaring van geen bedenkingen voor vergunningverlening bij GS. Vervolgens wordt een PAS (Programmatische Aanpak Stikstof) melding gedaan.
Zo was de situatie van voor 29 mei 2019 toen de Raad van State haar inmiddels legendarische uitspraak deed ten aanzien van de PAS waarmee deze verleden tijd werd. De PAS maakte het mogelijk dat compensatie van natuurschade als gevolg van stikstofdepositie later gecompenseerd mocht worden. In de dagelijkse praktijk deed niemand dat en de RvS deed de PAS in de ban waarbij na een procesgang van 20 jaar over de schadelijke gevolgen van overmatige stikstofdepositie voor natuurgebieden, plant en dier, er een definitieve uitspraak op tafel lag. De RvS oordeelde dat per direct (mei 2019) alle activiteiten die leiden tot extra stikstofdepositie niet toegestaan waren.
De provincie Zeeland voert een zeer terughoudend beleid ten aanzien van de intensieve dierhouderij.
Vragen (art. 41 en 43 RvO)
Antwoorden van Burgemeester en Wethouders
1
De fractie van GroenLinks wil van het college van B&W het huidige aantal vergunde dierhouderijbedrijven in de gemeente weten, gespecificeerd naar type, aantal dieren en jaartal van de vergunningverlening.
1
2
De fractie van GroenLinks wil het gemiddeld aantal controlebezoeken van de gemeente per bedrijf per jaar weten.
2
3
De fractie van GroenLinks wil het aantal verleende vergunningen sinds de invoering van de PAS (2015) weten.
3
4
De fractie van GroenLinks wil graag het aantal vergunde uitbreidingen na 29 mei 2019 (uitspraak RvS betreffende de PAS) weten en indien er overtredingen van de vergunningen zijn geconstateerd, weten of er handelend is opgetreden.
4
5
De fractie van GroenLinks wil graag kennisnemen van alle factoren waarop het College van B&W zich baseert om een verklaring van geen bedenkingen bij GS aan te vragen.
5
Beantwoording vragen 1 tot en met 5:
De gestelde vragen laten zich niet op korte termijn (eenduidig) beantwoorden omdat vergunningverlening verdeeld is over verschillende instanties zoals gemeente, provincie en RUD.
Bovendien zijn niet alle veehouderijbedrijven uit het oogpunt van milieu vergunningplichtig, er zijn ook tal van meldingplichtige bedrijven. Hetzelfde geldt voor stikstof: sommige bedrijven hebben een vergunning Wet natuurbescherming, andere bedrijven behoren tot de zogenaamde PASmelders.
Na de zomerperiode treden we in overleg met de provincie Zeeland om meer informatie te verkrijgen over de feítelijke stikstofproblematiek in onze gemeente, doelen en mogelijke maatregelen.
Daarbij zal ook inzicht nodig zijn in aantal en soort vergunde (agrarische) bedrijven. Dit met als uiteindelijke doel in overleg te treden met alle betrokken partijen over mogelijke maatregelen.
Hierbij is van belang dat wij de lijn van de provincie volgen, namelijk een integrale afweging tussen de verschillende sectoren. Van belang is eveneens dat in het stikstofdossier het Rijk de doelen stelt en het aan de Provincies is om deze uit te voeren. Het overleg met de provincie is geïnitieerd om mee te kunnen denken in het proces, maar hierin is geen leidende rol voor de gemeente weggelegd. 2
Vragen (art. 41 en 43 RvO)
Antwoorden van Burgemeester en Wethouders Tussentijds zullen wij terugkoppeling geven aan u over dit proces. Wij verwachten tijdens het proces ook meer inzicht te verkrijgen in de door u gevraagde aantallen en de relatie met de stikstofproblematiek. Die we dan te zijner tijd uiteraard met u zullen delen.
Datum vragen: 5 juli 2022
Datum antwoorden:
Verzonden:
ļ Q ^(J{ĵ 2Q22
J 0 AUG
2022
Burgemeester en Wethouders van Sluis, secretaris.
de Kievit-Minnaert
3
burgemeester,
mr. M
Bekijk de brief: 08 Antwoorden raadsvragen R. Beijersbergen (GroenLinks) over stikstof.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Sluis (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.