volkstuintjes Oostburg.pdf
Een raadslid stelde op 14 juni 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Sluis.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Kenmerk:
RV22.00017 Raadsvraag
Schríftelijk vragen (art. 41 RvO - politieke vragen) I Verzoek om inlichtingen (art 169 3e lid en 180, 3e lid GW, art. 43 RvO)
gemeentes lu is
Ingevulde format a.u.b. mailen naar: [email protected] met cc naar [email protected]
de voorzitter van de Raad VRAGEN RAADSLID/FRACTIE: Isabelle Claerhoudt, Forum voor Democratie Raadvraagnummer: behandelend ambtenaar: M. den Boeft I M. Laros ONDERWERP: Volkstuintjes Oostburg TOELICHTING:
Vragen (art. 41 en 43 RvO)
Antwoorden van Burgemeester en Wethouders
1
1
Al 70 jaar worden de volkstuintjes in Oostburg gedoogd, hoe kan het dat de gemeente Sluis ineens van mening veranderd?
Door een omwonende is in 2018 een verzoek om handhaving bij ons ingediend tegen het gebruik van een tweetal percelen als volkstuinencomplex, Met een omgevingsvergunning voor (tijdelijk) afwijken van het bestemmingsplan op grond van onze beleidsregels 'planologische afwijkingsmogelijkheden gemeente Sluis (1ste herziening)’ hebben we vorig jaar het gebruik van de volkstuinen kunnen legaliseren. Na enkele tientallen járen van passief gedogen is er daardoor sprake van een legaal volkstuinencomplex.
Het verzoek om handhaving wezen wij om die reden af.
Vervolgens ontvingen wij van dezelfde persoon een verzoek om handhaving tegen de bouwwerkjes op het complex. Omdat de bouw werkjes volgens het vigerende bestemmingsplan niet zijn toegestaan, is er sprake van een illegale situatie. De gemeente is verplicht om in illegale situaties handhavend optreden, tenzij er bijzondere omstandigheden zijn, zoals concreet zicht op legalisatie. Dergelijke omstandigheden zijn niet aangetoond of aannemelijk gemaakt.
Vragen (art. 41 en 43 RvO)
Antwoorden van Burgemeester en Wethouders
2
2
Bent u het met ons eens dat na 70 jaar gedogen u niet ineens anders kan beslissen?
Het enkele verloop van tijd, in dit geval 70 jaar, wordt in jurisprudentie niet als bijzondere omstandigheid gezien. Van actief gedogen is geen sprake geweest, vanwege het ontbreken van een gedoog beschikking.
Het verzoek om handhaving tegen de bouwwerkjes wezen wij in eerste af en we besloten om niet handhavend op te treden. Tegen dit besluit heeft de omwonende bezwaar aangetekend. Naar aanleiding van dit bezwaar heeft de bezwaar schriftencommissie ons geadviseerd om het bezwaar gegrond te verklaren en zodoende wél handhavend op te treden. Wij hebben overeen komstig het advies van de bezwaarschriften commissie besloten op het ingediende bezwaar schrift en alsnog handhavend opgetreden.
Daartegen hebben de eigenaren beroep aangetekend. De uitspraak volgt naar verwachting over een paar maanden.
3
Bent u het met ons eens dat de gemeente zich coulant moet opstellen, en een bouwvergunning moet verlenen aan deze tuinders?
3
Wij zijn gehouden aan het wettelijk stelsel dat opgenomen is in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht ten aanzien van het afgeven van een omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen ten behoeve van de legalisatie van de aanwezige bouwwerken op het perceel.
Gedurende het legalisatietraject aangaande het gebruik hebben we meerdere malen aan de eigenaren laten weten dat hiermee de aanwezige bouwwerken niet gelegaliseerd worden en dat hiervoor ook de benodigde omgevingsvergunning aangevraagd moet worden. Deze aanvraag is tot op heden nog niet gedaan.
Gedurende het gehele traject hebben we meerdere malen gesproken met de (gemachtigde van de) eigenaren om hen uit te leggen welke vervolgstappen gezet dienen te worden. Op korte termijn is er een ambtelijk overleg met de eigenaren van de volkstuinen om het legalisatietraject van de aanwezige bouwwerken te bespreken en wat hiervoor nodig is.
4
Bent u het met ons eens dat wij deze tuintjes moeten promoten? Het is tenslotte een gezonde hobby.
4
Wij zijn het met u eens dat volkstuintjes een gezonde hobby zijn. We vinden daarnaast de sociale functie van de tuintjes van belang. Het (letterlijk) actief promoten van de tuintjes aan de Veerhoekpolderweg is echter niet aan ons, daar het een privaatrechtelijk eigendom betreft.
2
Vragen (art. 41 en 43 RvO)
Antwoorden van Burgemeester en Wethouders
5
5
Datum antwoorden:
Datum vragen: 25 april 2022
Verzonden:
2 5 ME/ 2022
2 5 Mtl iÙ22
Burgemeester en Wethouders van Sluis, secretaris,
burgemeester
O-
S.l de Kievit-Minnaert
3
Vhr. M.
Bekijk de brief: 02 Antwoorden raadsvragen I. Claerhoudt (FvD) over volkstuintjes Oostburg.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Sluis (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.