vragen SP
Een raadslid stelde op 17 april 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Stadskanaal.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen SP, school Brummelkant Na het beluisteren van de insprekers in raadscommissie van 6 maart jl. mag het duidelijk zijn, dat het gezamenlijk optrekken met onze inwoners niet is gelukt.
Wat maakt dat dat zo is?
Reactie: Voor de inventarisatie van mogelijke bouwlocaties in 2019 zijn alle bewoners van Maarsveld uitgenodigd. Op de resultaten van de inventarisatie heeft geen besluitvorming plaatsgevonden. In 2021 zijn de bewoners geïnformeerd dat het project vertraging heeft opgelopen. Door corona en de financiële situatie van de gemeente hebben wij pas in de zomer van 2022 is de draad weer opgepakt.
Het college geeft de Heidedop een kans om met een alternatieve locatie te komen.
Waarom wordt er tegen de woordvoerders van de Heidedop steeds gezegd het is de kerk of anders niets?
Reactie: Wat ons betreft is er geen sprake van alles of niets. We waarderen wat De Heidedop doet voor de wijk. Toch hebben we als gemeente niet de (formele) taak om te zorgen voor onderdak voor een buurtvereniging. Dat hebben we in het recente verleden ook niet gedaan voor andere buurtverenigingen in onze gemeente. Juist omdat we waardering hebben voor de inzet van De Heidedop, hebben we geprobeerd mee te denken door een mogelijke nieuwe plek aan te dragen. Het is uiteraard geen verplichting om gebruik te maken van die mogelijkheid. Dat is aan De Heidedop zelf.
Afgelopen maandag werd de opmerking gemaakt dat wij als gemeente niet verantwoordelijk hebben om een buurtvereniging te huisvesten.
Een buurtvereniging zorgt goed voor onze jeugd, bespaart de gemeente veel geld. We zien nu in Musselkanaal wat er gebeurt als er geen goede opvang is voor kinderen in de buurt.
Waarom voelt de gemeente zich niet verantwoordelijk voor het huisvesten van een buurtvereniging die al bijna 50 jaar heel goed werk doet?
Reactie: We waarderen wat De Heidedop doet voor de wijk. Toch hebben we als gemeente niet de (formele) taak om te zorgen voor onderdak voor een buurtvereniging. Dat hebben we in het recente verleden ook niet gedaan voor andere buurtverenigingen in onze gemeente. Juist omdat we waardering hebben voor de inzet van De Heidedop, hebben we geprobeerd mee te denken door een mogelijke nieuwe plek aan te dragen. Het is uiteraard geen verplichting om gebruik te maken van die mogelijkheid. Dat is aan De Heidedop zelf.
Waarom is de Heidedop niet meteen meegenomen in een MFA en is het plan veranderd in een kindcentrum?
Reactie: We hebben gekeken naar welke partijen logistiek gezien en wat samenwerking betreft (doorgaande leerlijn) het beste bij elkaar passen, zonder dat daar aparte voorzieningen voor nodig zijn. De kinderopvang kan kostendekkende huur betalen, voor De Heidedop verwachten wij dat zij dat niet kunnen financieren. De conclusie is dat de scholen en kinderopvang samen in het gebouw (Kind Centrum Maarsveld: KC Maarsveld) het beste passen. We waarderen en zien wat De Heidedop doet en betekent in de wijk. Toch is het formeel niet onze taak om voor een onderkomen te zorgen voor een buurtvereniging. Dat hebben wij in het recente verleden ook niet gedaan voor andere buurtverenigingen.
Waar gaat de wijkraad zich straks huisvesten?
Reactie: De wijkraad is nu gehuisvest in de Meester Neuteboomschool. Zodra de Meester Neuteboomschool moet verhuizen naar een ander pand, zal ook de wijkraad moeten verhuizen. Hiervoor hebben wij nog geen oplossing.
Hoe kunnen buurtbewoners in contact komen met de wijkwethouder?
Reactie: Via de website van de gemeente Stadskanaal of rechtstreeks via het bestuurssecretariaat.
Op de bewonersavond gaven de omwonenden aan dat er marters zitten in het gebouw waar Veur Noppes is gehuisvest.
Omwonenden vertelden ons dat er iemand bezig is geweest om de marters weg te krijgen.
Kunt u ons vertellen wat daar precies gebeurd is?
Reactie: De steenmarters zaten onder het pand van Veur Noppes. Tijdens de bijeenkomst in februari 2023 vertelden omwonenden ons dat er mogelijk sprake was van steenmarters en ook van vleermuizen. Daarop hebben we onderzoek gedaan. Er zijn geen vleermuizen of sporen daarvan gevonden. Wel zijn er sporen van steenmarters gevonden. Daarom zijn we gestart met het verjagen van deze dieren op een diervriendelijke manier. Bewoners zijn hiervan via een nieuwsbrief op de hoogte gebracht.
Uit alle gesprekken die wij hebben gehad werd ons duidelijk dat vooral de besturen van OPRON en Perspectief blij zijn met de locatie aan de Brummelkant.
Is er een mogelijkheid om toch een andere locatie te vinden voor de bouw van een nieuwe school?
Reactie: Het college heeft zes mogelijke locaties bekeken en een belangenafweging gemaakt.
Het college is daarbij tot de conclusie gekomen dat de Brummelkant de beste locatie is.
Komen er wel eens klachten uit de buurt van de Manegelaan over de roeken?
Reactie: Er komen gedurende het gehele jaar meldingen over overlast van roeken binnen.
Doordat de kolonie van het sportpark zich afgelopen jaar richting de wijk heeft verplaatst, is het aantal meldingen vanuit o.a. de Bolsterstraat flink toegenomen. Deze toename was vooral merkbaar nadat de activiteiten om de roekennesten buiten het beheersgebied aan te pakken gestopt moest worden wegens de aanwezigheid van een ei in één van de nesten. Na constatering van het eerste ei tijdens de maatregelen moeten we stoppen met de werkzaamheden en kunnen roeken zich weer buiten het beheersgebied nestelen.
Bekijk de brief: beantwoording vragen SP
Bron: raadsinformatie van de gemeente Stadskanaal (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.