wijziging APV mbt bewaren houtopstanden
Een raadslid stelde op 27 oktober 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Stede Broec.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording vragen m.b.t. regelgeving houtopstanden (APV) Beantwoording schriftelijke vragen Zaaknummer: .
Bijlage:
Geachte raad, In de commissievergadering van 13 oktober j.l. zijn vragen gesteld over de gewijzigde regelgeving in de APV met betrekking tot het bewaren van houtopstanden.
Met deze brief willen wij u antwoord geven op de gestelde vragen.
Informatieverstrekking Vraag 1:
CDA: art. 4.12f inzake bomen en afstand tot de erfgrenslijn. Nu is dit 0,5 meter vastgesteld, was altijd 2 meter voor hoogstambomen. Waarom deze wijziging?
Antwoord:
Ten aanzien van dit artikel heeft er voor de gemeentelijke bomen geen wijziging plaatsgevonden. Ook in de huidige APV is de afstand als bedoeld in artikel 5:42, lid 2 van het Burgerlijk Wetboek vastgesteld op 0,5 meter voor bomen en nihil voor heesters en heggen, indien het bomen, heesters en heggen betreft op de openbare weg of een openbaar water, grenzende aan een ander erf.
Omdat er geen onderscheidt mag worden gemaakt tussen gemeentelijke bomen en particuliere bomen is de regel iets aangepast en geldt de regel voor alle bomen.
Om overlast van nieuw te planten gemeentebomen te voorkomen is wel bij de richtlijnen voor nieuwbouwplannen de randvoorwaarde opgenomen dat de afstand van bomen tot de woning minimaal 1,5 x de straal van de kroon (bij het eindbeeld van de uiteindelijk volwassen boom) moet bedragen.
Daarnaast geld ook artikel 5:44 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW). Deze geeft een eigenaar van een erf het recht om overhangende takken te verwijderen mits de boom daarbij geen onherstelbare schade oploopt. Voorwaarde is wel dat de eigenaar van de boom eerst in de gelegenheid wordt gesteld om zelf de boom te snoeien.
Op de habitus van een waardevolle boom of structuurboom ligt een zwaardere bescherming, en zal extra snoei (meer dan regulier onderhoud) de habitus ook sneller beschadigen. In die gevallen hoeft een snoeiverzoek dan ook niet ingewilligd te worden (met onderbouwing).
Vraag 2:
SP: verandert de aansprakelijkheid van de gemeente wanneer bomen dichterbij huizen komen te staan?
Antwoord:
De afstand van de bomen tot de erfgrens heeft niets te maken met enige aansprakelijkheid.
De eigenaar van de bomen moet ten alle tijden voldoen aan de zorgplicht.
Zie ook beantwoording van vraag 1 over de afstand van bomen ten opzichte van woningen in nieuwbouwplannen.
Vraag 3:
Waarom kunnen de huidige regels niet doorgaan?
Antwoord:
Vorig jaar is het ‘Omgevingsprogramma Bomen’ door de raad vastgesteld. Door het op onderdelen gewijzigde beleid is ook een aanpassing van de regelgeving noodzakelijk.
Vraag 4:
Is de aanpassing alleen om problemen met gemeentelijke bomen te voorkomen?
Antwoord:
De aanpassingen van de regels zijn noodzakelijk om daarmee in overeenstemming te zijn met het vastgestelde beleid.
Het nieuwe beleid is gericht op een betere bescherming van (waardevolle) bomen en het zoveel mogelijk voorkomen van overlast door randvoorwaarden voor plantlocaties mee te geven voor de (her)inrichting van de buitenruimte.
Vraag 5:
Verandert er iets met betrekking tot de aansprakelijkheid van de gemeente met betrekking tot die bomen?
Antwoord:
Zie vraag 2.
Bovenkarspel, 18 oktober 2022 Burgemeester en wethouders van Stede Broec De secretaris, De burgemeester,
A. Huisman
R.A.P. Wortelboer
Bekijk de brief: beantwoording vragen over wijziging APV mbt bewaren houtopstanden
Bron: raadsinformatie van de gemeente Stede Broec (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.