49 T. Weijters Beantwoording schriftelijke vragen art. 47 Financiële situatie Schoenenkwartier
Een raadslid stelde op 11 april 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Waalwijk.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Van: T. Weijters Verzonden: maandag, februari 12, 2024 3:57 PM Aan: Agendacommissie Onderwerp: Beantwoording schriftelijke vragen art. 47 / financiële situatie Schoenenkwartier Geachte dames en heren, Inmiddels weten we dat de antwoorden op de schriftelijke op 2 januari 2024 door de ChristenUnie gestelde Art. 47-vragen in de loop van donderdagavond 1 februari jl. aan de vragensteller zijn toegezonden. Op welk exact moment door de heer Van Groos nogmaals is gevraagd om een tijdige beantwoording van vragen is mij niet bekend. Echter tijdens de Raadsvergadering is die avond noch door de voorzitter, noch door de portefeuillehouder, gemeld dat de beantwoording inmiddels die dag had plaatsgehad. De dagtekening van betreffende brief - die door of namens HET COLLEGE VAN WAALWIJK is verzonden - luidt toch echt 1 februari 2024 en zal e.e.a. inhoudelijk zeer waarschijnlijk eraan voorafgaand tijdens de collegevergadering van dinsdag 30 januari ter sprake zijn geweest!
Wat ik inmiddels uit betrouwbare bron wel weet, is dat er onderling op geen enkele wijze afstemming met de vragensteller is geweest dat betreffende vragen later beantwoord zouden worden. Kortom, noch de heer Van Groos, noch de fractie van ChristenUnie, zijn vooraf op enigerlei wijze over een vertraging geïnformeerd. De keiharde conclusie moet daarom worden getrokken dat de antwoorden buiten de afgesproken gebruikelijke termijn zijn gegeven en dat niet volgens het Reglement van orde van de raad is gehandeld!
Als medeburger van de gemeente Waalwijk ben ik op grond daarvan van mening er dan ook vanuit te mogen gaan dat tenminste enkele individuele raadsleden deze onreglementaire daad niet slechts voor kennisgeving zullen aannemen, maar hiertegen stelling zullen nemen.
Via het RIS zijn de antwoorden op maandag 5 februari jl. openbaar ter inzage beschikbaar gekomen.
Alvorens per vraag inhoudelijk op het antwoord in te gaan [zie de bijlage] wil ik allereerst opmerken dat ook dit keer weer niet op alle gestelde vragen een echt antwoord, dan wel slechts een onvolledig antwoord is gegeven. En dat is niet een op zichzelf staand geval. Integendeel, onder de schriftelijke op 2 januari 2024 door de ChristenUnie gestelde Art. 47-vragen bevinden zich vragen die al eerder werden gesteld en onbeantwoord waren gebleven, dan wel onvolledig waren.
Bovendien is over het geheel genomen een merkwaardig beeld ontstaan. Het college volgt feitelijk ten aanzien van het Schoenenkwartier niet een ondubbelzinnig beleid. Immers wanneer er met betrekking tot de exploitatie financiële problemen bij het Schoenenkwartier (zijn) ontstaan, dan voelt het college blijkbaar de noodzaak om financieel bij te springen, maar in alle andere met het museum van doen hebbende gevallen gaat het college ineens op (te) grote afstand staan en voelt het zich kennelijk ineens zelfs niet eens meer verplicht om inhoudelijk enige nadere toelichting te geven en/of verantwoording aan de gemeenteraad af te leggen?!
Zoals u zult zien, is mijn eerdere denkbeeld - na het doornemen van de door het college gegeven antwoorden - niet veranderd.
Tot slot geef ik hierbij aan de griffie te kennen dat wat mij betreft deze e-mail én de bijlage via het RIS openbaar gemaakt kunnen worden.
Met vriendelijke groeten, Theo Weijters, medeburger van de gemeente Waalwijk.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Waalwijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.