fietsen op de Markt
Een raadslid stelde op 2 februari 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Waalwijk (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Bezwaarmaker stelt dat op de markt onvoldoende ruimte was om te fietsen en dat de Markt daarvoor niet is ontworpen. → Op 23 maart 2021 heeft het college de raad middels een raadsinformatiebrief (24-21) geïnformeerd over het voornemen om de Markt tijdens de openingstijden van de winkels en horeca voor alle…
- Kan het college bij de raadsbehandeling alsnog een deugdelijke motivering onder het verkeersbesluit van 6 april overleggen? → Nee, daarvoor zou verkeerskundig onderzocht moeten worden of de verkeersveiligheid niet in gevaar komt als fietsen op de Markt wordt toegestaan.
- Kan de raad het verkeerskundig onderzoek ontvangen dat aan het verkeersbesluit van 28 april 2021 ten grondslag heeft gelegen? → Nee, een dergelijk rapport is niet beschikbaar.
- Het is ons opgevallen dat het advies onjuistheden kent: bijvoorbeeld: het is niet zo dat het college op 28 april 2021 het hele promenadegebied gesloten heeft verklaard… → Ja, de commissie is tijdens de op 25 augustus 2022 gehouden hoorzitting juist en volledig geïnformeerd.
- En als de raad een dergelijk besluit niet mag nemen, waarom is het college dan voornemens het advies van de commissie ter besluitvorming aan de raad voor te leggen? → Het college is niet voornemens het advies van de commissie ter besluitvorming aan de raad voor te leggen.
- Waarom heeft het college niet beter zijn best gedaan om het uitdrukkelijke verzoek van de raad bij de commissie te verdedigen? → Wij betreuren uw standpunt dat het college beter zijn best had kunnen doen om het verzoek van de raad bij de commissie te verdedigen, maar delen dit standpunt niet.
- Waarom ontvangt de SGP binnen 24 uur het advies van de hoorzitting en krijgt de ChristenUnie het verslag van de hoorzitting niet (meteen)? → De ChristenUnie heeft het verslag van de hoorzitting wel ontvangen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan de fractie van de CU T.a.v. de heer Van Groos
Ons kenmerk Uw brief Uw kenmerk
2022-057911
Behandeld door Documentnummer Datum verzonden
Betreft
Beantwoording vragen vragenronde 3 november 2022 over advies commissie Bezwaarschriften over fietsen op de Markt
C. Dorrestijn D2022-12-001719 14 december 2022
Geachte heer Van Groos, Op 3 november heeft uw Fractie tijdens de vragenronde vragen gesteld betreffende het advies van de commissie Bezwaarschriften over het fietsen op de Markt. Hieronder staan de door u gestelde vragen (cursief weergegeven) en de antwoorden op uw vragen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Bezwaarmaker stelt dat op de markt onvoldoende ruimte was om te fietsen en dat de Markt daarvoor niet is ontworpen. Echter nog voordat er een ontwerp was, heeft de raad op 19 november 2020 unaniem gevraagd om het fietsen op de promenade in stand te houden en zo mogelijk zelfs uit te breiden tot 24/7. Waarom is hieraan in het ontwerp geen uitvoering gegeven?
Antwoord van het college
Op 23 maart 2021 heeft het college de raad middels een raadsinformatiebrief (24-21) geïnformeerd over het voornemen om de Markt tijdens de openingstijden van de winkels en horeca voor alle verkeer af te sluiten.
Op 28 april 2021 is hiertoe middels een verkeersbesluit daadwerkelijk besloten. In de genoemde raadsinformatiebrief wordt verder vermeld dat voor de herinrichting van de Markt werd gewerkt aan een definitief ontwerp.
Vraag 2
Kan het college bij de raadsbehandeling alsnog een deugdelijke motivering onder het verkeersbesluit van 6 april overleggen?
Antwoord van het college
Nee, daarvoor zou verkeerskundig onderzocht moeten worden of de verkeersveiligheid niet in gevaar komt als fietsen op de Markt wordt toegestaan.
Probleem is echter dat het (vrijwel) onmogelijk is om te onderzoeken wat wel fietsen voor invloed heeft op de verkeersveiligheid ter plaatse nu er op de Markt niet gefietst wordt.
Vraag 3
Kan de raad het verkeerskundig onderzoek ontvangen dat aan het verkeersbesluit van 28 april 2021 ten grondslag heeft gelegen?
Antwoord van het college
Nee, een dergelijk rapport is niet beschikbaar. Daar het verkeersbesluit van 28 april 2021 ziet op het niet toestaan van fietsers op de Markt tijdens de winkel- en horecatijden (de tijden dat er veel voetgangers in het centrum zijn) en dit besluit pas is genomen na een uitgebreide marktconsultatie waaruit bleek dat er onder de ondernemers en winkeliers ter plaatse geen animo was voor het wel toestaan van fietsers tijdens de winkel- en horecatijden, heeft er geen
verkeerskundig onderzoek plaats gevonden. Reden hiervoor is dat het slechts toestaan van voetgangers tijdens de winkel- en horecatijden als de meest verkeersveilige variant wordt beschouwd, welke geen nader onderzoek behoeft.
Vraag 4
Het is ons opgevallen dat het advies onjuistheden kent: bijvoorbeeld: het is niet zo dat het college op 28 april 2021 het hele promenadegebied gesloten heeft verklaard voor fietsverkeer gedurende de openingstijden van winkel en horeca. Want op de Grotestraat mag elke dag van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat worden gefietst, behalve tijdens de weekmarkt en evenementen. Het is ook niet zo dat de raad een verkeersbesluit heeft genomen. Is de commissie wel juist en volledig geïnformeerd?
Antwoord van het college
Ja, de commissie is tijdens de op 25 augustus 2022 gehouden hoorzitting juist en volledig geïnformeerd. Nu het verkeersbesluit van 6 april 2022 niet ziet op het al dan niet toestaan van fietsers in de Grotestraat, is over de Grotestraat niet uitgebreid gesproken. Voor wat tijdens de hoorzitting wel of niet is gezegd verwijzen wij u naar het verslag van de hoorzitting dat wij u eerder toezonden.
Vraag 5
En als de raad een dergelijk besluit niet mag nemen, waarom is het college dan voornemens het advies van de commissie ter besluitvorming aan de raad voor te leggen?
Antwoord van het college
Het college is niet voornemens het advies van de commissie ter besluitvorming aan de raad voor te leggen. Het college is het bevoegde bestuursorgaan om een beslissing op bezwaar te nemen. Zoals geschreven in de bestuurdersbrief (042-22) van 27 oktober 2022 is het college echter doordrongen van het feit dat de raad een inhoudelijke opvatting heeft over het al dan niet toestaan van fietsers op de Markt tijdens winkel- en horecatijden. Daarom stelt het college de raad middels een raadsvoorstel in de gelegenheid bedenkingen in te dienen alvorens het college een beslissing neemt.
Vraag 6
Waarom heeft het college niet beter zijn best gedaan om het uitdrukkelijke verzoek van de raad bij de commissie te verdedigen?
Antwoord van het college
Wij betreuren uw standpunt dat het college beter zijn best had kunnen doen om het verzoek van de raad bij de commissie te verdedigen, maar delen dit standpunt niet. Het is niet de taak van (de vertegenwoordigers van) het college om het uitdrukkelijke verzoek van de raad, maar om het door het college genomen verkeersbesluit en de hieraan ten grondslag liggende motivering bij de commissie te verdedigen. Zoals de commissie terecht opmerkt dient het college bij het nemen van verkeersmaatregelen een zelfstandige afweging te maken met betrekking tot de daarbij betrokken belangen. Een gedegen motivering van het verkeersbesluit ontbrak echter en dit motiveringsgebrek kon niet hersteld worden.
Vraag 7
Waarom ontvangt de SGP binnen 24 uur het advies van de hoorzitting en krijgt de ChristenUnie het verslag van de hoorzitting niet (meteen)?
Antwoord van het college
De ChristenUnie heeft het verslag van de hoorzitting wel ontvangen. De ambtelijke organisatie zet zich in om zo spoedig mogelijk gehoor te geven aan verzoeken van de raad. Omdat het verslag van de hoorzitting geanonimiseerd diende te worden alvorens dit beschikbaar werd gesteld, nam dit enige tijd in beslag.
Wij vertrouwen erop u hiermee van dienst te zijn.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen ChristenUnie 3 nov 2022 over fietsen op de Markt
Bron: raadsinformatie van de gemeente Waalwijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.