agendapunt 9 (najaarsrapportage).pdf
Een raadslid stelde op 22 december 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Woudenberg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording vragen SGP-fractie over agendapunt 9 (najaarsbrief) Raadscommissievergadering van: 06 – 12 – 2022 Om een vlotte verwerking van alle vragen van alle fracties mogelijk te maken, hebben wij bij het invullen van dit format de volgende verzoeken: Wilt u a.u.b. gebruik maken van dít format en dit format NIET aanpassen door bijv. kolommen toe te voegen Levert u de vragen a.u.b. zo beknopt mogelijk aan | in lettertype Verdana 9 | a.u.b. één vraag per rij Gebruikt u a.u.b. voor ieder agendapunt een afzonderlijk formulier, zodat wij de vragen & antwoorden later bij het desbetreffende agendapunt kunnen opslaan Vraag
Antwoord
Ten aanzien van opvang Oekraïners verwacht u een resultaat van €900.000.
a) In vergelijking met de begroting liggen de kosten hoger, kunt u aangeven hoe dat komt?
b) Voor 2023 zijn de vergoedingen door het Rijk gegarandeerd. Is de SISAregeling een vergelijkbare wijze van zekerheid van vergoedingen?
A) Wij nemen aan dat u hier de begroting 2023 bedoelt. De begroting 2023 betreft alleen de opvang Oekraïne aan de Europaweg.
De extra kosten 2022 zitten vooral in het aanpassen van geschikte locaties en voor het geheel op poten zetten van de werkzaamheden rondom de opvang van de locaties Eben Haezer, Heigraaf, Julianaplein en Kersetuin.
Over de verbouwing van de Europaweg zijn rechtstreekse afspraken gemaakt met rijk en worden apart gedeclareerd.
B) Voor 2022 zijn de vergoedingen van het Rijk ook gegarandeerd.
Via de SISA regelingen verantwoorden wij/gemeenten de gemaakte kosten betreffende de door het Rijk beschikbaar gestelde specifieke uitkeringen.
Bij andere specifieke uitkeringen volgt er een afrekening aan de hand van de SISA verantwoording. Bij de Oekraïne gelden zal de SISA verantwoording alleen dienen voor inzicht in gemaakte kosten. Mocht blijken dat deze kosten hoger zijn dan de vergoeding zal de gemeente extra geld ontvangen.
Kosten inhuur derden: de kosten voor inhuur derden minus vrijval salarissen zijn
€882.000 hoger dan begroot.
a) In hoeverre wordt hiermee de totale loonsom overschreden?
b) Dekking wordt gevonden via diverse vrijvallen. In hoeverre is er een direct
verband tussen de hogere kosten voor inhuur en voor elk van de volgende post: (i) vrijval coronagelden 2021, (ii) vrijval post voorziening en handhaving, (iii) omgevingswet, (iv) reserve duurzaamheid en (v)
a. De totale loonsom wordt niet overschreden maar onderschreden met € 200.000. (inhuur € 1.082.000 hoger en de salarissen € 200.000 lager (vacatureruimte) = € 882.000 hogere kosten).
b. Bij alle genoemde posten, met uitzondering van de salariskosten WOO, is er een direct verband met de hogere kosten voor inhuur. Een exacte toerekening per post is moeilijk te geven. Intern wordt er gewerkt aan een overzicht met de verschillende kostenposten inhuur en de dekking hierop.
Vraag
Antwoord
Salariskosten invoer WOO?
c) Dekking wordt ook gevonden in de post Inkomsten rijk opvang Oekraïne, zijn daarmee deze kosten in feite onderdeel van het resultaat van €900.000 t.a.v. opvang Oekraïners? Zo ja, in welke post kunnen we dit terugherleiden?
c. In programma 1 is bij zowel de uitgaven als inkomsten € 228.000 opgenomen.
De uitgaven als loonkosten en de inkomsten als Rijksuitkering. In werkelijkheid zullen we 1 grote uitkering ontvangen.
Door stijging van de rekenrente kan een lagere voorziening voor pensioenverplichtingen (voormalig) wethouders worden aangehouden.
a) Kunt u aangeven wat de rekenrente is en waar deze vanaf wordt geleid?
b) In hoeverre is het bedrag van €303.836 direct te relateren aan deze hogere rekenrente?
c) In hoeverre is het vanuit prudentie mogelijk om uit hoofde van prudentie een hogere voorziening c.q. lagere vrijval aan te houden dan uit de berekening voortvloeit?
A) Bij het vormen van de voorziening moet worden gerekend met de 25jaarsrente die De Nederlandsche Bank maandelijks publiceert.
B) Bij de jaarrekening 2021 was al bekend dat onze voorziening € 76.800 te hoog was. (zie accountantsverslag bij jaarrekening). Het overige bedrag van 227K is het gevolg van de stijgende rente.
C) Het is niet toegestaan om een hogere of lagere voorziening aan te houden dan de uitkomst van de berekening. Wel mag er een (egalisatie)reserve voor gevormd worden maar het opvangen van mee- en tegenvallers loopt bij ons via de algemene reserve.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen SGP-fractie over agendapunt 9 (najaarsrapportage).pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Woudenberg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.