agendapunt 9 PlanMER Windbrief Prov Utrecht.pdf
Een raadslid stelde op 4 juli 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Woudenberg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording vragen SGP-fractie over agendapunt 9 Reactie op PlanMER Windbrief Prov Utrecht Raadscommissievergadering van: 11-06-2024
Vraag
-
In het Raadsvoorstel stelt u een definitie voor restgronden voor: ‘Restgronden zijn gronden met een agrarische bestemming die minder geschikt zijn voor het agrarisch gebruik’. Bij de 2e bullet daaronder staat als argument: ‘Gronden grenzen aan andere niet agrarische bestemmingen (recreatie, bebouwingsgebied (dorpskern), landgoederen, provinciale of rijkswegen, natuur, bos etc. )’ Vraag: Wat wordt hier precies bedoeld? Er zijn namelijk heel veel gronden die grenzen aan andere bestemmingen. Wanneer definieren we het als restgrond? Kunt u voorbeelden geven?
Antwoord
Klopt dat dit bij veel gronden van toepassing is en dat op veel locaties agrarische gronden grenzen aan andere bestemmingen. Het is dan ook nooit de enige reden om als restgrond aangemerkt te worden. Omgekeerd wel; agrarisch gronden die niet grenzen aan gronden met andere functies of bestemmingen, kunnen geen restgrond zijn. Er zal altijd door de aangrenzende bestemming of functie een aanleiding moeten zijn om de locatie in te zetten voor opwek van duurzame energie. Een voorbeeld geven is in zijn algemeenheid lastig, omdat de feitelijke situatie bepalend is, maar te denken valt aan een perceel dat grens aan een provinciale of rijksweg waar een zonnenveld komt en waar het wenselijk is om een perceel toe te voegen.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Woudenberg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.