Klein maar Fijn wonen.pdf
Een raadslid stelde op 22 september 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Woudenberg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording vragen VVD fractie inzake Klein maar Fijn wonen Raads(commissie)vergadering van: 06-09-2022
Vraag
Antwoord
Wanneer verwacht u duidelijkheid van de provincie over de aangevraagde subsidie?
De maximale termijn die de provincie hanteert voor het afgeven van de subsidiebeschikking is 14 weken. De aanvraag is in juli ingediend. De verwachting is dan ook dat er in de eerste helft van oktober duidelijk is.
Waarom is er niet voor gekozen om dit af te wachten?
De samenhang tussen uw instemming met onderhavig raadsvoorstel en het daarna publiceren van het projectbesluit, maakt dat wachten op de provinciale beschikking betekent dat een onherroepelijke status van het projectbesluit zou vallen na de deadline die Omnia met de leverancier van de woningen heeft afgesproken over de aflevering hiervan. Dit betekent dat in dat geval de oplevering van de woningen – nu hard gepland in de zomer van 2023 – pas veel later in 2023 dan wel in 2024 zou kunnen gaan plaatsvinden. Daarbij is er een groot risico dat uitstel van het plaatsen van de woningen leidt tot hogere kosten, waardoor het project in gevaar zou kunnen komen qua uitvoering.
“De keuze voor het tijdelijke karakter van de woningen heeft geleid tot een type (geprefabriceerde) woning dat na 15 jaar kan worden weggenomen en elders kan worden hergebruikt”
Het woord “kan” is gebruikt in een context waarin de begrippen tijdelijkheid en prefabricage garant staan voor de mogelijkheid om de woningen na 15 jaar te kunnen opnemen om elders her te gebruiken (circulariteit). Bij de met Omnia Wonen te sluiten Erfpachtovereenkomst is de bijlage “Algemene bepalingen betreffende het recht van erfpacht” gevoegd waarin opgenomen (citaat):
U gebruikt hier 2x het woord “kan”, waarom kiest u er hiervoor? ( er is op basis van deze verwoording geen enkele “dwang” om circulair te werk te gaan)
“Gezien de bestemming van het recht van erfpacht, dient Omnia Wonen bij de aanvang van het recht van erfpacht ervoor zorg te dragen dat de Tijdelijke woningen verplaatsbaar zijn zodat bij het einde van het recht van erfpacht de Tijdelijke woningen op een gemakkelijke wijze verwijderd c.q. weggenomen kunnen worden. Aldus is Omnia Wonen bij het einde van het recht van erfpacht verplicht om alle gebouwen, werken en beplantingen weg te nemen casu quo te verwijderen en de in erfpacht gegeven zaak in de oude toestand, zoals in lid 1 van dit artikel is vermeld, terug te brengen”.
Vraag
Antwoord
“Dit raakt aan de principes van een circulaire economie.”
Zie antwoord op de vorige vraag.
Deze zin is correct, door 2x het woord “kan” te gebruiken (zie boven), raakt het misschien het principe, maar kan hem ook volledig missen.
Is het mogelijk dit gewoon als eis te stellen voor de totstandkoming van dit project, waar stuit dit op bezwaren Is er ook een stikstof berekening gemaakt en wat waren de uitkomsten
Ja. Een dergelijke berekening moet worden meegeleverd bij de aanvraag voor de verlening van een omgevingsvergunning (in dit geval het projectbesluit). Het resultaat van de aangeleverde berekeningen ligt onder de norm.
Bekijk de brief: 10. Beantwoording vragen VVD fractie inzake Klein maar Fijn wonen.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Woudenberg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.