vragen Jaarrekening SGP.pdf
Een raadslid stelde op 30 juni 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Woudenberg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording vragen SGP-fractie over agendapunt 17 (Jaarrekening 2021) Raadscommissievergadering van: 14 - 06 – 2022
Vraag
Antwoord
De najaarsrapportage geeft een stand begroting van 5.101 (voordelig). In het jaarverslag schrijft u dat in diezelfde najaarsrapportage een verwacht positief resultaat was van 105.101 (p. 3/p. 5). Kunt u aangeven welk getal juist is en waar eventueel het verschil door ontstaat?
Bij de behandeling van de najaarsrapportage 2021 in de raad van december 2021 heeft de raad met een amendement besloten deze rapportage op 1 onderdeel aan te passen waardoor het voordelig resultaat € 100.000 hoger werd. De aanpassing is verwerkt in het definitieve raadsbesluit najaarsrapportage 2021.
H4. Financieringspositie: begrijp we goed dat de immateriële vaste activa met 836k zijn toegenomen vanwege onderzoekskosten toekomstige woningbouw?
a) Zo ja, ziet dit geheel op Hoevelaar?
b) Worden deze kosten ten laste van een Grex gebracht zodra deze in exploitatie is?
c) T.a.v. a), wanneer het niet geheel op Hoevelaar ziet: in hoeverre behelst dit een risico dat deze geactiveerde kosten niet verhaald kunnen worden via een Grex en alsnog via de begroting moeten worden afgeboekt?
In de tabel op p. 4 wordt aangegeven dat een incidenteel negatief verschil van 45k voor voorziening pensioen- en wachtgeld oud-wethouders. Op p. 6 (ad. 5) lijken we te lezen dat event. wachtgeld vanwege vertrek wethouders niet zijn meegenomen.
Kunt u aangeven of de aanpassing alleen pensioenverplichtingen betreft of ook al wachtgeld?
Programma 1 P. 17 indicatoren: zijn de resultaten van cliëntervaringsonderzoek voor Jeugd, Wmo en Participatiewet beschikbaar?
P. 18: in de tabel “wat heeft het gekost” staat ca. 50% van de lasten en 95% van de baten onder post “Overige”. Kunt u hier een uitsplitsing c.q. toelichting bij geven?
P. 20: TOZO, overheveling niet besteed deel naar 2022: begrijpen we het goed dat u deze overheveling plaats vindt aangezien de b/l op de dit punt per saldo neutraal zullen zijn vanwege terugbetaling aan het Rijk?
P. 21 Is de jaarrekening van CDKS beschikbaar en zo ja, kunt u deze met de Raad delen?
P. 22 Is het verklaarbaar waarom Woudenberg in de risicoverevening inmiddels een betalende gemeente is?
a) Dit betreft voorbereidingskosten Hoevelaar fase 2.
b) Zodra er een grondexploitatie is van Hoevelaar fase 2 worden deze kosten ten laste van de grondexploitatie gebracht (planning is najaar 2022).
c) De kosten komen voor 100% ten laste van de grondexploitatie Hoevelaar fase 2.
De 45 K betreft zowel pensioen als wachtgeld. Het wachtgeld heeft nog betrekking op loonkosten oud bestuurders niet zijnde de vertrokken wethouders van de periode 2018-2022.
P 17 : De resultaten zijn nog niet beschikbaar.
P 18 : De toelichting daarop vindt u terug op de bladzijden 19 t/m 22.
P 20 : De TOZO regeling liep tot 1 oktober 2021. Het bedrag welke niet is besteed wordt terugbetaald aan het rijk.
P 21 : De jaarrekening CDKS is via de lijst van ingekomen stukken raad april 2022 naar de raad verstuurd.
P 22 : In verhouding minder dure zorg in 2021 is de reden dat Woudenberg voor 2021 een betalende gemeente is. Analyse zorgkosten 2021 vindt op dit moment plaats.
BSA : De compensatie BSA is verwerkt in de post Jeugd van € 105.000 nadelig.
Vraag
Welke post of welk deel van een bepaalde post in de tabel Cijfermatige verschillen ziet op de compensatie van de BSA?
Programma 2 Wanneer verwacht u de uitkomsten van het onderzoek naar wasbare luiers door St. Recycling Nederland?
Maatschappelijk effect 2: in hoeverre worden projecten (met raakvlakken) ter verbetering van verkeersveiligheid achteraf geëvalueerd t.a.v. doelmatigheid (bijv. fietsstraat Zegheweg)?
P. 51 afwijking 23k centrumplan. Uit de toelichting blijkt dat kosten voor centrumplan geheel worden gedekt uit de onttrekking van de reserve. Waar blijkt uit de jaarrekening dat deze dekking ook op die manier wordt verwerkt?
Antwoord
-
Is nog niet bekend.
Evaluatie doen we niet pro-actief, behalve bij klachten. De verkeersveiligheid verbeterd aangezien de huidige richtlijnen worden gehanteerd.
Op pag. 200 bij specificatie reserve grondbedrijf.
Programma 5, p. 63: kunt u nader toelichten waarom er in 2021 (en 2020) geen medewerkers tevredenheidsonderzoek heeft plaats gevonden?
We hebben in 2020 en 2021 geen MTO gehouden omdat het door de corona periode niet opportuun was. Een MTO geeft breed beeld over o.a. de bestaande structuren binnen de organisatie. Door de crisis was hier maar gedeeltelijk sprake van, waardoor de MTO minder valide zou zijn. Hiervoor in de plaats hebben we 2 maal een korte enquete gehad: covid-19 pulse. Waarbij de vragen primair gingen over hoe is om te werken in deze periode. De 2de pulse was een verdieping daarop.
P. 119: klopt het genoemde verschil bij positie “Vergoedingen straatwerk” in de tabel?
Klopt inderdaad niet. Het bedrag bij verschil moet € 41.870 zijn. Dit wordt aangepast.
P.132: kunt u aangeven in hoeverre doorberekening overhead (ook) plaats vindt t.a.v. de producten rondom leges?
Producten rondom leges zijn gebaseerd op uren en overige kosten die nodig zijn om het product te kunnen leveren. De uurtarieven zijn gebaseerd op loonschalen inclusief overheadpercentage
Bekijk de brief: beantwoording vragen Jaarrekening SGP.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Woudenberg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.