Paviljoen Blik Burgers en VV Jonathan
Een raadslid (CDA) stelde op 26 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zeist (8 vragen).
In het kort
8 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college bekend met het verzoek van vv Jonathan om te onderzoeken of het paviljoen van Blik en Burgers tijdelijk gebruikt kan worden als onderkomen tijdens de bouw… → Ja, het college is hiervan op de hoogte en heeft hierover ook met Jonathan contact gehad.
- Klopt het dat dit paviljoen eigendom was van de gemeente en inmiddels is verkocht? → Het paviljoen is verkocht, met daarbij een eis dat het pand tijdig wordt verwijderd na realisatie van het nieuwe paviljoen.
- Is voorafgaand aan de verkoop onderzocht of het paviljoen tijdelijk of structureel ingezet kon worden voor andere gemeentelijke of maatschappelijke doeleinden? → Bij het realiseren, slopen of verwijderen van gemeentelijk vastgoed zijn er altijd meerdere afwegingen die worden gemaakt.
- Kan het college aangeven onder welke voorwaarden het paviljoen is verkocht en tegen welk bedrag? → Het pand is verkocht voor € 55.001,- Alle bijkomende kosten, zoals slopen, verplaatsen, heropbouwen etc, komen voor rekening van de koper, dit zijn flinke kostenbesparingen voor de gemeente…
- Ziet het college mogelijkheden om met de nieuwe eigenaar te verkennen of verhuur van het paviljoen op de huidige locatie aan vv Jonathan voor een tijdelijke periode… → Dit is verkend en dit is niet mogelijk.
- Wat is de huidige planning voor de aanleg van het skatepark op deze locatie? → Dit start met bouwrijp maken in juli, zo snel mogelijk na volledige demontage van het oude gebouw.
- Indien het paviljoen gedurende de verbouwingsperiode op de huidige locatie kan blijven staan, welke kosten zou dit met zich meebrengen voor de gemeente? → Indien dit had gekund, dan was er in ieder geval sprake geweest van onderhoudskosten, verzekering, energiekosten, etc.
- Is het college bereid te onderzoeken of de aanleg van het skatepark met maximaal één jaar kan worden uitgesteld om tijdelijk gebruik van het paviljoen door vv Jonathan… → De afweging die is gemaakt over het mogelijke langere gebruik van het gebouw is reeds vanuit meerdere invalshoeken gemaakt, ook vanuit het vertragen van het project masterplan buitensport…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording college Datum raad
: : : :
VRG26.009 4 februari 2026 16 februari 2026
Zaaknummer:
FORMULIER (BEANTWOORDING) SCHRIFTELIJKE VRAGEN op grond van artikel 39 RvO Beantwoording Vragensteller Onderwerp Portefeuillehouder
: : : :
Schriftelijk Vincent van Voorden Paviljoen Blik & Burgers en VV Jonathan Angèle Welting
Inleiding Aankomend jaar start vv Jonathan met de bouw van een nieuwe kantine. Tijdens deze bouwperiode is de huidige kantine niet beschikbaar en moet de vereniging tijdelijk uitwijken voor haar kantinevoorzieningen. Dit vraagt om een passende, betaalbare en snel inzetbare oplossing voor spelers, vrijwilligers en bezoekers.
Het CDA Zeist ziet mogelijkheden in het tijdelijk gebruiken van het paviljoen van Blik & Burgers op sportpark Blikkenburg. Blik & Burgers verhuist in februari naar de nieuwe accommodatie op hetzelfde sportpark. Het bestaande paviljoen zou daarmee beschikbaar komen, alleen begrijpen wij dat dit paviljoen al is verkocht.
Wat het CDA Zeist betreft zou dit een mooie kans zijn om dit paviljoen tijdelijk in te zetten als kantine voor vv Jonathan. Dit zorgt voor continuïteit voor de vereniging en draagt bij aan kostenbeheersing tijdens de bouwperiode. Dit past ook bij de herontwikkeling van sportpark Blikkenburg, waar efficiënt gebruik van bestaande voorzieningen centraal staat. Vandaar de volgende schriftelijke vragen.
Schriftelijke vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college bekend met het verzoek van vv Jonathan om te onderzoeken of het paviljoen van Blik en Burgers tijdelijk gebruikt kan worden als onderkomen tijdens de bouw van de nieuwe kantine?
Antwoord van het college
Ja, het college is hiervan op de hoogte en heeft hierover ook met Jonathan contact gehad. De situatie die zich nu voordoet op het sportpark is een samenloop van omstandigheden waarbij de gemeente volop in uitvoering is met het masterplan. De ontwikkeling van de kantine van Jonathan is geen specifiek onderdeel van het masterplan maar (mede door vertragingen bij Jonathan) is de kans gezien door Jonathan om mogelijk dit pand, wat verwijderd moet worden, nog een tijd langer te kunnen gebruiken als tijdelijke oplossing.
Vraag 2
Klopt het dat dit paviljoen eigendom was van de gemeente en inmiddels is verkocht?
Antwoord van het college
Het paviljoen is verkocht, met daarbij een eis dat het pand tijdig wordt verwijderd na realisatie van het nieuwe paviljoen. Dit vanwege voortgang van de uitvoering van het masterplan buitensport en vanwege bestemmingseisen waarbij het tijdig verwijderen expliciet in is opgenomen. Tevens is de energieaansluiting van het bestaande pand nodig voor het nieuwe pand. Dit in het kader van netcongestie en afspraken met Stedin.
Vraag 3
Is voorafgaand aan de verkoop onderzocht of het paviljoen tijdelijk of structureel ingezet kon worden voor andere gemeentelijke of maatschappelijke doeleinden?
Antwoord van het college
Bij het realiseren, slopen of verwijderen van gemeentelijk vastgoed zijn er altijd meerdere afwegingen die worden gemaakt. Zo ook of een gebouw nog een andere (maatschappelijke) functie kan vervullen.
Blik en Burgers is altijd een tijdelijke oplossing geweest met als uitkomst deze weer te verwijderen. De afwegingen; bouwkwaliteit, sloop- en opbouwkosten, inpasbaarheid heeft gemaakt dat er geen directe match was op een actuele (eigen) huisvestingsopgave.
De situatie
Vraag 4
Kan het college aangeven onder welke voorwaarden het paviljoen is verkocht en tegen welk bedrag?
Antwoord van het college
Het pand is verkocht voor € 55.001,- Alle bijkomende kosten, zoals slopen, verplaatsen, heropbouwen etc, komen voor rekening van de koper, dit zijn flinke kostenbesparingen voor de gemeente die anders de sloop en het afvoeren voor rekening had gekregen.
Vraag 5
Ziet het college mogelijkheden om met de nieuwe eigenaar te verkennen of verhuur van het paviljoen op de huidige locatie aan vv Jonathan voor een tijdelijke periode mogelijk is?
Antwoord van het college
Dit is verkend en dit is niet mogelijk. Juridisch gezien zou het een afwijking zijn van voorwaarden uit het verkoopproces, met mogelijke claims vanuit andere gegadigden. Bestemming technisch is er een harde eis (mede vanuit input van de groene groepen) het pand niet langer te mogen laten staan na realisatie van het nieuwe paviljoen (wat wordt opgeleverd in juni) en sporttechnisch is de ruimte dringend nodig voor een efficiënte voortgang van de herinrichting van het sportpark, daarmee tijdige afronding van het masterplan buitensport. Tevens is de gebruikte energie aansluiting benodigd voor het nieuwe paviljoen.
Vraag 6
Wat is de huidige planning voor de aanleg van het skatepark op deze locatie?
Antwoord van het college
Dit start met bouwrijp maken in juli, zo snel mogelijk na volledige demontage van het oude gebouw.
Vraag 7
Indien het paviljoen gedurende de verbouwingsperiode op de huidige locatie kan blijven staan, welke kosten zou dit met zich meebrengen voor de gemeente?
Antwoord van het college
Indien dit had gekund, dan was er in ieder geval sprake geweest van onderhoudskosten, verzekering, energiekosten, etc. Deze kosten worden normaal gesproken door een verhuurder in rekening gebracht bij een huurder.
Vraag 8
Is het college bereid te onderzoeken of de aanleg van het skatepark met maximaal één jaar kan worden uitgesteld om tijdelijk gebruik van het paviljoen door vv Jonathan mogelijk te maken?
Antwoord van het college
De afweging die is gemaakt over het mogelijke langere gebruik van het gebouw is reeds vanuit meerdere invalshoeken gemaakt, ook vanuit het vertragen van het project masterplan buitensport en in het bijzonder het onderdeel van het skatepark. De uitkomst van onze afweging is echter dat het om meerdere redenen niet mogelijk en/of wenselijk is het oude pand langer te behouden.
Is het mogelijk deze vragen op korte termijn te beantwoorden?
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zeist (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.