VRG26.022 Schriftelijke vragen (DDZ) Schriftelijke vragen Omgevingswet
Een raadslid stelde op 19 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zeist (9 vragen).
In het kort
9 vragen en wat het college antwoordt
- wat is de reactie van het college, betreffende de Zeister situatie, op een recente constatering van experts, na landelijk onderzoek, dat bij de meeste omgevingsplannen… → Voor welke Zeister plannen geldt dit ?
- Voor 1 januari 2024 bestonden rijksregels voor milieubelastende activiteiten (regels inzake luchtvervuiling, geluidhinder, bodemsanering, afvalwaterbehandeling). →
- de in vraag 7 hiervoor genoemde milieuregels zijn opgenomen in het POMO, dat binnenkort definitief zal worden vastgesteld en waarin wordt bepaald welke milieuregels weer… → Op welke wijze houdt het college er rekening mee, dat inpassing van POMO ertoe kan leiden dat bestaande omgevingsplannen alsnog moeten worden gewijzigd en een MER-verplichting alsnog of…
- is het college het met ondergetekende eens, dat voor de omgevingsvisie en het omgevingsprogramma altijd de MER-plicht geldt ? → Het gaat daarbij immers om nieuw beleid ten aanzien van de omgeving.
- is het college bereid te erkennen, en die erkenning ook in de diverse MER's op te nemen, dat, alle maatschappelijke, technische en andere ontwikkelingen in aanmerking… → Bijvoorbeeld door ElektroMagnetische Velden, door straling van antennes, hinder van beeldschermen in de openbare ruimte, slagschaduw van windturbines, uitstoot giftige stoffen uit…
- komt er nog een integrale MER voor het hele omgevingsplan Zeist of komen er afzonderlijke MER 's per deelgebied-ontwikkeling ? → En vindt dan onderlinge afstemming plaats van die deel-MER's en is sprake van (telkens) een "plan-MER" of een "project-MER" ?
- terzake Stationsgebied Driebergen-Zeist : dit is een forse gebiedsontwikkeling waarvoor nog volstaan is met een Plan-MER-beoordeling in de Nota gebiedsvisie. → Het gaat hier toch niet om "een klein gebied" waarvoor dan een MER-beoordeling voldoende is ?
- terzake Kerckebosch : waarom zijn hier thans geen MER's aan de orde ? → Waarom zijn er voorheen ook geen plan-MER's geweest en is volstaan met "sectorale milieuonderzoeken" ?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording college Datum raad
: : : :
VRG26.022 30 maart 2026
Zaaknummer: 1022120
FORMULIER (BEANTWOORDING) SCHRIFTELIJKE VRAGEN op grond van artikel 39 RvO Beantwoording Vragensteller Onderwerp Portefeuillehouder
: : : :
Schriftelijk Carlo Fiscalini (DDZ) Schriftelijke vragen Omgevingswet Angèle Welting
Bij mijn afscheid als raadslid stel ik vast, dat mij nog diverse zaken niet helemaal duidelijk zijn en dat ik nog vragen heb. De laatste met name betreffende de inrichting van onze fysieke leefomgeving in het kader van de Omgevingswet c.a..
Wellicht krijg ik in de komende tijd alsnog duidelijkheid over genoemde zaken.
Wellicht vinden sommige van die voornoemde vragen in de nieuwe raadsperiode alsnog beantwoording.
Echter zijn er enkele vragen, zoals ik aan de griffier, aan Eva Lemaier, al aangegeven had, die -voor mij- van dusdanig belang zijn, dat die nu, en als raadsvragen, gesteld moeten worden. En wel de volgende :
Vragen en antwoorden
Vraag 1
wat is de reactie van het college, betreffende de Zeister situatie, op een recente constatering van experts, na landelijk onderzoek, dat bij de meeste omgevingsplannen met MER-plichtige activiteiten de verplichte plan-MER ontbreekt ?
Antwoord van het college
Voor welke Zeister plannen geldt dit ?
Vraag 2
Voor 1 januari 2024 bestonden rijksregels voor milieubelastende activiteiten (regels inzake luchtvervuiling, geluidhinder, bodemsanering, afvalwaterbehandeling). Deze zijn met de Omgevingswet in het omgevingsplan terechtgekomen. Ofwel, elk omgevingsplan moet dergelijke regels bevatten. Welke Zeister omgevingsplannen voldoen aan deze verplichting ?
Antwoord van het college
Vraag 3
de in vraag 7 hiervoor genoemde milieuregels zijn opgenomen in het POMO, dat binnenkort definitief zal worden vastgesteld en waarin wordt bepaald welke milieuregels weer landelijk moeten gelden, naast het opnemen ervan in omgevingsplannen. Welke maatregelen heeft het college genomen om straks het POMO in de thans bestaande en in de later nog op te stellen omgevingsplannen goed te kunnen inpassen ?
Antwoord van het college
Op welke wijze houdt het college er rekening mee, dat inpassing van POMO ertoe kan leiden dat bestaande omgevingsplannen alsnog moeten worden gewijzigd en een MER-verplichting alsnog of toch moet worden opgenomen ?
Vraag 4
is het college het met ondergetekende eens, dat voor de omgevingsvisie en het omgevingsprogramma altijd de MER-plicht geldt ?
Antwoord van het college
Het gaat daarbij immers om nieuw beleid ten aanzien van de omgeving. Dit betekent dan toch, dat in de komende jaren, op weg naar de Zeister Omgevingsvisie 2050, regelmatig nagegaan moet worden welke effecten van de in die visie en in dat programma optredende zaken er zijn en zullen zijn op het milieu in ruimste zin ?
Vraag 5
is het college bereid te erkennen, en die erkenning ook in de diverse MER's op te nemen, dat, alle maatschappelijke, technische en andere ontwikkelingen in aanmerking nemende, de definitie van "milieu" zo ruim en breed mogelijk moet zijn, dus niet alleen vervuiling (vanaf de grond) van de lucht, vervuiling van oppervlakte- en afval-water, verontreiniging van de bodem, geluidsoverlast, maar ook aantasting van de gezondheid van mensen, dieren en planten en dan door andere oorzaken als hiervoor genoemd.?
Antwoord van het college
Bijvoorbeeld door ElektroMagnetische Velden, door straling van antennes, hinder van beeldschermen in de openbare ruimte, slagschaduw van windturbines, uitstoot giftige stoffen uit vliegtuigen, uitlaatgassen auto's in ondergrondse parkeergarages, enz.. ? Veel van deze milieueffecten zullen straks via het POMO landelijk tevens geregeld worden, maar is het niet tevens zaak voor de gemeente, waar de gemeente toch immers de plicht heeft, met name preventief, te zorgen voor de veiligheid en voor de gezondheid van de inwoners, om dergelijke milieueffecten te voorkomen c.q. de oorzaken en veroorzakers ervan aan te pakken ?
Vraag 6
komt er nog een integrale MER voor het hele omgevingsplan Zeist of komen er afzonderlijke MER 's per deelgebied-ontwikkeling ?
Antwoord van het college
En vindt dan onderlinge afstemming plaats van die deel-MER's en is sprake van (telkens) een "plan-MER" of een "project-MER" ?
Vraag 7
terzake Stationsgebied Driebergen-Zeist : dit is een forse gebiedsontwikkeling waarvoor nog volstaan is met een Plan-MER-beoordeling in de Nota gebiedsvisie. Die gebiedsvisie is wel "kaderstellend plan" en dan is er dus toch plan-MER-plicht ?
Antwoord van het college
Het gaat hier toch niet om "een klein gebied" waarvoor dan een MER-beoordeling voldoende is ? Zeker niet gezien de relatie in deze met gemeente Utrechtse Heuvelrug ?
Vraag 8
terzake Kerckebosch : waarom zijn hier thans geen MER's aan de orde ?
Antwoord van het college
Waarom zijn er voorheen ook geen plan-MER's geweest en is volstaan met "sectorale milieuonderzoeken" ?
Vraag 9
inzake Gebiedsvisie Dijnselburg : waarom is hier geen aparte plan-MER voor de gebiedsvisie zelf opgesteld, terwijl er wel een MER-gerelateerde analyse is, die opgenomen is ("geïntegreerd" ?
Antwoord van het college
) in het document "Gebiedsanalyses MER Programma
Wonen en Werken provincie Utrecht" ? Waarom zijn in voornoemde analyse niet alle milieueffecten aan de orde geweest ? Bijv. ondergrondse waterstromen, grondwater, flora & fauna, enz. ?
Ik denk dat andere raadsleden ook geïnteresseerd zullen zijn in dit onderwerp, dat helaas in de Werkgroep Omgevingswet dus niet meer op de agenda kon komen.
In dit verband wil ik tot slot nog opmerken, dat milieu in deze zeker als breed spectrum gezien moet worden. Herstructurering van een wijk bijvoorbeeld heeft ook impact op het sociaal leefmilieu in die wijk. Neem het Staatsliedenkwartier. Dan behoren de gevolgen van die herstructurering, van die verbouwing van de wijk, ook tot de milieueffecten en moet ook met die effecten rekening gehouden worden.
Met belangstelling in afwachting van, en op voorhand dankend voor, de antwoorden, met vriendelijke groet, Carlo Fiscalini, Directe Democratie Zeist
Bekijk de brief: VRG26.022 Schriftelijke vragen (DDZ) Schriftelijke vragen Omgevingswet
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zeist (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.