Motie van de leden Inge van Dijk en Grinwis over een nadere toelichting op beleidsthema's en een bredere afvaardiging van het kabinet bij het Verantwoordingsdebat
Aangenomen · 131 voor, 19 tegen
Op 9 juni 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 131 stemmen voor en 19 tegen. Voor stemden D66, VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden PVV.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering: – jaarlijks, mede op basis van de bevindingen van de Algemene Rekenkamer, voorafgaand aan het Verantwoordingsdebat aan de Kamer kenbaar te maken op welke beleidsthema’s het kabinet nadere toelichting noodzakelijk acht en met welke bredere afvaardiging het het Verantwoordingsdebat wil gaan voeren, in het bijzonder waar de realisatie van doelen de verantwoordelijkheid van meerdere bewindspersonen raakt, zonder dat dit leidt…
Aanleiding
Constaterende dat: – de Algemene Rekenkamer herhaaldelijk wijst op het belang van een betere aansluiting tussen beleidsdoelen, uitvoering en verantwoording
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Financieel Jaarverslag van het Rijk 2025
Ingediend door I. (Inge) van Dijk (CDA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 9 juni 2026
Motie van het lid Kisteman over een overzichtelijke tabel van alle afzonderlijke verplichtingen voor ondernemers naar de Kamer sturenAangenomen · 124–26Motie van het lid Van Ark over minder zware vergunningverplichtingen onderzoeken voor erkende werkmethoden bij laag-risicowerkzaamheden met asbestAangenomen · 124–26Motie van het lid Van Ark over per vergunningcategorie de noodzaak, proportionaliteit en veiligheid van de eisen onderbouwenAangenomen · 124–26Motie van de leden Neijenhuis en Schoonis over een ambitieuze doelstelling voor vermindering van de regeldrukVerworpen · 58–92Motie van het lid Faber over vreemdelingen niet gelijkstellen met personen die de Nederlandse nationaliteit bezittenVerworpen · 46–104Motie van het lid Faber over nederland niet indirect binden aan de islamitische mensenrechtenAangenomen · 94–56Motie van het lid Ellian over het aantal uitleveringsverzoeken aan Marokko intensiveren en grote criminele samenwerkingsverbanden ontmantelenAangenomen · 146–4Motie van het lid Ellian over alles in het werk stellen om Jos Leijdekkers zijn gevangenisstraf te laten uitzittenAangenomen · 143–7Motie van het lid Mohandis over niet uitleveren als er aanwijzingen zijn van vervolging om politieke redenenAangenomen · 105–45Motie van het lid Mohandis over jaarlijks informeren over de effectiviteit van het uitleveringsverdrag tussen Marokko en NederlandAangenomen · 143–7Gewijzigde motie van het lid Bushoff over voorkomen dat gegevens bij zeldzame aandoeningen te herleiden zijn tot individuen (t.v.v. 36621-16)Aangenomen · 150–0Motie van de leden Ceder en Tseggai over concrete afspraken maken over ondersteuning en huisvesting van de openbare lichamenAangenomen · 116–34
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.