Motie van het lid Clemminck over in kaart brengen in hoeverre M50-gemeenten vergelijkbare problematiek kennen als de huidige NPLV-gebieden
Aangenomen · 103 voor, 47 tegen
Op 9 juni 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 103 stemmen voor en 47 tegen. Voor stemden D66, GroenLinks-PvdA, PVV, JA21, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden VVD, CDA en FVD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om in kaart te brengen in hoeverre M50-gemeenten vergelijkbare problematiek kennen als de huidige NPLV-gebieden en te bezien hoe deze gemeenten structureel betrokken kunnen worden bij het NPLV of een vergelijkbare aanpak
- Verzoekt de regering tevens om hierbij expliciet te kijken naar de mogelijkheden voor gerichte ondersteuning, kennisdeling en waar nodig financiële instrumenten
Aanleiding
Constaterende dat het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid zich momenteel richt op een beperkt aantal stedelijke focusgebieden
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Aanpak Wijken
Ingediend door D.R.F. Clemminck (JA21).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 9 juni 2026
Motie van het lid Kisteman over een overzichtelijke tabel van alle afzonderlijke verplichtingen voor ondernemers naar de Kamer sturenAangenomen · 124–26Motie van het lid Van Ark over minder zware vergunningverplichtingen onderzoeken voor erkende werkmethoden bij laag-risicowerkzaamheden met asbestAangenomen · 124–26Motie van het lid Van Ark over per vergunningcategorie de noodzaak, proportionaliteit en veiligheid van de eisen onderbouwenAangenomen · 124–26Motie van de leden Neijenhuis en Schoonis over een ambitieuze doelstelling voor vermindering van de regeldrukVerworpen · 58–92Motie van het lid Faber over vreemdelingen niet gelijkstellen met personen die de Nederlandse nationaliteit bezittenVerworpen · 46–104Motie van het lid Faber over nederland niet indirect binden aan de islamitische mensenrechtenAangenomen · 94–56Motie van het lid Ellian over het aantal uitleveringsverzoeken aan Marokko intensiveren en grote criminele samenwerkingsverbanden ontmantelenAangenomen · 146–4Motie van het lid Ellian over alles in het werk stellen om Jos Leijdekkers zijn gevangenisstraf te laten uitzittenAangenomen · 143–7Motie van het lid Mohandis over niet uitleveren als er aanwijzingen zijn van vervolging om politieke redenenAangenomen · 105–45Motie van het lid Mohandis over jaarlijks informeren over de effectiviteit van het uitleveringsverdrag tussen Marokko en NederlandAangenomen · 143–7Gewijzigde motie van het lid Bushoff over voorkomen dat gegevens bij zeldzame aandoeningen te herleiden zijn tot individuen (t.v.v. 36621-16)Aangenomen · 150–0Motie van de leden Ceder en Tseggai over concrete afspraken maken over ondersteuning en huisvesting van de openbare lichamenAangenomen · 116–34
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.