EOS aan de Aladnaweg te Aalten
Een raadslid stelde op 17 december 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Aalten.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Raadsmededeling openbaar Nummer Datum B&W datum Beh. Ambtenaren Portefeuillehouder Onderwerp
: : : : : :
181-2024 17 december 2024 H. Scheffer en B. Witjes T.M.M. Kok en H.J. Groters Reactie op brief van een burger over het Energieopslagsysteem aan de Aladnaweg te Aalten
Aanleiding:
Op 30 oktober 2024 heeft een burger een mail gestuurd aan de gemeenteraad over het energieopslagsysteem (EOS) aan de Aladnaweg te Aalten. De agendacommissie heeft het college om een schriftelijke reactie gevraagd.
Inhoud mededeling:
In deze raadsmededeling wordt gereageerd op de vragen en opmerkingen van de burger.
Vraag/opmerking Het realiseren van een EOS-installatie staat blijkbaar hoog op het wensenlijstje van B&W, ondanks dat daarvoor een uitzondering gemaakt moet worden op het geldende bestemmingsplan.
Zo werkt democratie en omwonenden kunnen daar blijkbaar niets tegen beginnen als alle vinkjes gezet zijn. Als burger voel je je bij voorbaat al kansloos tegen een groot bedrijf als Powerfield Nederland BV. Tevergeefs zijn locatiekeuze (buitengebied) en veiligheid (Lithium-Ion batterijbrand) diverse malen in zienswijzen en bezwaren door de omwonenden aan de orde gesteld.
De bezwaarcommissie die eind maart zitting heeft gehouden heeft de gemeente gevraagd de “heroverwegingsnota” m.b.t. de vergunningverlening uiterlijk op 20 mei 2024 aan de omwonenden te laten toekomen. Na diverse mails, een in gebrekestelling en het indienen van een klacht werd de heroverwegingsnota uiteindelijk, 4 maanden te laat, op 18 september 2024 verstuurd door de gemeente.
Reactie college Het project is een particulier initiatief en heeft niets van doen met een wensenlijst van ons college. In het kader van een goede ruimtelijke ordening is een evenwichtige afweging gemaakt omtrent dit verzoek.
Tijdens de zitting van de commissie bezwaarschriften is door de commissie aangegeven dat er uiterlijk op 20 mei 2024 een heroverweging besluit moet worden genomen. Om tot een weloverwogen heroverwegingsbesluit te komen is diverse keren overleg gevoerd met de vergunninghouder en de VNOG (brandweer). Het is niet gelukt om voor 20 mei 2024 een heroverwegingsbesluit te nemen.
Vraag/opmerking Hoewel de vergunninghouder tijdens de bezwaarcommissie verklaard had volledig te voldoen aan de PGS-37 richtlijn bleken er toch op aandringen van o.a. de veiligheidsregio NO-Gelderland een aantal bouwkundige aanpassingen in de initiële vergunning gedaan te zijn.
Pagina 1 van 3
Reactie college Powerfield Netherlands BV heeft tijdens de zitting van de commissie bezwaarschriften aangegeven dat het EOS voldoet aan de PGS 37-1 “Lithiumhoudende energiedragers: energieopslagsystemen” Naar aanleiding van het advies van de commissie heeft Powerfield Netherlands BV het EOS nogmaals getoetst aan de PGS 37-1. Uit deze toetsing kwam naar voren dat de er een aantal bouwkundige aanpassing noodzakelijk waren. De aanpassingen zijn opgenomen in het heroverwegingsbesluit van 18 september 2024. Het document “Toetsing project Aladnaweg Aalten aan de PGS 37-1” maakt ook onderdeel uit van het heroverwegingsbesluit.
Vraag/opmerking Op 27 september hebben wij als omwonenden nog een aantal vragen gesteld (gevoegd als bijlage) aan de gemeente over de heroverwegingsnota omdat er niet op alle vragen en adviezen van de voorzitter van de bezwaarcommissie was ingegaan.
Wij hebben gevraagd om een reactie voor 23 oktober 2024 i.v.m. de beroepstermijn van 6 weken na het heroverwegingsbesluit. De gemeente heeft de ontvangst van deze vragen bevestigd maar heeft tot op heden op geen enkele wijze gereageerd!
Uiteindelijk op 28 oktober een tweede klacht ingediend (gevoegd als bijlage) omdat er geen antwoord op de vragen werd gegeven, sterker nog e.e.a. werd volkomen genegeerd.
Als dit een bewuste strategie is van B&W; dwing de eigen burgers de dure juridische weg op dan stoppen ze vanzelf met zeuren, dan wordt het tijd dat u als raad B&W hier eens kritisch over bevraagd!
Reactie college Er zijn in het kader van dit project vele vragen gesteld aan de gemeente. Het is gebruikelijk dat binnen een redelijke termijn een antwoord wordt gegeven.
Vraag/opmerking Als omwonenden dachten we in agrarisch gebied te wonen conform bestemmingsplan.
Blijkbaar kan het bestemmingsplan door B&W erg gemakkelijk terzijde geschoven worden als een bedrijf (notabene uit Groningen) een industriële EOS-installatie in het buitengebied van Aalten wil bouwen. De EOS-installatie heeft ook niets te maken met de energietransitie. De batterijen worden gevoed uit het net, goedkoop inkopen, duur verkopen. Louter een verdienmodel dus.
Reactie college Om af te kunnen wijken van het bestemmingplan moeten zorgvuldige procedures worden gevolgd.
Ook in dit geval is een weloverwogen besluit genomen. Wij ontkennen niet dat dit project een verdienmodel kent, maar daar is in onze ogen niets op tegen. Er wordt inderdaad goedkoop ingekocht, dus op een moment dat er een overschot is aan energie. Dat het duurder wordt verkocht om een moment dat er schaarste is spreekt voor zich. De energie behoeft dan niet meer op een andere (meer belastende) wijze te worden opgewekt.
Vraag/opmerking De vragen die we op 27 september gesteld hebben gaan over onze veiligheid als omwonenden en niet zozeer over het proces dat tot de vergunningverlening geleid heeft.
Als omwonenden maken we ons grote zorgen over de brandveiligheid en de gevolgen voor het milieu als er iets gebeurt. Daarover hebben we de vragen gesteld.
De permanente onbelemmerde toegang tot de EOS-installatie voor de brandweer baart ons zorgen (toegangspoorten versperd, geluidswand in de weg, andere activiteiten op het erf).
De gemeente Aalten maakt zich terecht wel zorgen over de gevolgen voor het milieu van de illegale drugsafvaldumpingen in het Goor.
Dat bij een calamiteit met de EOS-installatie potentieel miljoenen liters zwaar toxisch bluswater ongehinderd de bodem in kan lopen i.v.m. het ontbreken van de in de PGS-37 richtlijn voorgeschreven vloeistofdichte vloer/bluswateropvang voor een EOS-installatie van deze omvang heeft blijkbaar geen vragen opgeroepen bij B&W. Er zijn nog geen harde wettelijke eisen voor dit soort nieuwerwetse installaties daarom zou B&W alleen al op grond van het voorzorgsbeginsel zeer kritisch moeten staan t.o.v. van het vergunnen van dit soort installaties buiten industrie terreinen.
Pagina 2 van 3
Reactie college Op 27 september 2024 heeft een burger mede namens enkele buurtbewoners een brief gestuurd met een aantal vragen over het heroverwegingsbesluit. De burger heeft gevraagd om de vragen voor 23 oktober 2024 te beantwoorden. Dit in verband met het einde van de beroepstermijn. Helaas is het is niet gelukt om voor 23 oktober 2024 antwoord te geven op de vragen. Het is zeker geen bewuste strategie van het college om de vragen te laat te beantwoorden.
Inmiddels zijn de vragen per brief van 18 november 2024 beantwoord. In de brief is ingegaan op de onderwerpen veiligheid en brandveiligheid. Een afschrift van deze brief is als bijlage toegevoegd.
Vraag/opmerking Als burgers kunnen we B&W niet bevragen, die rol heeft u als onze volksvertegenwoordigers.
Ik hoop dat u deze verantwoordelijkheid op u neemt en aan B&W vraagt waarom eigen burgers van Aalten in gebrekestellingen en meermaals klachten moeten indienen om antwoord te krijgen op door hen gestelde vragen m.b.t. hun veiligheid en leefomgeving.
Welk belang heeft B&W om gestelde vragen niet te beantwoorden en waarom wordt er helemaal niet gereageerd?
Reactie college Een veronderstelt belang is er niet. Wij spannen ons altijd in om vragen binnen een redelijke termijn te beantwoorden. Om tot goede beantwoording van de vragen te komen is overleg gevoerd met de vergunninghouder en de VNOG. Het is helaas niet gelukt om voor 23 oktober 2024 te beantwoorden.
Vraag/opmerking Waarom doet de gemeente geen eigen onderzoek en waarom wordt er geen onafhankelijke expert ingeschakeld om deze vergunningsaanvraag te beschouwen zoals de voorzitter van de bezwaarcommissie ook geadviseerd heeft?
Het is aan u als gemeenteraadsleden om deze zaak op zijn merites te beschouwen om u ervan te overtuigen dat uw en onze leefomgeving geen gevaar loopt als er inderdaad een keer een incident met deze nieuwe en onbekende EOS-installatie gebeurt.
Daarom een dringend beroep op u als raad om niet blind te varen op de door Powerfield Netherlands BV aangeleverde informatie maar u te laten adviseren door een onafhankelijke deskundige over de eisen te stellen aan en de gevaren van de vergunde EOS-installatie.
Reactie college Wij zijn van oordeel dat het project zorgvuldig is getoetst aan de PGS 37-1 richtlijn. Deze richtlijn en ook de wijze van inrichting is gericht op het elimineren van calamiteiten. De VNOG is ingeschakeld en dat is voor ons een onafhankelijke deskundige op dit terrein.
De volgende stukken zijn voor u bijgevoegd:
• Brief aan de burger
Pagina 3 van 3
Uitgaand document
- 546550
Postbus 119 7120 AC Aalten
(geanonimiseerd) r
Ee…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Aalten (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.