Raadsmededeling 112-2023 beantwoording vragen en reacties biodiversiteitsplan
Een raadslid stelde op 26 september 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Aalten (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- M.b.t. het intensieve grondgebruik van de landbouw komt er nu bij de (door de EU) gevraagde bufferzones langs watergangen wel een mooie kans om de biodiversiteit extra… → 4.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Raadsmededeling openbaar Nummer Datum B&W datum Beh. Ambtenaar Portefeuillehouder Onderwerp
: : : : : :
112-2023 12 september 2023 J.W. Groot Roessink H.J. Groters Beantwoording vragen en reacties biodiversiteitsplan.
Aanleiding:
Tijdens de beeldvormende raad van 5 september 2023 is er een nog openstaande vraag gesteld.
Door Stichting Natuur en Milieu Aalten, Bomenstichting Achterhoek en Stichting Achterhoek weer Mooi zijn schriftelijke reacties ingediend op het biodiversiteitsplan. In deze raadsmededeling wordt hierop gereageerd.
Inhoud mededeling:
Vraag vanuit de beeldvormende raad:
Tijdens de beeldvormende raad werd geopperd om het kapbeleid te bekijken in het licht van de biodiversiteit. We zien een motie tegemoet als dit uw wens is.
Reactie n.a.v. de brief van de Stichting Achterhoek weer Mooi (StAM):
In deze brief wordt nader geduid waar de knelpunten, en waar er kansen liggen. Het ligt in lijn met het biodiversiteitsplan.
Reactie n.a.v. de brief van Stichting Natuur en Milieu Aalten (SNMA):
Stichting Natuur en Milieu Aalten is positief dat er een plan ligt. Wel zijn er vragen over de capaciteit binnen de ambtelijke organisatie. Voor die zaken waar te weinig ambtelijke capaciteit zou zijn, wordt een extern advies gevraagd aan een deskundige op het gebied van biodiversiteit. Verder vindt SNMA dat de gemeente een grotere rol in het biodiversiteitsvraagstuk dient te nemen. Echter onze rol is beperkt tot hetgeen waarop we invloed hebben. Ook de hulp van anderen is daarbij nodig, waarbij we ook inspiratie geven aan die. Over het taalgebruik van het rapport, we kunnen niet geheel voorkomen dat er enigszins ambtelijke termijn in voorkomen. Uiteindelijk blijft het een beleidsrapport.
Over de waterkwaliteit zijn er inderdaad zorgen, die ook vanuit de landelijke overheid nader wordt opgepakt. Wat betreft de begroting is tijdens de beeldvormende raad nader toegelicht hoe we één en ander qua budget oppakken, en dat we daarbij ook kijken naar bestaande budgetten i.p.v. alleen nieuw budget aan te vragen.
Verder geeft SNMA aan bepaalde ambities te missen, en verwijst ook naar mogelijke handhavingsvormen. We zetten echter in op het verhogen van de biodiversiteit, en handhaven waar nodig en gewenst is.
Wat betreft de criteria voor inzet bestrijdingsmiddelen. Alleen bij hoge uitzondering maken we hier incidenteel gebruik van, bijvoorbeeld wanneer een invasieve exoot op andere manieren niet effectief te bestrijden is.
Pagina 1 van 2
Reactie n.a.v.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
M.b.t. het intensieve grondgebruik van de landbouw komt er nu bij de (door de EU) gevraagde bufferzones langs watergangen wel een mooie kans om de biodiversiteit extra te versterken. https:/lwww.waterforum.netlraad-van-state-vreest-voor-onduide/ijkheid-over-wettelijke-statusbufferstrokenl Hoe gaat de gemeente hiermee om?
Antwoord van het college
4.
De gemeente zegt nauwelijks invloed te hebben op de biodiversiteit van het agrarisch landschap (blz. 10).
Dat is onjuist. Zij kan heel wat, en ook veel meer doen:
- Middels handhaving van 'Landje pik' en het mee bemesten van bermen
- Gemeentebermen altijd van bomen en andere begroeiing voorzien .:. Zeer terughoudend kapbeleid en ook zware compensatie eisen
- Handhaving en herstel van (sluipende) aantasting van landschapselementen. Aanplanting van landschapselementen niet 'waar mogelijk' (blz. 13) maar actief en geïnspireerd(..).
- Altijd een stevige landschappelijke inpassing van bedrijfsgebouwen en bouwwerken te vragen en voor te schrijven. Met een instandhoudingsplicht en dit ook te handhaven (het zwakke punt bij het groenbeleid!).
3
- Actief 'de boer op gaan' met subsidies voor landschapsversterking
- De genoemde bufferzones maximaal benutten als ecologische verbindingszones.
- Landschapselementen op kaart zetten, voor bescherming tegen stiekem verwijderen.
Uitvoeringsagenda (4)
1. Nieuwe methoden van verantwoord/professioneel ecologisch bermbeheer juichen wij erg toe. Inclusief de natuurlijke bestrijding van de eikenprocessierups.
2. De vervolgacties voor de gemeente (blz. 11) getuigen van weinig ambitie en vermijden de aanpak van de grote knelpunten uit tabel 1, en zijn beperkt tot haar eigendommen.
3. Wat betreft haar bermen, ook eigen gronden, missen wij zowel de handhaving van landjepik als het actief beplanting aanbrengen. Dit laatste als rem op het 'bijboeren' van bermen.
4. SNMAjuicht het zeer toe dat de 3-30-300 regel in de gemeente Aalten (blz. 14) gaat gelden.
Dat zal ongetwijfeld leiden tot ruime aanplant van bomen en bosjes. Dat is ook heel belangrijk voor de klimaatadaptatie.
5. Wensbomen' planten is een prima idee maar lijkt door de onduidelijke impact/omvang geen concrete bijdrage aan de klimaatadaptatie strategie van Aalten.
6. De gemeente wil initiatieven ondersteunen met subsidies. Prachtig, echter de belangrijkste subsidiestroom - van de provincie - stopt al in 2024! De formulering 'Aandringen op voortzetting van de regeling' lijkt ons een dode mus.
7. Helaas is de achteruitgang van de natuur en de soorten zo groot (zie ook het Plan) dat nestkasten ophangen, natuureducatie, vergroenen van tuinen en bedrijven natuurlijk vooral symbolische waarde hebben. Het is niet verkeerd, maar de grote problemen die moeten worden opgelost zijn heel andere en dat staat ook in het plan. In bijvoorbeeld tabel 1 en tabel 2. De volgorde van knelpunten en de kruîsjes in tabel 1 en de kansen (bedoeld is opgaven) van tabel 2 (blz. 10).
8. Volgens het rapport Basiskwaliteit Aalten zou het in 63% van Aalten goed zitten. Je vraagt je dan wel af waarom tabel 1 dan nog zoveel problemen vpor de biodiversiteit signaleert (?)..
9. Voor de samenhangende uitvoering van het Plan door de gemeente is de Toolbox van het Deltaplan Biodiversiteit heel belangrijk: https://toolbox-all4biodiversity.nl/
10. Cruciaal voor een goede uitvoering van het Plan is ook een systematische monitoring door professionals. Niet alleen door goed willende (goedkope..) vrijwilligers.
11. Bij hoge uitzondering wil men nog bestrijdingsmiddelen gebruiken bij het groenbeheer. De kriteria hiervoor zien wij graag concreter.
Bekijk de brief: Raadsmededeling 112-2023 beantwoording vragen en reacties biodiversiteitsplan
Bron: raadsinformatie van de gemeente Aalten (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.