Raadsmededeling 170-2023 beantwoording vragen VVD en PP voorstel VVGB Driehonderdmeterweg 12a
Een raadslid stelde op 19 december 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Aalten (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- In het rvs wordt geschreven: ”Ten tijde van de vaststelling van het bestemmingsplan bedraagt de omvang van dit bedrijf volgens de diertellinggegevens: 126 stuks… → b.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Raadsmededeling openbaar Nummer Datum B&W datum Beh. Ambtenaar Portefeuillehouder Onderwerp
: : : : : :
170-2023 5 december 2023 H. te Winkel T.M.M. Kok Beantwoording vragen VVD en PP over het voorstel tot een afgifte van een verklaring van geen bedenkingen voor het afwijken van het bestemmingsplan (stikstofregels) op de locatie Driehonderdmeterweg 12a, Aalten
Aanleiding:
Het voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor het afwijken van het bestemmingsplan en toestaan van een toename van de stikstofdepositie op de locatie Driehonderdmeterweg 12a te Aalten is aan uw gemeenteraad voorgelegd en wordt besproken in de beeldvormende vergadering van 6 december 2023. Naar aanleiding van het voorstel zijn door de VVD- en PP-fracties enkele vragen gesteld. In deze raadsmededeling worden de vragen beantwoord.
Inhoud mededeling:
Vragen VVD 1.
In een gerechtelijke uitspraak van d.d. 4 maart 2020 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRS) het volgende bepaald;
VII. draagt de raad van de gemeente Aalten op om binnen 30 weken na de verzending van deze uitspraak met inachtneming van hetgeen daarin is overwogen een nieuw besluit te nemen ten aanzien van het hiervoor onder onderdeel VI.a. vermelde plandeel en het nieuwe besluit op de voorgeschreven wijze bekend te maken en mede te delen;
In hoeverre is gehoor gegeven aan deze uitspraak? Graag een motivatie. 2.
Is de vernietiging van artikel 3, lid 3.4.2 en artikel 4, lid 4.4.2, van de planregels de reden dat dit voorstel voorligt? Had de gemeente dit kunnen voorkomen, wanneer de gemeente het bestemmingsplan had aangepast op dit onderdeel? 3.
Pagina 1 van 2
Zijn er meerdere bedrijven bij de gemeente bekend die tegen de grenzen van het bestemmingsplan lopen op de hiervoor genoemde artikelen? En dienen deze allen een vergelijkbare actie te ondernemen (aankoop NH3 rechten) om te kunnen ontwikkelen?
Antwoorden Er is op dit onderdeel nog geen gehoor gegeven aan de uitspraak.
Wij hebben gewacht om adviezen van de stakeholder.
Dat advies hebben wij recent ontvangen. Hierover beraden wij ons.
De reden dat het voorstel voorligt is omdat afgeweken wordt van de planregel in artikel 3.4.2 van het bestemmingsplan.
Dit was in dit geval niet te voorkomen geweest.
Het is nog niet eerder voorgekomen dat een (salderings)aanvraag om een omgevingsvergunning is ingediend om af te wijken van artikel 3.4.2 of 4.4.2 van het
4.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
In het rvs wordt geschreven: ”Ten tijde van de vaststelling van het bestemmingsplan bedraagt de omvang van dit bedrijf volgens de diertellinggegevens: 126 stuks melkrundvee en 70 stuks jongvee.” In de publiceerbare aanvraag staat: “Het bedrijf beschikt over een (Hinderwet)vergunning 13 augustus 1991 voor het houden van 113 melk-/kalfkoeien en 61 stuks jongvee”. Vragen: a. Was er dan ten tijde van de vaststelling van het bestemmingsplan sprake van een overschrijding van de vergunning?
Antwoord van het college
b. Zo ja, hoe is hoe is hiermee omgegaan? (handhaving?...?)
c. Is voor de berekening van de extra stikstof uitgegaan van aantal dieren uit de vergunning of uit de diertellingsgegevens ihkv het BP?
Bron: raadsinformatie van de gemeente Aalten (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.