jeugdparticipatie..pdf
Een raadslid stelde op 14 mei 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Alblasserdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen (inwinnen van informatie)
Artikel 35 Reglement van Orde
1. Schriftelijke vragen worden kort en duidelijk geformuleerd. De vragen kunnen van een toelichting worden voorzien. Bij de vragen wordt aangegeven, of schriftelijke of mondelinge beantwoording wordt verlangd. Vragen die niet voldoen aan het hiervoor gestelde worden per omgaande aan de indiener teruggestuurd.
2. De vragen worden bij de griffier ingediend. Deze draagt er zorg voor dat de vragen zo spoedig mogelijk ter kennis van de overige leden van de raad en het college of de burgemeester worden gebracht.
3. Schriftelijke beantwoording vindt zo spoedig mogelijk plaats, in ieder geval binnen dertig dagen nadat de vragen zijn binnengekomen. Mondelinge beantwoording vindt plaats in de eerstvolgende raadsvergadering. Indien beantwoording niet binnen deze termijnen kan plaatsvinden, stelt het verantwoordelijk lid van het college of de burgemeester de vragensteller hiervan gemotiveerd in kennis, waarbij de termijn aangegeven wordt waarbinnen beantwoording zal plaatsvinden. Dit bericht wordt behandeld als een antwoord.
4. De antwoorden van het college of de burgemeester worden door tussenkomst van de griffier aan de leden van de raad toegezonden.
5. De vragensteller kan, bij schriftelijke beantwoording in de eerstvolgende raadsvergadering en bij mondelinge beantwoording in dezelfde raadsvergadering, na de behandeling van de op de agenda voorkomende onderwerpen nadere inlichtingen vragen omtrent het door de burgemeester of door het college gegeven antwoord, tenzij de raad anders beslist.
Vergadering:
Onderwerp:
Jeugdparticipatie Datum indiening:
18 maart 2024
Aan de voorzitter van de gemeenteraad.
Het college/de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag/vragen te beantwoorden.
Handboek voor raads- en commissieleden – document versie 2014
- 2 -
In het kader van jeugdparticipatie noteren we in de gesprekken met jongeren van de leeftijd 12 tot 16 jaar een afstand met de diverse vertegenwoordigers van de gemeente Alblasserdam. Dit wordt door deze groep als volgt geuit: duurt allemaal veel te lang, afspraken maken is moeilijk. Als er dan een afspraak is wordt er wel geluisterd maar er gebeurt verder niet zoveel.
In de beantwoording van schriftelijke vragen over inclusieve speeltuinen lazen wij onder andere dat dat de kinderen uit de buurt worden uitgenodigd om mee te denken over de inrichting van de speelplekken.
Recentelijk kreeg ik van meerdere direct betrokkenen (12 en 16 jaar) deze uitnodiging met daarin een mogelijkheid om de ideale jongerenplek (Staatsliedenbuurt-Noord) in te tekenen of te beschrijven.
Vragen:
Kent u deze enquête?
- 3 -
Wat is de response van deze enquête onder de jongerencategorie van 12 jaar en ouder? -Wat wordt er bedoelt met ‘jongerenplek’ uit de enquête? -Was vooraf voor iedereen duidelijk wat er bedoeld wordt met jongerenplek?
In de commissie Bestuur en Samenleving van 6 februari deed de wethouder de uitspraak dat er in Alblasserdam geen ruimte is voor een Jongeren Ontmoetingsplek (JOP).
Hoe zit de wethouder de enquête in het licht van deze uitspraak in de commissie?
Waarom wordt er dan wel een enquête uitgezet over jongerenplekken, waarin staat dat er een jongerenplek komt in de Staatsliedenbuurt-Noord?
Wordt hiermee niet de suggestie gewekt dat hiervoor dus wel ruimte is in Alblasserdam?
Zijn er in het kader van ‘nieuwe ideeën rondom jongerenplekken’, naast een enquête nog andere participatie mogelijkheden ingezet voor de jongeren ouder dan 12 jaar? -Zo ja, welke participatie mogelijkheden onder de jongeren zijn ingezet en wat waren de resultaten? -Zo nee, waarom alleen de keuze voor de enquête en vindt u dat deze participatie vorm voldoende aansluit bij de behoefte van de jongerengroep vanaf 12 jaar?
Waarom kiest u ervoor om voor deze specifieke jongerenplek alleen input te vragen van jongeren die ook in de desbetreffende buurt wonen?
We noteren dat er in het voorjaar 2019 (in het kader van Route 21) al eens eerder een ontwikkeling van het speeltuinenbeleid heeft plaatsgevonden.
Hieronder een citaat ui de Tussenevaluatie-jeugdbeleid-Alblasserdam-20182019-eindversie.docx ‘De opbrengst van dit participatietraject is meegenomen in het nieuwe speeltuinenbeleid. Tegelijkertijd zijn met de ontwikkeling van dit nieuwe beleid alle huidige speelvoorzieningen in kaart gebracht, waardoor nu goed zichtbaar is in welke wijken in Alblasserdam er te weinig, genoeg of juist te veel speelvoorzieningen aanwezig zijn. Verwacht wordt dat het speeltuinenbeleid in 2020 wordt vastgesteld’.
De vraag is of u de opbrengst/ conclusies vanuit bovenstaand traject van 2019 heeft meengenomen richting de huidige situatie in de visie op buitenspelen 2021-2036 Alblasserdam? -Zo ja, welke punten zijn dit en wat zien we hierin terug in de te verwachten situatie vanaf 2024? -Zo nee, waarom niet?
- 4 -
Gevraagd wordt de vragen schriftelijk/mondeling te beantwoorden.
Toelichting:
Ondertekening en naam:
Jacco Schook René Zonnebeld
Bekijk de brief: 2.5 Schriftelijke vragen PvdA en D66 over jeugdparticipatie..pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Alblasserdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.