Voorstel 7-03-25 BEANTWOORDING VRAGEN fractie GBSV

Vraag 1

Skatebaan bij Kindcentrum Chaam Kan de wethouder toelichten wat er met de skatebaan op de parkeerplaats zal gebeuren in het kader van de plannen rondom het Kindcentrum Chaam?

Antwoord van het college

Beantwoording:

Deze skatebaan blijft gehandhaafd in de plannen.

Vraag 2

Gezondheidscheck geitenhouderij In het voorstel lezen we onder punt 6 ‘Risico’s en kanttekeningen’, bij punt 1.5, dat er een gezondheidscheck zal plaatsvinden in verband met de nabijgelegen geitenhouderij. – Is deze gezondheidscheck bindend?

Antwoord van het college

– Kan de wethouder toelichten wat deze check precies inhoudt?

Beantwoording:

- Deze gezondheidscheck is niet bindend, maar vormt wel een verplicht onderdeel van een zorgvuldige ruimtelijke onderbouwing. Uiteindelijk gaat het erom dat je kunt aantonen dat je bij ruimtelijke initiatieven het belang van een gezonde leefomgeving serieus hebt meegewogen in je afwegingen.

- Het woord gezondheidscheck is mogelijk onjuist gekozen. Het gaat erom dat het aspect gezondheid bij de evenwichtige toedeling van functies aan locaties (vóór de omgevingswet beschreven als ‘goede ruimtelijke ordening’) moet worden meegenomen in de afweging. Dat betreft onder meer luchtkwaliteit, geur, geluid, waterveiligheid, omgevingsveiligheid, maar ook leefbaarheid en sociale veiligheid.

Het inventariseren en beschrijven van het aspect gezondheid bedoelen we met gezondheidscheck.

Vraag 3

Juridische aansprakelijkheid bij gezondheidsrisico’s In het voorstel wordt benoemd dat er mogelijke gezondheidsrisico’s zijn in verband met geitenhouderijen binnen een straal van twee kilometer van de geplande ontwikkeling. Mocht zich in de toekomst een gezondheidsprobleem voordoen op deze locatie, kan de gemeente Alphen-Chaam dan juridisch aansprakelijk worden gesteld?

Antwoord van het college

 Beantwoording:

Voor aansprakelijkheid moet er sprake zijn van:

– Onrechtmatigheid: een besluit dat in strijd is met wetgeving of zorgvuldigheidsnormen;

– Toerekenbaarheid: de gemeente had anders moeten of kunnen handelen;

– Causaal verband: er moet een directe relatie zijn tussen het besluit en de ontstane gezondheidsschade;

– Schade: er moet daadwerkelijk aantoonbare schade zijn.

Gezondheid is onder de Omgevingswet een expliciet belang. Daarom is het essentieel dat gezondheidsaspecten, zoals eventuele verhoogde risico’s, zorgvuldig worden onderzocht, benoemd en gemotiveerd afgewogen. Dit helpt niet alleen bij een goede ruimtelijke ordening, maar voorkomt ook juridische kwetsbaarheid achteraf.