Vragen CDA 8-08-25 Begrotingsrichtlijnen 2027 verbonden partijen

Vraag 1

In 2024 heeft de raad motie M01-05-24 aangenomen. De strekking van deze motie zien we niet terug in het voorliggende raadsvoorstel. Waarom is dit niet gebeurd?

Antwoord van het college

Zie beantwoording vraag 2.

Vraag 2

Is het college alsnog bereid de strekking van deze motie op te nemen in het raadsvoorstel?

Antwoord van het college

(NB: alleen Baarle Nassau heeft een tekst opgenomen die in de buurt komt van onze motie).

Beantwoording Met de motie M01-05-24 ‘Ook GR’en halen de broekriem aan’ heeft de gemeenteraad van Alphen-Chaam, in lijn met diverse andere gemeenten, een helder signaal afgegeven aan de gemeenschappelijke regelingen. De raad verzoekt deze om bij te dragen aan het opvangen van de financiële uitdagingen die voortvloeien uit het ‘ravijnjaar’ 2026, en hiermee rekening te houden bij het opstellen van hun begrotingen.

Het college onderschreef de geschetste problematiek en heeft dit signaal dan ook met een positieve grondhouding richting de verbonden partijen ondersteund. In de begrotingen voor 2026 van verbonden partijen is hier dan ook rekening mee gehouden.

Inmiddels hebben alle gemeenten maatregelen getroffen om de begrotingen sluitend te krijgen. Daarom zijn er, voor zover ons bekend, nu geen gemeenten die wederom een nullijn als algemene richtlijn meegeven. Wel staat de financiële positie van gemeenten nog steeds onder druk. Om die reden stelt het college voor om een aanvullende richtlijn vast te stellen, inhoudende dat van de verbonden partijen financiële terughoudendheid wordt verwacht. Dit in de geest van de motie van vorig jaar. In de gemeente Baarle-Nassau wordt een vergelijkbare aanvullende richtlijn ter besluitvorming voorgelegd.

Wat het college betreft is dit de verstandigste weg. Het voorstel ligt nu bij u als gemeenteraad, dus de raad is (indien gewenst) aan zet dit te amenderen.