6. beantwoording vraag 356 van Dennis Overweg
Een raadslid stelde op 21 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Vraag 356 van Dennis Overweg Gesubsidieerde opruiende teksten en politiek activisme Vragen en antwoorden:
• Is het Dagelijks Bestuur het ermee eens dat gesubsidieerde bewonersgroepen enige neutraliteit dient te betrachten;
Een gesubsidieerde bewonersgroep mag demonstreren — dat recht wordt beschermd door de Grondwet en internationale verdragen, zoals het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).
In Nederland heeft iedereen het recht om te demonstreren, ongeacht of ze subsidie ontvangen van de overheid of niet en ongeacht het standpunt dat zij verkondigen.
Het DB ziet geen relatie tussen subsidiëren en de inhoud van de boodschap zoals die wordt geuit door een gesubsidieerde bewonersgroep.
• Is het Dagelijks Bestuur het ermee eens dat gesubsidieerde bewonersgroepen zich verbindend opstelt en niet polariserend;
Een gesubsidieerde bewonersgroep mag ook een actiegroep zijn. Zie ook antwoord vraag 1.
Wel kan het gesprek gevoerd worden als een partij voor een specifieke activiteit t.b.v. verbinding subsidie krijgt, en de uitvoering daarvan afwijkt.
• Wat vind het Dagelijks Bestuur van de tekst en oproep op social media door RAN;
Het DB is zeer terughoudend met een oordeel over de inhoud van een geuite boodschap tijdens een demonstratie of een oproep daartoe. Ook bewonersgroepen hebben het recht om te demonstreren.
Het DB kan zich voorstellen dat de afbeelding als schokkend of grievend zijn beschouwd jegens de VVD en CDA of bewoners die zich daarmee verwant voelen of op stemmen. Het is naar het oordeel van het DB niet de stijl die bijdraagt aan respectvol politiek debat, laat staan dialoog. Daarbij geldt ook dat een boodschap mag choqueren of tot gekwetste gevoelens mag leiden.
Beoordeling van een eventuele stafbaarheid van de uiting is aan het Openbaar ministerie en niet aan het DB.
• Wat vind het Dagelijks Bestuur dat RAN de VVD en CDA stemmers in Noord behoorlijk wegzet dat het fascistische gedachtegoed salonfähig heeft gemaakt;
Zie het antwoord op de vorige vraag.
• Is het gewenst dat gemeentelijke subsidies voor bewonersgroepen wordt gebruikt voor opruiende teksten en politiek activisme;
Een mening geven over een demonstratie is niet een specifieke activiteit die wij gesubsidieerd hebben. Er is geen aanleiding om de rechtmatigheid van deze subsidie in twijfel te trekken n.a.v. deze uiting op social media.
• Welke acties heeft of gaat het Dagelijks Bestuur hiertegen ondernemen;
Nogmaals, op dit moment ziet het DB geen reden om actie te ondernemen, omdat deze groep zich mag uiten zoals zij wil, en er geen reden is om aan te nemen dat dit met subsidiegeld is bekostigd.
Bekijk de brief: 6. beantwoording vraag 356 van Dennis Overweg
Bron: raadsinformatie van de gemeente Amsterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.